Василий Головачев - официальный сайт Василий Головачев - официальный сайт
Василий Головачев - официальный сайт Василий Головачев - официальный сайт Василий Головачев - официальный сайт
Сайт "Русская фантастика"
Книги Василия Головачева
О Василии Головачеве
Иллюстрации к книгам Головачева
Форум Василия Головачева
Гостевая книга Василия Головачева
Архив новостей

Четвертое оff-лайн интервью ВВГ

Назад Все интервью Вперед

   Считаете ли вы себя учеником или последователем кого-то из классиков жанра?
   Прямых учителей у меня не было, но я считаю, что были учителя заочные, кто был для меня наиболее интересен. Это Станислав Лем, Ифан Ефремов и Владимир Михайлов. Но последователем никого из них я себя не считаю.

   В серии "УАСС", особенно в начале цикла, все события жестко привязаны к датам. Как вы считаете, сейчас человечество сохраняет шансы "выполнить" ваши планы в установленные сроки или оно опоздает/придет раньше? А может, та ветка Древа - с Греховым, УАСС и Конструктором - осталась за каким-то "поворотом" и теперь недоступна?
   В моё Древо Времён вмещается любое из моих произведений, даже те, что еще не написаны. Но вот исполнится ли что-либо из предсказанного, судить не берусь.

   Один из героев "Реликта" родился в конце 20 века. Это какой-то ваш знакомый или некий собирательный образ?
   Естественно, образ собирательный, как и большинство героев.

   Родственные связи и линии, прослеживающиеся практически в каждом вашем произведении - это отражение вашего собственного отношения к Семье как основе всего и вся?
   Да, это основа моего мировоззрения. Если не хранить Род, семью, то и человечество не выживет.

   А кто еще был на станции, на которой были Гаутама, Мальгин, Шалыгин, Железовский и Джума? Ведь инк сказал, что Гаутама был лишь "последним", но не единственным хомо сапиенсом, проходившим по станции до времени "Черного Человека"?
   Это за кадром, на фантазию читателя, хотя я примерно знаю, кто это был.

   В книге "Логово зверя" наконечник на крестах имел форму фаллоса и это относилось к символике "нечистой силы", а в рассказе о двух мечах, эту же форму имел храм и было сказано о отношении это же символики к "светлым силам". Вопрос: почему произошла смена принадлежности символики от "темных сил" к "светлым"?
   Цикл про Зверя не дописан. Фаллический символ действительно когда-то почитался на Руси, а потом был взят на вооружение темными силами и смысл его был извращен. В третьей книге я об этом напишу.

   Какую теорию времени Вы поддерживаете и почему?
   Я не знаю, что такое время. Я об этом рассуждаю. Нет смысла делить концепции на "плохую" или "хорошую", правильную или неправильную Все они могут существовать в разных вселенных.

   Как Вы относитесь к той компиляции идей, что братья Вачовски представили в Матрице. По моему во многих ваших книгах проскальзывает нечто подобное (Криптозой самый явный пример). И вообще как Вам этот фильм. Являет ли он собой некую отправную точку в кино.
   Если отбросить шелуху сюжета с жуткими боевыми сценами, фильм Матрица философичен и не так прост, как кажется. Я не во всем согласен с его создателями, но кое-что вижу нетривиальное в глубине идеи. Что касается моих произведений, то происходящее в Матрице я видел гораздо раньше и кое-что написал об этом - и тоже раньше. Однако вряд ли фильм являет собой некую базу для других подобных фильмов. Разве что в качестве пособия по спецэффектам.

   Смотрели ли вы фильм "Ночной Дозор"? И если да, то ваше впечатление о нем.
   Фильм Ночной дозор я считаю почти полным провалом. Он представляет собой набор рекламных клипов и сделан непрофессионально, как бы что ни говорили его создатели. После Дозора я пересмотрел Хищника и вторую Матрицу и понял, что нашим кинотворцам еще очень далеко до голливудских. А жаль, у нас есть действительно выдающиеся произведения жанра, которые просятся на экран. Жаль также, что Эрнсту понравился именно Ночной Дозор, а не более достойные вещи автора.

   В своих произведениях Вы довольно умело оперируете современными физическими теориями о строении вакуума и так далее, что наводит на мысли, что Вы знакомы с предметом не понаслышке. Но скажите, зачем Вы упоминаете о лженаучной теории спин-торсионного взаимодействия?
   А кто доказал, что спин-торсионная теория - это лженаука? Это вам лапшу на уши вешают, что это лженаука. Не верьте! Работы по торсионам имеют прекрасную базу и факты! Так что когда-нибудь все это оформится в стройную теорию общего поля. Что касается созданной при Академии наук комиссии по лженауке, так там люди просто борются за свои кресла. И это тоже факт, к сожалению. Я лично знаком с прекрасными учеными, которым не дают выхода в свет, просто мешают, дабы не пошатнулся трон того или иного маститого авторитета. Увы.

   Всем спрашивающим - всех благ!

ВВГ

Назад Все интервью Вперед
Василий Головачев =>> Автор: Биография | Фотографии | Интервью | Off-лайн | Премии
Произведения: Библиография | Циклы | Романы | Повести | Рассказы
Галерея: Картинки | Иллюстрации  Конкурсы   Форум  Архив

© Официальная страница Василия Головачева, 1998-2012 гг.

Рисунки, статьи, интервью и другие материалы НЕ МОГУТ БЫТЬ ПЕРЕПЕЧАТАНЫ без согласия авторов или издателей.

Оставьте ваши пожелания, мнения или предложения!
©2016 Василий Головачев (http://www.golovachev.ru)
Дизайн Владимир Савватеев, 2004
Верстка Павел Белоусов, 2004