Здравия вам Василий Васильевич!
Читали ли вы труды Стивена Хоккинга и Ричарда Докинза? Если да то, что в них Вам было близко, и что наоборот - показалось неоднозначным?
это вопрос для долгого выяснения трудов уважаемых мэтров. У Стивена Хокинга, близкого мне по духу человека, много хороших идей,
таких как "испарение чёрных дыр", и мне это нравится. Не нравятся прогнозы, такие же безосновательные, как у Артура Кларка.
У Докинза гораздо меньше материалов, затрагивающих меня как специалиста по космологии. мы по-разному оцеиваем деятельность человечества.
Увидел на форуме в друглй ветке вопрос от другого пользователя и захотелось продублировать сюда. Так как полностью присоединяюсь к вопросу:
«Давно читаю ваши книги и, честно говоря, дух захватывает от первых страниц и до последней (за исключением последних книг). Почти все ваши герои суть воины по духу, но как они становятся такими положительными со всех сторон из содержания ваших книг мне непонятно, и вы не описываете сам процесс их духовного становления.»
мои герои воины по духу в большой степени потому, что я не терплю рефлексируюших хлюпиков,
описываемых другими писателями под парадигмой "психологического обоснования".
Они действуют, и не все супергерои, но побеждают не в последнюю очередь вследствие позитивных человеческих качеств.
Описывать становление - не моя тема. Пусть этим занимаются "серьёзные" писатели: Сорокин, Минаев, Робски, Пелевин и иже с ними )))
