Официальный форум Василия Васильевича Головачева

Официальный форум Василия Васильевича Головачева (http://www.golovachev.ru/forum/index.php)
-   Современная наука в книгах ВВГ (http://www.golovachev.ru/forum/forumdisplay.php?f=11)
-   -   Абсолютные законы вселенной. (http://www.golovachev.ru/forum/showthread.php?t=397)

Рыжик 31.08.2009 23:51

Остановись... и задумайся!
 
Цитата:

Сообщение от Денис Лаптев (Сообщение 6939)
Мир подчиняется законам. Он подчиняется законам, но не прямой воле Бога. Это значит, что он механичен, не одушевлен. Казалось,что незнание этих законов навечно посадит человека в клетку своего невежества.

Как я посмотрю, вы большой любитель ходить по чужим монастырям со своим уставом. Берёте свой аршин и начинаете все Законы мировые мерить на свой манер и по своим меркам. Ибо человек, по вашим понятиям - это пуп Вселенной. Ведь человек, на современном этапе развития, даже Бога, сотворил по образу и подобию своему.

А известно ли вам, что все религии мира запрещают изображать Бога для того, чтобы его не искали на Земле. Дальше я продолжать не хочу и не желаю, но хотел бы предупредить, тот кто Бога ставит во-вторую очередь, начинает терять зрение. (и когда человечество это сделает в масштабах всей планеты, то наступит, так называемый Конец Света, не снаружи человека, а внутри его. А всё остальное приложится!).

ДмиТрий 01.09.2009 16:15

Цитата:

Сообщение от Денис Лаптев (Сообщение 6940)
Следовательно,чем меньше законов,тем ближе к Абсолюту

Действительно, на это указывает и Теория Великого Объединения, которая говорит о том , что при достаточно высокой энергии 4 взаимодействия объединяются в одно, что и было в момент образования вселенной, (т.е. в момент, максимально близкий к Абсолюту.)

Рыжик 06.09.2009 10:04

Относительность "абсолютных" законов.
 
Цитата:

Сообщение от Денис Лаптев (Сообщение 6940)
Как ещё было известно древним, существовали три силы, без которых мир бы давно захлынуло хаосом. Вот они:
1)активная и положительная сила
2)пассивная и отрицательная сила
3)нейтрализующая сила
Эти силы проявляют все события вселенной. Если человек приглядится ,то найдет действие этих сил в себе.

Обычная синусоида сочетает в себе все выше перечисленные силы данного Закона, если рассматривать их по отрезкам пройденного пути. И это всё - чисто ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ понятия, и не более. Ведь активная и положительная сила парового свистка, как правило, имеет очень большой кпд, а работа при этом нулевая. А плотина, что перегораживает речку, которая, как бы пассивная, даёт свет и тепло людям. Поэтому, все эти понятия, придуманы людьми для своего же удобства. Ведь во Вселенной - есть столько ещё сил, видимых и невидимых, о которых человек даже не подозревает. Пойми, "абсолютные законы", они тоже, весьма и весьма имеют относительные понятия. Если для человека этот Закон "абсолютен", то во Вселенной, это обычная корректирующая программа нашей реальности.

PS. Мне интересно, данный Закон сам выдумал, или пересказываешь чей-то учебник? И чем ближе к тексту идёт пересказ, тем более он "абсолютен" получается. Проясните, пожалуйста, источник информации.

Рыжик 06.09.2009 10:33

Молодец!
 
Цитата:

Сообщение от Денис Лаптев (Сообщение 7055)
Цитата:

Сообщение от Рыжик (Сообщение 7051)
PS. Мне интересно, данный Закон сам выдумал, или пересказываешь чей-то учебник? И чем ближе к тексту идёт пересказ, тем более он "абсолютен" получается. Проясните, пожалуйста, источник информации.

Это из книги Петра Демьяновича Успенского. Почти ВСЕ книги ВВГ опираются на труды этого человека. Но так как на форуме не было данной темы, я решил исправить ошибку.
:tease::tease::tease:

Молодец! А то я подумал, что у нас на форуме ещё один "Успенский" родился. Извини, видно бес попутал (плагиат заподозрил)!

PS. Так ведь и тему надо было соответствующим образом назвать, а не пересказывать, как в школе на уроке, основные положения книги Успенского.

T_Vlad 10.12.2009 12:14

Цитата:

Сообщение от Гость (Сообщение 9629)
Земля это планета. Это известно уже несколько веков. А по вашей теории она выделена в отдельный объект.

Да ещё древние знали, что солнце крутится вокруг земли. Ессно это пуп вселенной.

Леготин Андрей 09.02.2010 18:38

Дорогой Денис,по-моему вся ваша теория(то бишь Успенского и Гурджиева)полная лажа.Ты пишешь,что материальность мира везде разная.Но ведь бывали случаи в солнечную систему забредали метеориты и астероиды и тд.Их движение отклонялось гравитационным взаимодействием,а одна комета Шумейкеров-Леви вобще упала на Юпитер и взорвалась.
Скорость вибраций не может менятся.поскольку эфир(который существует!!!)является абсолютно упругой средой,иначе закон сохранения энергии не действовал бы.
Могу предложить свою модель мира:вселенная-кристалл,в который не могут проникнуть галактики с другим миром.эфирные частицы(амперы в будущем) управляются великим абсолютом(всезнайкой,поскольку торсионные поля являются энерго-информативными веществами).Он по желанию разгонять их таким образом,чтобы они поляризовали вакуум,создавая гравитационные поля.А это уже зачаток для звезд и черных дыр.

Рыжик 21.02.2010 11:56

Интересные вопросы без ответов...
 
Цитата:

Сообщение от Инсайдер (Сообщение 9600)
Этот мир отнюдь не трёхмерный, он условно пятимерный, поэтому и Эйнштейн и вся современная физика - это тупиковый путь развития науки.

Интересно, а что такое четвёртое и пятое измерения? Интересно, а где на нашей Земле живёт нечисть, типа кикимор, водяных, домовых и тому подобное? И ещё интересней, - куда пропадают люди в аномальных зонах? И что за мир, из которого появляются йети (снежные люди)? И что должно произойти с данными измерениями в 2012 году? Куда они исчезнут, и исчезнут ли они, вообще? И что об этом думает АКАДЕМИЧЕСКАЯ НАУКА во главе с профессорами и академиками? Вопросов куча, а вот ответов, можно и под микроскопом не найти! Верно ведь?

Ap p p & Ap p p 22.02.2010 07:41

Цитата:

Сообщение от Рыжик (Сообщение 13053)
И что должно произойти с данными измерениями в 2012 году?

Мир не трехмерный и не пятимерный. Мир - сколько угодно мерный.

В 12 году с измерениями не произойдет ровным счетом ничего нового.

Проблема 12 года - это очередная проблема 2000 года. Сейчас уже все забыли, сколько предупреждений, пророчеств, "озарений" и журналистских эксцессов было по поводу наступления 2000 года, а также компьютерной "проблемы 2000"?

Рыжик 22.02.2010 10:11

Техногенных катастроф тоже никто не отменял...
 
Цитата:

Сообщение от Ap p p & Ap p p (Сообщение 13098)
Мир не трехмерный и не пятимерный. Мир - сколько угодно мерный.

А на пальцах можно вам мне объяснить такое понятие, как "сколько угодно мерный". Это общие фразы, которые, даже, к заднице не прилепишь. Пожалуйста, не путай абстрактные математические модели мерности учёных с мерностью нашего реального мира...

Цитата:

Сообщение от Ap p p & Ap p p (Сообщение 13098)
Проблема 12 года - это очередная проблема 2000 года.

Эффект 2000-ного года раскручивался Соединёнными Штатами для того, чтобы "бабла" заработать на этом. А то, что должно произойти - произойдёт, и, как правило, к данным событиям никто из людей не будет готов! Примером тому являются цунами в Азии и землетрясение в Гаити. Что бы люди ни говорили, а беда коснётся именно тех, для кого она и предназначается. В прошлом веке, как говорится, "строили на века", а прошли годы, "эти все века" начались рушиться. Техногенных катастроф тоже никто не отменял...

Ap p p & Ap p p 22.02.2010 12:29

Цитата:

Сообщение от Рыжик (Сообщение 13102)
А на пальцах можно вам мне объяснить такое понятие, как "сколько угодно мерный". Это общие фразы, которые, даже, к заднице не прилепишь. Пожалуйста, не путай абстрактные математические модели мерности учёных с мерностью нашего реального мира...

Поскольку Вселенная бесконечна, она бесконечна по всем осям собственных координат - как по оси расстояния, так и по оси времени, так и по оси мерности.

Цитата:

Сообщение от Рыжик (Сообщение 13102)
Эффект 2000-ного года раскручивался Соединёнными Штатами для того, чтобы "бабла" заработать на этом.

Абсолютно верно! Эффект 12 года раскручивается штатами (и не только штатами), чтобы в очередной раз "бабла" заработать на этом.

Цитата:

Сообщение от Рыжик (Сообщение 13102)
В прошлом веке, как говорится, "строили на века", а прошли годы, "эти все века" начались рушиться. Техногенных катастроф тоже никто не отменял...

Техногенные катастрофы происходят от неисправности оборудования. А вовсе не потому, что тыщу лет назад индейцам надоело рассчитывать свой календарь на бесконечное время в будущее.

Рыжик 22.02.2010 12:39

Наш дом прописки есть Земля!
 
Цитата:

Сообщение от Ap p p & Ap p p (Сообщение 13111)
Поскольку Вселенная бесконечна, она бесконечна по всем осям собственных координат - как по оси расстояния, так и по оси времени, так и по оси мерности.

Вы просто забыли, что планета Земля - это тюрьма, и для человека, ДАЛЬШЕ ВСЕЛЕННОЙ НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Дальше - это абстракция земных горе-учёных! Для человека, как для физического тела, дом прописки есть Земля. Не доросли мы ещё до далёких звёзд вселенной... Да и кто нас туда выпустит: убогих, да сирых...

Ap p p & Ap p p 22.02.2010 12:52

Цитата:

Сообщение от Рыжик (Сообщение 13112)
Для человека, как для физического тела, дом прописки есть Земля.

Это лишь одна из гипотез, причем ничем не обоснованная.

Цитата:

Сообщение от Рыжик (Сообщение 13112)
Не доросли мы ещё до далёких звёзд вселенной...

Ну так расти надо - развиваться!

Цитата:

Сообщение от Рыжик (Сообщение 13112)
Да и кто нас туда выпустит: убогих, да сирых...

А вот не надо обобщать!

Рыжик 23.02.2010 23:03

Тут и думать не надо!
 
Уважаемые "прохфессора", извините, но мне хотелось бы многих подправить, в смысле, посоветовать, чтобы отвечали по теме, а не комментировали мои ответы. Если вы не согласны в чём-то со мной, вы пишите свой "правильный" ответ: развивайте тему, не будьте тугодумами! От однотипных комментариев уже в глазах першит...

Рыжик 16.03.2010 09:52

Для повышения своей эрудиции...
 
То, что в ниже приведённой статье есть, я не сторонник данной теории. Но тем не менее, привожу её для ознакомления ею другими, как сказать, для повышения своей эрудиции. Так что читайте и повышайте свои "знания"...

**********

ТЕОРИЯ СТРУН. ВОЗНИКНОВЕНИЕ И ПРИЛОЖЕНИЯ ТЕОРИИ


Обсуждение возникновения и приложений теории струн, вызывающий огромный интерес, как у физиков, так и любознательных читателей, начнем с краткого экскурса в историю ее возникновения. Теория струн возникла, впрочем, как и теория поля, благодаря задачам, возникшим в недрах физики элементарных частиц. А, если быть точнее, в рамках квантовой хромодинамики, описывающей сильные взаимодействия. Оказалось, что это взаимодействие, в силу своей специфики, локализуется вдоль линии, соединяющей взаимодействующие частицы и нигде, кроме нее обнаружено быть не может. Причем, характер этого взаимодействия таков, что при удалении частиц друг от друга интенсивность взаимодействия нарастает.

Вследствие этого возникла модель, позволяющая формально заменить это взаимодействие понятием струны, или, другими словами, одномерного протяженного объекта, обладающего натяжением. Так возникла исторически первая струнная модель мезона – частицы с простейшим кварковым содержанием: два кварка связанных между собой струной. Подобный подход позволил отказаться от детализации описания самого процесса сильного взаимодействия, моделируя его физическими свойствами струны, соединяющей взаимодействующие объекты. Подобный подход к описанию взаимодействия немедленно возродил в физике огромные надежды на построение теории великого объединения взаимодействий на струнной основе. И грянул струнный бум.

Развернуть
Сейчас мы можем уже с уверенностью утверждать, что теория струн благополучно прошла через эти периоды энтузиазма, неоправданных надежд и, неизбежного при этом разочарования. Она вступила в полосу достаточно спокойного развития и продолжает привлекать внимание, как физиков, так и математиков. Но при этом струнная программа объединения фундаментальных взаимодействий так и не утратила своей актуальности. В данный момент все отчетливей осознается, что эта область применения струнной теории на самом деле есть область ее приложения, но отнюдь не содержания. Ситуация со струнной теорией сложилась так, что многие, если не большинство решаемых ею задач имеют разве что косвенное отношение к проблемам физики элементарных частиц. Развитие ее сегодня уже определяется в большей степени своей внутренней логикой, а не потребностями того или иного физического приложения. И, как следствие, эта внутренняя логика, а не трудности альтернативных подходов, становится обоснованием теории струн, как это и должно происходить с любой полноценной теорией.

Более того, следуя этой логике, в орбиту теории струн вовлекаются все более разнообразные области физики и математики, и это приводит к образованию нового здания естествознания, внося новые штрихи в наше понимание структуры и взаимосвязей различных наук. Не обошли эту теорию вниманием и эзотерики самых различных течений. Если мы попытаемся кратко ответить на вопрос, так что такое теория струн в современном понимании, придется признать, что это не столько конкретная теория или схема, направленная на описание элементарных частиц, сколько большая совокупность идей и методов, призванных дать широкое обобщение используемого физиками математического формализма и открыть для него множество новых возможностей и приложений. В этом смысле теория струн – раздел математической физики, имеющий самостоятельную ценность, независимую от успехов конкретных попыток построить на ее основе модель того или иного физического явления.

И совершенно естественно, что теория струн повторяет путь, пройденный в свое время, классической и квантовой теорией поля. Уместно вспомнить, что нередко наиболее плодотворными оказываются приложения математического аппарата, о которых даже и не подозревали при его создании. Более того, даже идеи, заложенные в основу формализма при его разработке, могут в итоге оказаться ошибочными и быть отброшенными как ложные. В лучшем случае их приходится модифицировать, а в худшем, заменить на нечто, вообще ранее не предвиденное. Наличие такого рода критериев и определяет ценность этой теории в плане постановки новых математических задач, указывая возможные пути их решения.

Попробуем ответить на следующий вопрос. Так зачем нужна теория струн, где же лежит область ее применения? Возникновение этой теории, в указанном выше широком смысле этого термина, связана с необходимостью разрешения ряда задач, с завидным постоянством возникающих в различных разделах современной физики, и с пониманием того, что от решения этих задач вряд ли возможно уйти. Попытаемся выделить классы этих задач, избегая при этом излишней детализации и осознавая при этом, что данное разделение, на самом деле, является довольно беглым и условным.

1. Теория сильной связи и вообще теория нелинейных явлений.


Для обозначения всего, что связано с нелинейными процессами в последнее время используется термин синергетика. По заявляемым целям синергетика весьма близка к теории струн, но она отличается существованием в последней более или менее конкретных методов анализа задач, за что приходится платить меньшей универсальностью. Но при этом потеря универсальности может приводить к более точным предсказаниям в развитии изучаемого явления, что является весьма существенным в определенных моментах. Если быть более конкретным в этом вопросе, то можно утверждать, что методы теории струн позволяют довольно эффективно выделять различного рода симметрии, очень часто являющиеся внутренними для изучаемого процесса и далеко не очевидными на первый взгляд. Выделение подобных симметрий и их использование в дальнейшем, позволяет довольно эффективно описывать нелинейные системы.

Вообще, струнный подход к описанию нелинейных систем исходит из кардинальной переформулировки исходной задачи в терминах, характерных для струнной теории. Иногда такой подход позволяет довести описание системы до логического завершения, но чаще всего, результатом такой деятельности является новый взгляд, позволяющий выявлять общие черты поведения систем, на первый взгляд совершенно не связанных друг с другом. Или, другими словами, установление новых критериев “близости” и “эквивалентности”. В этом смысле, от теории струн следует ожидать создание теории классов универсальности, фрагментами которой являются такие теории, как “теория катастроф” и “теория фазовых переходов”. Последняя из этих теорий, а точнее, задача о классификации фазовых переходов в 2- и 3-мерных системах, привела к созданию двух важнейших разделов струнной теории: двумерные конформные модели и исчисление случайных поверхностей.

2. Теория систем со многими фазами и межфазовыми флуктуациями.


Этот круг проблем напрямую связан с предыдущими проблемами. В самом деле, системы со многими фазами и межфазовыми флуктуациями являются характерным примером систем с сильными (по интенсивности) взаимодействиями. Эти системы могут быть удовлетворительно описаны, если мы умеем или хотя бы догадываемся, как найти такую точку зрения, с которой она выглядит как слабовзаимодействующая. Однако и тут изменение параметров системы снова может снова превратить слабо нелинейную систему в сильно нелинейную. Тогда необходимо искать новый подход в описании системы, возвращающий ее в исходное состояние. Такая смена подходов в описании и является основным содержанием учения о фазовых состояниях и фазовых переходах.

Традиционные разделы физики, посвященные этому предмету ограничивается простейшими случаями, когда имеется мало различных фазовых состояний и переходы между ними представляются довольно отчетливыми. Однако, в последнее время все больший интерес представляют собой системы, в которых это далеко не так. Открыты физические системы, в которых число различных фаз неограничено и, более того, существенны процессы перехода одной фазы в другую. Понятно, что описание таких систем должно строиться из каких-то иных, нетрадиционных соображений. Наиболее известные из таких систем – спиновые стекла и нейронные сети.

Струнный подход к описанию таких систем основан на уже упомянутой выше переформулировке возникающей задачи в новых терминах, сглаживающих такие существенные различия между различными фазами и уравнениями, как число переменных, порядок и число уравнений и даже размерность пространства, в котором они записаны. Но тут сразу следует указать, что практического применения открывающихся в этом направлении возможностей пока дело не дошло. Изучение этих возможностей находится на начальной стадии развития.

3. Объединение фундаментальных взаимодействий.


Эта проблема заслуживает отдельного рассмотрения, вследствие своей особой роли в естествознании. И тем более, ее нельзя обойти, поскольку создание единой теории всех фундаментальных взаимодействий – самый амбициозный проект, связанный со струнами, у истоков которого стоял Альберт Эйнштейн. Фактически имеется целых два проекта, а не один, которые не исключают, а скорее дополняют друг друга. Однако каждый из проектов имеет смысл и сам по себе. И если один из них в итоге будет признан несостоятельным, это не приведет к автоматическому закрытию второго.

Первый сценарий, который можно считать наивным и прямолинейным приложением теории струн, приписывает струнам фундаментальную природу – элементарными следует считать не точечные частицы, а одномерные протяженные объекты. Примером может служить фотон, который в терминах теории струн представляется как замкнутая струна без натяжения (нуль-струна). Отсутствие натяжения у нуль - струны соответствует отсутствию у фотона массы покоя. С точки зрения стандартной модели это равносильно предположению о существовании бесконечно большого разнообразия частиц с определенным способом упорядоченным набором масс, спинами и структурой взаимодействия.

Замечательно, но такая гипотеза не только не приводит к противоречиям с имеющимися экспериментальными данными. Она не приводит и к ухудшению “качества” квантовой теории поля, не смотря на то, что в ней заложена новая бесконечность (бесконечное число частиц), причем, верхняя граница масс частиц, наблюдаемых в эксперименте, определяется только значениями энергии экспериментальной установки. Более того, это предположение позволяет улучшить теорию поля, поскольку оно устраняет некоторые противоречия, характерные для квантовой теории поля. Главным же недостатком такого подхода является отсутствие критерия выбора такой теории. Струнных моделей объединения оказывается ни сколько не меньше, чем обычных и. при этом, отсутствуют критерии, позволяющие отдать какой-либо из них предпочтение.

С попыткой избавиться от такого модельного многообразия связан второй сценарий Великого объединения. Суть его состоит в попытке отождествления квантовой теории поля и струнных моделей с каким-то объединением этих моделей. Другими словами, эти модели в рамках такого подхода отождествляются с различными фазами единой теории. На практике реализация такого подхода требует, прежде всего, однообразного описания самых разных моделей и погружение их в какое-то единое “пространство теории поля”. Следующим шагом должно быть создание динамики на этом пространстве. Другими словами, речь идет о том, что бы снабдить “теорию всего” достаточно сложной фазовой структурой, а известные нам свойства мироздания интерпретировать как следствие динамического отбора одной из многих мыслимых моделей квантовой теории поля. Теория струн, по крайней мере, предоставляет принципиальную возможность реализации подобного сценария, хотя от этой возможности до ее реализации еще очень и очень далеко.

Струна в самом наивном смысле слова – это одномерный протяженный объект с натяжением, то есть, его энергия растет с ростом его длины. Струна из музыкальных инструментов, давшая имя всему предмету, пример, лежащий на поверхности. Конечно, в теории музыкальных струн нас вряд ли ждут какие бы то ни было неожиданности, но для полноты картины не упомянуть их нельзя. Другой важный пример нерелятивистской струны – белковые молекулы. Несколько более интересно появление струны в роли устойчивых квазичастиц или, другими словами, локализованных возбуждений в системе, а так же при изучении нетривиальных фазовых состояний, в частности, при нарушениях симметрии. В такой ситуации струны не только не редкость, а скорее закономерность.

Рассуждая о струнах в физике, нельзя не вернуться и к несколько более спекулятивному понятию фундаментальной струны. Это понятие связано, в первую очередь, со сценариями объединения фундаментальных взаимодействий (электромагнитного, слабого, сильного и гравитационного). Тут полезно будет напомнить, что три из них (исключая гравитационное), удовлетворительно описываются стандартной моделью, которая объединила в себе теорию электрослабого взаимодействия Вайнберга – Салама и квантовую хромодинамику (квантовую теорию сильного взаимодействия).


Понятие фундаментальной струны, заменившее точечную частицу, было введено нами выше. Ну и совсем невозможно не вспомнить о космических струнах самого разного вида, появляющихся в различных струнных космологических моделях. Однако у всех этих теорий существует один недостаток. Речь идет о том, что предсказания, которые возникают в этих моделях, носят косвенный характер и возникающие при этом эффекты могут быть объяснены другими причинами, не связанными с понятием струны. Этот факт, к сожалению, не позволяет сделать однозначный вывод о существовании в действительности таких объектов, как космическая струна.

В заключение автор вынужден принести свои извинения читателю за некоторую фрагментарность изложения основных проблем, связанных с понятием теории струн. Понятно, что это изложение не может претендовать на какую либо общность, поскольку многие, достаточно интересные вопросы в силу их специфичности и математической загруженности автор вынужден был опустить.

А.Ю.Морозов. Теория струн – что это такое? - УФН, т. 162, №8, 1992 г., с.83-175
Ссылка:
http://oko-planet.su/science/science...ya-teorii.html

Рыжик 22.05.2010 11:38

Подтверждения из Книги Еноха!
 
Цитата:

Сообщение от Ap p p & Ap p p (Сообщение 13115)
Это лишь одна из гипотез, причем ничем не обоснованная.

До чего же люди примитивны в своих суждениях, что Планета Земля - это пуп Вселенной! А как оказывается, - Земля, да и люди на ней, - это всего-то лишь, муравейник, по меркам всё той же Вселенной. А что, разве нет?

********

Имитация Времен Года

Большая Медведица появляется в положении, соответствующему полночи 25 мая 2006 г. Единственный способ получить такой вид ночного неба, чтобы Большая Медведица появилась в положении соотвествующим 15 октября, состоит в том, чтобы принять время равным 17:00, тогда она точно встанет в то положение, как в полночь 25 мая. Я также заметил, что пару дней назад закат был очень смещен на Северо-Запад, примерно на 20° дальше к Северу, и на доске изобиловали сообщения с подобными наблюдениями для восхода Солнца, смещенного до 30° дальше к Северу. Наверное, мы должны быть пододвинуты на нашей орбите обратно в осеннее положение, в действие вступает сложная игра факторов. Фотографии из Японии также показывают, что Солнце в течение дня не перемещается через небосвод равномерно, а в определенных точках движется быстрее. Затем существует проблема перемещения земного магнитного поля, недавно сообщили, что направление на северный полюс сместилось дальше на Запад по сравнению с тем, каким оно было несколько дней назад. Получается очень запутанная картина. Что происходит? [и от другого] Обычно в мае Солнце проходит со скоростью 15° в час. Я фотографировал солнечную тень в течение дня, и это больше не наблюдалось. Солнце здесь, в г. Нара, Япония, было в своем зените в 11:53. Я начал фото-сеанс в 9:53. С 10 до 11 оно переместилось на 30°, с 11 до 12 - на 45°, с 12 до 13 - на 50°, с 13 до 14 - на 20°, с 14 до 15 – только на 10°, а с 15 до 16:30 всего на 8°. Спросите, пожалуйста у Зетов, что это означает?!


Помимо вопроса, почему расположение созвездий на 25 мая 2006 г. показалось Нэнси нормальным, если она полагала, что Земля находится где-то в положении, соответствующем осени, есть также проблема расположения точек восхода и захода Солнца, сместившихся на Север слишком далеко - на многие градусы, - примерно на 20-30 градусов, как отмечала Нэнси и множество других людей, присылающих на доски свои сообщения и отправляющих ей безумные письма. Нэнси пытается соотнести эти факты с нашими утверждениями об орбите и наклоне Земли.

1. Мы заявили, что Земля удерживается в воронке и до прохода будет отодвинута на своей орбите обратно к августовской точке. Возможная подвижность для Земли, когда она находится в воронке – смещение вверх, вниз и из стороны в сторону, но на очень небольшое расстояние.
2. Раньше мы упоминали, что заталкивание земного шара вниз, под эклиптику, – это еще один способ поддержать видимость нормальности, поскольку при более низком положении Земли Северное Полушарие окажется напротив Солнца и будет залито солнечным светом, а в Южном Полушарии наступят более короткие и темные дни, как во время их зимы. Аналогично, выталкивание Земли относительно эклиптики напротив Солнца вверх позволит получить противоположный эффект.
3. Мы объясняли, что над головой все время находятся какие-то созвездия, только днем их не видно из-за яркого света. При смещении земного шара со своего положения созвездия, расположенные на небосклоне над головой, уходят от своего положения лишь незначительно, а созвездия на горизонте сместятся относительно линии Восток-Запад, поэтому такой вид горизонта является явным признаком того, что земной шар находится не в своем положении.
4. Мы объясняли, что, поскольку Северный Полюс Планеты X неожиданно повернется направо, начнется наклон Земли влево, так как ее Северный Полюс попытается уклониться, наклоняясь влево. Это, как мы заявили, создаст в небе все более и более заметное отклонение дуги солнечного дневного пути. Если смотреть на Солнце, Планета X теперь появляется от него справа, потому что Земля стремится убежать влево, начиная отклонять свой Северный Полюс в сторону, противоположную от Северного Полюса Планеты X, который покажется с правой стороны.

Применимо ли любое из этих утверждений к сегодняшней ситуации? Совет Миров по многим причинам потребовал, чтобы Элемент Сомнения был не только в отношении инопланетного присутствия, но и в отношении приближающегося сдвига полюсов. В случае инопланетного присутствия, постепенное понимание на подсознательном уровне того, что человек не одинок, и его посещают представители разумной жизни из других мест Вселенной, уменьшает вероятность нападения на контактеров, сжигавшихся ранее у позорного столба религиозной элитой или правительствами, видевшими в них угрозу. Поэтому посещения регистрируются в подсознании, и когда происходит фиксация на фотографию или видеопленку, присутствует Элемент Сомнения. В случае сдвига полюсов Элемент Сомнения должен предотвратить панику у истеблишмента, преждевременное введение Военного Положения, которое конечно может произойти, поскольку у истеблишмента нет никакого плана действий, кроме, простите, спасения своей шкуры, и оставив рядовому человеку возможность рассчитывать только на свои силы. Поэтому остановка Земли на орбите скрыта с Очевидной Точностью, в то время как доброжелательные инопланетяне, - мы сами и другие, - отклоняем земной шар, чтобы смоделировать времена года. Мы манипулируем положением земного шара, чтобы смоделировать также нормальную картину созвездий. Этот маневр может показаться фантастическим и невозможным, но мы объясним.

При подготовке создания Элемента Сомнения в отношении остановки на орбите, мы иногда вынуждены делать выбор. Так как восход и закат Солнца будут замечены не очень многими, учитывая, что в рабочие дни в эти моменты мир спешит на работу или ужинает, и учитывая, что те моменты, когда Солнце всходит и заходит, которые могут служить доказательством, вряд ли будут замеряться людьми занятыми, постоянно спешащими, эта проблема считается менее значительной. Если хорошо известное созвездие просто исчезнет с неба, это взволнует не только любителей поохотиться на них в ночном небе, но и обычного человека, желающего показать его своим детям, возбуждая множество вопросов. Так как же расположить Землю напротив Солнца, позволив добиться более соответствующего вида созвездий? Большая Медведица, как показалось Нэнси, расположилась не в соответствии с осенним положением, как она оценила примерно на 15 октября. При вращении ночного небосвода она разместилась бы в осеннем положении в полночь в другом месте, и где-то примерно на 1/6 окружности горизонта дальше к Северу, когда земной шар повернется под ночным звездным небом, вид с Земли сместится по ходу вращения примерно на 25% дальше. Таким образом, виды 25 мая и 15 октября вовсе не так уж и различаются, и при небольшой коррекции положения земного шара на 17:00 Большая Медведица разместится в том же месте, как и в полночь 25 мая.


Если манипуляция, которую мы обязаны совершать, по мере прохождения времен года отличается, то для моделирования даты 25 мая, когда земной шар находится в положении 15 октября, происходило следующее. Мы немного наклоняли Северный Полюс Земли к Солнцу, чтобы добавить светлых дневных часов, поскольку осеннее положение еще не дошло до точки Осеннего Равноденствия 21 сентября, а весеннее положение давно прошло точку Весеннего Равноденствие 21 марта. Эти наклоны помещают земной шар немного по диагонали, что означает, что Полярная звезда, Polaris, и астрономический Южный Полюс оказываются немного перекошенными, но не до той степени, чтобы это заметил обычный человек или большинство астрономов-любителей, которые наблюдают эти звезды северного полушария, считая их положения правильными, и не используют для определения их положения земные ориентиры. Этот диагональный наклон Земли к Солнцу, вынуждает в это время точки Восхода и Заката Солнца смещаться очень далеко на Север. Это также создает неравномерность в скорости прохождения Солнца по дуге дневного пути, поскольку в начале дня картина на Земле быстро озаряется дневным светом, а в конце дня постепенно наступают сумерки, и путь через небосвод проходится неравномерно. Вблизи полудня проходящее через небо по своей дуге Солнце, перемещаясь быстро, оказывается в стороне от верхней точки дуги, поскольку покрывает за час большее расстояние. Для выравнивания положения знакомого созвездия, например, Большой Медведицы, помогает также наклон Северного Полюса к Солнцу боком. Если 25 мая Большая Медведица находится на Северо-Западе, на полпути к верхней точке небесного купола, а 15 октября - ближе к горизонту, чрезвычайно сместившись на Северо-Северо-Восток, то наклон Северного Полюса к Солнцу помещает это созвездие на небосводе выше. В случае Большой Медведицы, чтобы ее переместить еще к Северо-Западу, нужно также немного наклонить Северный Полюс к Востоку, к Планете X, а не от нее, и это было сделано. Это создало в настоящее время более сильное магнитное давление, сместив магнитный Северный Полюс дальше на Запад. Наклон влево, ведущий к наступлению 3-х дней темноты, которые мы предсказали, пока еще не начался.

Эта манипуляция для создания Элемента Сомнения, соответствующая 15 мая 2006 г., быстро меняется, поскольку каждый месяц дарит новые задачи, которые нужно решать. Элемент Сомнения присутствует для Неуверенных личностей, неспособных иметь дело с реальностью присутствия Планеты X и с тем, что это означает для их будущего, неспособных иметь дело с фактом сокрытия и с тем, что оно будет означать для вероятного разворачивания событий, считающих, что правительство их защитит и в будущем будет о них беспокоиться. Для достаточно сообразительных, чтобы понять, что наблюдаемые аномалии, землетрясения и зоны растяжения, несчастные случаи и рост вулканизма не объяснить причиной Глобального Потепления, существуют признаки, говорящие, что положение дел не в порядке, и нашим эмиссаром Нэнси представлено объяснение, правильно подгоняющее вместе все части головоломки. Для большинства, запутанного этим длинным обсуждением многих действующих факторов, наших манипуляций видом ночного неба, и возможно постоянно происходящими по мере смены времен года изменениями, достаточно просто исследовать последнюю странность. Для тех, кто хочет заняться гимнастикой ума, проведя тщательные вычисления, сведя вместе все данные наблюдений на каждой странице и попытавшись найти, какой ответ может удовлетворить их всех, приведенные здесь в этот день наши слова послужат гидом. Те, кто хочет отрицать, не будут иметь дело со всеми аномалиями или наблюдениями, стремясь отделиться, чтобы попытаться преодолеть проблему. Но для справедливого суждения о любой предложенной теории нужно открыто посмотреть сразу на все факты. Если созвездия расположены правильно, то почему точки Восхода и Заката Солнца так смещаются, а Солнце движется по своей дуге неравномерно?

Ссылка: http://www.zetatalk.com/russia/zeta287.htm (записано 26 мая 2006 г.)

Планета Х


2 ноября 2003 г., фотография сделана в Южной Африке, Второе Солнце


В настоящее время Планета X находится не совсем в середине между Землей и Солнцем, но очень близко к эклиптике или к плоскости, проходящей через середину Солнца, и, следовательно, вы не можете ее видеть, потому что она похожа на тусклый пушистый шар, расположенный перед Солнцем, и отражает обратно свет, который попадает на пылевое облако, так сильно, что он превращается в необычайно яркое сияние. Если бы вы посмотрели на нее со стороны Солнца, то могли бы ослепнуть, но если вы смотрите на нее, находясь со стороны Земли, то она напоминает серый пушистый шар. Так что вот где она находится и движется из положения под эклиптикой и снизу около Южного Полюса Солнца, где была в декабре 2003 г., поднимаясь к эклиптике, как мы описали, по своей ретроградной орбите справа налево. Ее движение может казаться медленным, но это только в этом году.

И кто из представителей человеческих культур скажет, насколько быстра эта большая планета, превышающая в 23 раза по массе Землю, этот большой магнит, который стремительно несется к Солнцу и с визгом останавливается, поскольку из-за Силы Отталкивания - антигравитационной силы разворачивается около Солнца и готовится унестись по своему пути обратно, когда пронзает эклиптику, которая очень переполнена частицами, выходящими из Солнца и входящими в него. Это - нечто такое, о чем человек ещё не знает. Многочисленные пророчества говорят - 'смотрите на созвездия', и Книга Еноха тоже заявляет, - 'созвездия для времен года будут расположены неверно'. Они, в отличие от живущих в это время, знали, что это не быстрый процесс.

Ссылка:
http://www.zetatalk.com/russia/zeta202.htm

Ap p p & Ap p p 24.05.2010 06:36

Цитата:

Сообщение от Рыжик (Сообщение 15085)
этот большой магнит, который стремительно несется к Солнцу и с визгом останавливается

"с визгом"!!! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

В вакууме!!! :tease: :tease: :tease:

Рыжик 28.05.2010 22:53

Обиженных больше, чем достаточно!
 
Цитата:

Сообщение от Ap p p & Ap p p (Сообщение 13115)
Ну так расти надо - развиваться!

Действительно! У вас иногда и "умные" мысли рождаются на фоне смайликов...

*******

Межзвёздные путешествия.

Наверняка у нас, у Зетов, должны быть межзвездные корабли, как бы иначе мы, как воплощенные сущности, могли здесь появиться? В нашем способе передвижения используется не такая движущая сила, как думают люди. Люди используют такую же движущую силу, как в морском судне, приводимым в движение ветром, дующим в паруса, или как в самолётах, приводимых в движение воздухом, рассекаемым и отбрасываемым назад имеющими особую форму и быстро вращающимися пропеллерами, и затем особо профилированные крылья придают самолёту подъемную силу, или как в реактивных самолетах, взлетающих в небо за счёт непрерывного взрыва топлива, происходящего в реактивных двигателях, или в появившихся совсем недавно ракетах, представляющих собой, фактически, большой фейерверк, который выводит в космос отважных духом астронавтов, всю дорогу сдерживающих своё дыхание. Поскольку сами люди могут двигаться только со скоростью улитки, если они не приводятся в движение каким-либо другим способом, они считают, что межзвездное путешествие осуществляется с помощью двигателя. Оно происходит не так, оно использует притяжение, и длится как быстрый поцелуй.

Мы (Зеты) объясняли, как мы переходим из одной плотности в другую, резервируя место и фиксируя движущиеся частицы в той плотности, в которую мы желаем перейти, а затем делая обычное движение. Подобное резервирование мы делаем также при осуществлении путешествия на большие расстояния, и затем просто передвигаемся. Как объяснить эти действия таким образом, чтобы их могло понять человечество с его ограниченным интеллектом? Мы говорим о взаимном притяжении и отталкивании материи, которое, несомненно, заставляет планеты и луны занять орбиты вокруг друг друга и вокруг своих солнц. Обычно они входят в равновесие - не случайное, но при ряде манёвров, происходящих, пока притяжение и отталкивание не придут в строгое равновесие, одно из них воздействует на порядок движения больше, чем другое. Равновесие достигается, когда движение становится упорядоченным. Представьте, что может случиться, если в данном чередовании сил отталкивание будет устранено, и притяжение не будет иметь никакого противодействия? Насколько быстро станет тесно?

Если нас просят объяснить, как отталкивание может быть устранено, чтобы притяжение стало, фактически, единственной силой, - с помощью формул, которые люди потенциально понять могут, - этого мы не можем. Не потому, что это ускользнуло от нашего исследования, а чтобы предотвратить получение людьми знаний о Вселенной в их теперешнем духовно незрелом состоянии. В 4-й Плотности существуют действующие принципы, которые разрешат вам иметь это знание и использовать его при соблюдении определённых правил. В 3-й Плотности вам (землянам) позволено валять дурака без всяких правил, направляясь в поступках только своей свободной волей. Вот почему сущности из более высоких измерений плотности не могут с вами встречаться, если вы не посылаете Зова. Ваш мир - это, по существу, небольшая вольера для игры. Дети не допускаются ни в машинный зал, ни в башню для Управления Воздушным Движением. Мы считаем, что вы это поймете, хотя предполагаем, что будете обижены.

Ссылка:
http://www.zetatalk.com/russia/s15.htm

Ap p p & Ap p p 29.05.2010 19:08

Цитата:

Сообщение от Рыжик (Сообщение 15181)
Действительно! У вас иногда и "умные" мысли рождаются на фоне смайликов...

Иногда? Хмм... :vinsent:

Цитата:

В нашем способе передвижения используется не такая движущая сила, как думают люди.
Рыжик, пытаешься из форума ВВГ сделать филиал сайта зетов?
Это, как минимум, некрасиво.
А если учитывать, что задача зетов - зомбирование населения...
"На кого работаешь?" (с)

Рыжик 29.05.2010 20:27

Анклав примитивных ответов...
 
Цитата:

Сообщение от Ap p p & Ap p p (Сообщение 15185)
Рыжик, пытаешься из форума ВВГ сделать филиал сайта зетов? Это, как минимум, некрасиво. А если учитывать, что задача зетов - зомбирование населения... "На кого работаешь?" (с)

С этим я знаком! Знаком, когда человеку нечего возразить, возразить по сути вопроса (ответа), то он яростно переходит в контратаку (примерно, как вы). Ну так что, обиделся что ли? Вижу, что обиделся. Вижу тебя, как ты, как Царь Природы, как Пуп Вселенной пузыри пускаешь... сказать-то нечего в ответ. Ведь кроме как школьных знаний больше абсолютно ничего нет за твоими плечами! По сути вопроса о межзвёздных перемещениях - в ответ НОЛЬ ЦЕЛЫХ Икс (Х..) десятых! Где же ваша эрудиция? Где же ваши мысли о перспективе развития земной науки? Тема называется: Абсолютные законы вселенной, а что я слышу в ответ, про какое-то зомбирование, о какой-то НЕ красоте... Чушь какая-то, честное слово.

PS. Вы можете адекватно отвечать по теме или нет? В чём вы не согласны, конкретно, в чём конкретно выражена ваша альтернативная методика путешествования между звёзд? В чём? Объясни мне пожалуйста, в чём проявляется зомбирование лично вас, если вы уходите от конкретного обсуждения темы? Вопрос: а что было бы, если бы я не дал ссылки на сайт, вы меня что, в плагиате бы обвинили бы?


PPSS.
Цитата:

Сообщение от Ap p p & Ap p p (Сообщение 15185)
Рыжик, пытаешься из форума ВВГ сделать филиал сайта зетов? Это, как минимум, некрасиво.

Даю бесплатный и весьма полезный совет: РЕКОМЕНДУЮ перечитать ещё раз Правила сайта ВВГ, а после этого, если там найдутся мои нарушения, мне их предъявить. А так получается, что вы не красиво и не солидно бросаетесь обвинениями в мой адрес. Поймите: Я ДАЮ ИНФОРМАЦИЮ ПО СУТИ ТЕМЫ, а не ради красного словца!

Ap p p & Ap p p 29.05.2010 21:13

Цитата:

Сообщение от Рыжик (Сообщение 15189)
С этим я знаком! Знаком, когда человеку нечего возразить, возразить по сути вопроса (ответа), то он яростно переходит в контратаку (примерно, как вы). Ну так что, обиделся что ли? Вижу, что обиделся. Вижу тебя, как ты, как Царь Природы, как Пуп Вселенной пузыри пускаешь... сказать-то нечего в ответ.

Какие обиды? :) Перечитай внимательно посты и убедись - кто регулярно "пускает пузыри", а кто отвечает очень даже терпеливо? :)

Цитата:

Сообщение от Рыжик (Сообщение 15189)
Ведь кроме как школьных знаний больше абсолютно ничего нет за твоими плечами!

Переходим на личности? С какой целью? Предлагаешь "померяться образованием"? :lol:

Цитата:

Сообщение от Рыжик (Сообщение 15189)
По сути вопроса о межзвёздных перемещениях - в ответ НОЛЬ ЦЕЛЫХ Икс (Х..) десятых!

По сути вопроса о межзвездных перемещениях мною неоднократно говорилось в соответствующих темах.
В теме же о абсолютных законах вселенной я, соответственно, отметил, что брехня зетов к законам вселенной ровно никакого отношения не имеет, а служит исключительно в плане цели промывания мозгов неграмотным людям.

Цитата:

Сообщение от Рыжик (Сообщение 15189)
В чём вы не согласны, конкретно, в чём конкретно выражена ваша альтернативная методика путешествования между звёзд? В чём?

Возможны варианты - путешествие в реальном трехмерном пространстве со сверхсветовой скоростью - об этом уже говорилось в других темах.
Путешествие по "струнам" - об этом тоже говорилось в других темах.

Цитата:

Сообщение от Рыжик (Сообщение 15189)
Объясни мне пожалуйста, в чём проявляется зомбирование лично вас, если вы уходите от конкретного обсуждения темы?

Ни в чем. Поскольку не касается. Однако где это я уходил от конкретного обсуждения?
Хде? Нэ было такого, нэ было.
"Нэ так все было, нэ так..." (с)

Цитата:

Сообщение от Рыжик (Сообщение 15189)
Вопрос: а что было бы, если бы я не дал ссылки на сайт, вы меня что, в плагиате бы обвинили бы?

Меня не особенно интересуют здесь материалы с других сайтов. Меня больше интересуют собственные мнения участников форума.
Если кто-то разделяет какое-либо мнение и пересказывает его СВОИМИ СЛОВАМИ - это не плагиат. Это развитие идеи. А при копипасте ссылку, разумеется, приводить имеет смысл, так уж принято.
А вот замусоривать брехней зетов (запускающих со свистом! планеты сквозь вакуум) темы на сайте НАУЧНГО-фантастического автора - это, конечно лишнее.

Цитата:

Сообщение от Рыжик (Сообщение 15189)
Даю бесплатный и весьма полезный совет: РЕКОМЕНДУЮ перечитать ещё раз Правила сайта ВВГ, а после этого, если там найдутся мои нарушения, мне их предъявить. А так получается, что вы не красиво и не солидно бросаетесь обвинениями в мой адрес. Поймите: Я ДАЮ ИНФОРМАЦИЮ ПО СУТИ ТЕМЫ, а не ради красного словца!

Какие обвинения? Хде?
Но замусоривать зетами форум - это однако ж лишнее.

Рыжик 30.05.2010 10:54

Бесплатные советы...
 
Цитата:

Сообщение от Ap p p & Ap p p (Сообщение 15192)
Но замусоливать зетами форум - это однако ж лишнее.

Первое. Даю бесплатный совет. Если считаешь информацию Зетов про межзвёздные путешествия спамом, то в соответствии с Правилами форума ВВГ - пожалуйся на это сообщение. Это самое простое решение проблемы.

Второе. Оба твоих поста очень длинные, но к сожалению, там нет даже намёка на ответ, как Абсолютные Законы Вселенной влияют на межзвёздные путешествия, как? Отписка по принципу: вокруг да около, но только не по сути темы - вами освоена досконально. Тут вам равных нет!

И третье. Мне иногда кажется, что вы не понимаете, для чего и зачем здесь ведётся обсуждение. Мне кажется, что "победа" в доказательствах - вам нужна любой ценой, именно "победа", а НЕ ОБСУЖДЕНИЕ ТЕМЫ!

PS. Буду рад за вас, что это не так, и вы приведёте примеры, как Абсолютные Законы Вселенной, с точки зрения человека, повлияют на полёты к звёздам в доморощенных ракетах земной цивилизации.

Ap p p & Ap p p 30.05.2010 16:47

Цитата:

Сообщение от Рыжик (Сообщение 15197)
Первое. Даю бесплатный совет. Если считаешь информацию Зетов про межзвёздные путешествия спамом, то в соответствии с Правилами форума ВВГ - пожалуйся на это сообщение. Это самое простое решение проблемы.

А вот бесплатный совет в ответ.
Если некие типы утверждают, что до космоса вы не доросли, должны сидеть на своей кучке камня, не сметь поднять голову к звездам, что ракеты ваши - отстой, и вы должны ручки скласть, что правительство ваше - сплошь уроды, что ученые ваши - сплошь тупицы, и верить никому нельзя, а только неким бесам, что нашептывают мозгоплавительную хрень... То подумай - а КОМУ ЭТО ВЫГОДНО?

Цитата:

Сообщение от Рыжик (Сообщение 15197)
Второе.

Отписка по принципу: вокруг да около, но только не по сути темы - вами освоена досконально. Тут вам равных нет!

Спасиба! :) Какая высокая оценка!

Цитата:

Сообщение от Рыжик (Сообщение 15197)
И третье.

Мне кажется, что "победа" в доказательствах - вам нужна любой ценой, именно "победа", а НЕ ОБСУЖДЕНИЕ ТЕМЫ!

Это действительно "кажется". К серьезным аргументам отношусь серьезно.

Цитата:

Сообщение от Рыжик (Сообщение 15197)
PS. Буду рад за вас, что это не так, и вы приведёте примеры, как Абсолютные Законы Вселенной, с точки зрения человека, повлияют на полёты к звёздам в доморощенных ракетах земной цивилизации.

Космические корабли у нас будут именно доморощенные, не важно с каким принципом действия двигателя/привода - ракетным, гравитационным или струнным. Поскоку никто извне нам просто так чужих кораблей не предоставит. То, что создадим сами, на том и летать будем.

Как повлияют законы Вселенной, я уже приводил в соседней теме. Вот пример:

Цитата:

Сообщение от Ap p p & Ap p p (Сообщение 15186)
Материальность струн определяет принципиальную возможность приведения материи в состояние, свойственное струнам - из каких бы элементов, известных или пока неизвестных нам, они на практике ни состояли. То есть космический корабль возможно привести в нужное на то состояние материи и транслировать его по струне в нужную точку с необходимой скорость - фактически мгновенно. Может быть, для этого понадобится внешний транслятор - передатчик с приемником в месте назначения, а возможно, достаточно оборудования, установленного на борту корабля.

В продолжение темы Абсолютных Законов добавлю, что во Вселенной законы устроены очень грамотным образом - то или иное препятствие, возникающее вследствии того или иного закона, можно преодолеть с помощью какого-либо иного закона. Нужно правильно подобрать законы и пользвоваться выводамит из них на практике.

миротворец 31.05.2010 23:05

Цитата:

Сообщение от Рыжик (Сообщение 6965)
А известно ли вам, что все религии мира запрещают изображать Бога для того, чтобы его не искали на Земле. Дальше я продолжать не хочу и не желаю, но хотел бы предупредить, тот кто Бога ставит во-вторую очередь, начинает терять зрение. (и когда человечество это сделает в масштабах всей планеты, то наступит, так называемый Конец Света, не снаружи человека, а внутри его. А всё остальное приложится!).

Ну да, согласен. Маги, например, Бога ваапче не изучают. Зачем изучать то что всёравно не поймёшь. То бишь по Сеньке и шапку надобно примерять.
Людям же сказано: Бог это Свет и Любовь. Бог не наказывает, не награждает, Это - Свет и Л:acute:юбовь. А вот за нарушение законов нашего плана (описаны очень хорошо у Мантэк Дзя) естепственно придётся отвечать. Здесь все равны.

Рыжик 07.07.2010 20:23

Искривление пространства - времени
 
Искривление пространства - времени

Относительно этого забавного человеческого утверждения об искривлении Пространства/Времени. Эта теория завоевала доверие в последнее время, после того, как люди сумели детальнее проследить космологические события телескопом Хаббл и заметили, что периметр взрыва слегка изгибается по мере протекания процесса. Вы думаете, что световые лучи не подвержены гравитационному влиянию? Они состоят из частиц (фотонов), так же как и то, что вы называете материей, и, таким образом, подвержены тем же влияниям. Мы заявляли, что Полярные Сияния являются видимой игрой света и ни в коем случае не связаны с магнитными полями, их причиной является искривление света гравитацией Земли. Это явление происходило бы по всему земному шару, но наблюдается оно только в затемненных полярных областях. Почему траектория движения частиц искривлена?

Людям следует помнить, что наблюдаемые явления Вселенной отражают:
• исходную ситуацию, например, новую звезду, и ее свет, движущийся в сторону Земли.
• направление смещения фотонов под воздействием гравитации

Люди на Земле не могут видеть:
• свет, который шел не по прямой линии откуда-то к Земле
• свет, который был отклонен настолько, что ушел с прямой линии к Земле

Вашим ученым известно об этом, таким образом, они идентифицируют места в космосе, откуда не может вырваться свет, как Черные Дыры. Тем не менее, поскольку искривление пространства/времени казалось, помимо прочих, столь интересной возможностью всегда продлевать пребывание возле кормушки, пополняемой налогоплательщиками, NASA расхвалило перспективы подобных исследований. Они (НАСА) знают истинное положение, но не желают прекращения субсидий.

Ссылка:
http://www.zetatalk.com/russia/s89.htm

Рыжик 05.12.2010 10:24

Философский аспект вопроса...
 
Цитата:

Сообщение от Valeriy (Сообщение 18244)
В яви же всё мироздание вселенной построено на основе идеи созидания и динамических преобразований, при чём это происходит периодически согласно циклам зарождения, становления, насыщения, поляризации и распада.И происходит это по причине иерархичного перераспределения энергий как внутри системы,так и во вне между системами, формируемые пирамидальную, сбалансированную структурную устойчивость.А так как во вселенной всё взаимозависимо и взаимосвязано причинно-следственными цепочками, то за счёт инерционности противодействия негатива и позитива происходит упорядочение хаоса в динамическом пульсировании от простого к сложному. И наконец, всё что происходило и происходит фиксируется в памяти зарождающихся и существующих энергетических структур, воспроизводящих своё подобие из элементов уже распавшихся согласно алгоритмов - кодов информационного отбора, имеющих обратную связь с материнскими структурами и пульсарами, существующими в информационном поле, проигрывающими разновариантные, наиболее вероятностные и оптимальные события будущих генераций.

С вами можно согласиться, а можно и нет, ведь тут всё зависит от мировоззрения конкретного человека, от его способности воспринимать явь, как материальную субстанцию. Мы, (как это ни странно), много говорим о проявлении внешних Законов Природы в самой природе, но при этом забываем, а как они, (Законы эти), взаимодействуют с сознанием человека, как? Как наше сознание воздействует на природу и как природа воздействует на нас, (на нас людей), через органы человеческих чувств? К примеру, убери у человека все органы чувств, и вопрос, что будет тогда с абсолютными Законами Вселенной? Как они изменятся? И как при этом изменится сам человек?

PS. Наша привычка абсолютизировать самого человека, как Царя Природы, приводит к тому, что все процессы в природе, мы видим однобокими и чёрно-белыми! Меняться должны - и Бог и Природа, только Человек - должен быть Абсолютом! Примерно вот так, в двух словах, выглядит доктрина всего человечества...

Valeriy 11.12.2010 17:37

Можно, таки, говорить о законах права, правилах поведения, духовных законах, закономерностях естествознания или узаконить выдумку, вымысел и якобы завет и получить на интересующий вопрос о будущем ответ. К примеру, узаконенный развод мужского и женского начала приведёт звезду Давида к двум РАВНОБЕДРЕННЫМ треугольникам.:flirt::flirt::flirt::pardon::pardon ::pardon: В яви же всё мироздание вселенной построено на основе идеи созидания и динамических преобразований, при чём это происходит периодически согласно циклам зарождения, становления, насыщения, поляризации и распада.И происходит это по причине иерархичного перераспределения энергий как внутри системы,так и во вне между системами, формируемые пирамидальную, сбалансированную структурную устойчивость.А так как во вселенной всё взаимозависимо и взаимосвязано причинно-следственными цепочками, то за счёт инерционности противодействия негатива и позитива происходит упорядочение хаоса в динамическом пульсировании от простого к сложному. И наконец, всё что происходило и происходит фиксируется в памяти зарождающихся и существующих энергетических структур, воспроизводящих своё подобие из элементов уже распавшихся согласно алгоритмов -кодов информационного отбора, имеющих обратную связь с материнскими структурами и пульсарами, существующими в информационном поле, проигрывающими разновариантные, наиболее вероятностные и оптимальные события будущих генераций.Представим себе что мир Вселенной состоит из субстанции(Эфира), состоящего из различных вариантов структурированных частиц с различными свойствами и плотностями, постоянно пульсирующих и зеркально отражающихся от поверхности уже сформированных сообществ более крупного масштаба, достигших насыщения и не принимающих по этой причине инородных включений. Так происходит отталкивание сталкивающих образований. Но если в процессе контакта оказывается вакантное место для слияния, то возникает сила притягивания недостающего звена в общей структуре насыщения. Вакантные места образуютс за счёт деформации, которая появляется при взаимодествиях. Наличие деформированных зон приводит к поляризации возникших структур.Взаимодействия поляризованных структур приводят в движение целые армии и в их общем потоке возникает поляризация мегасистем, которую мы и воспринимаем, как электрическое поле.Потоки могут сливаться, отталкиваться и отражаться, создавая противотоки инвертированных структур не достигших стадии насыщения.Созданное таким образом силовое поле взаимопроникновения и отталкивания описано законом Кулона. Чем крупнее структуры тем массивнее инерционность их взаимовлияния и тем мощнее потоки и противотоки. При чём происходит это по поверхности сферического мегаобразования, жёстко связанного с внутренним миром зарождающихся систем.Такая сфера периодически расширяется и сжимается в зависимости от внешних влияний и внутренних пульсаций.В процессе образования потоков создаётся впечатление кругового вращения сгустков пульсаров и их прототипов,которые можно назвать електронами, протонами, гравитонами, планетами,галактиками и как угодно.При плотности потока внутри сферы, соответствующей известной физикам величине, называют ядерными силами. Чем выше скорости потоков и возникающих противотоков,вызывающих дополнительную иннерционность и появление деформацийТем стабильнее и уравновешеннее и все силы плавно переходят одна в другую, вызванных разнородностью образовавшихся структур. Эти процессы происходят не только в природе, но и в сознании человека и в обществе и в виртуальном мире информационно-энергетического накопления.;)

Рыжик 15.12.2010 00:04

О философии бытия...
 
Цитата:

Сообщение от Valeriy (Сообщение 18388)
Можно, таки, говорить о законах права, правилах поведения, духовных законах, закономерностях естествознания или узаконить выдумку, вымысел и якобы завет и получить на интересующий вопрос о будущем ответ.

Как по мне, то Абсолютные Законы Вселенной - это жёсткие конструкции Бытия и Реальности! Законы неизменны! Меняются не Абсолютные Законы, а только их производные... Закон - это причина, а следствие - это уже "подзакон", который Мёртвое превращает в Живое! И как итог - это философия Жизни и нашего Бытия...

Ущеко 27.12.2010 16:34

Все течет, и все меняется, даже законы Вселенной...

Рыжик 27.12.2010 22:58

И этим сказано всё!
 
Цитата:

Сообщение от Ущеко (Сообщение 19031)
Все течет, и все меняется, даже законы Вселенной...

Но мы же, как это ни странно, говорим не просто о Законах Вселенной, а говорим об Абсолютных Законах. А это же совсем другое дело... Если простой Закон может видоизменяться, то Абсолютный - абсолютно НЕТ! Изменение Абсолютного Закона - равносильно коренному видоизменению Вселенной. Но примитивный ум человека, не только не может отличить одно от другого, но даже и мысли не допускает, что такое может быть возможным... Для Человека - Вселенная стабильно-мертва, ибо Человек - это пуп Вселенной и этим сказано ВСЁ!

Ущеко 31.12.2010 11:33

А где такие, "абсолютные законы".
И про что эти законы?

Кунгфуист 29.07.2013 20:26

Иисус сказал:
- Бог дал через Моисея десять заповедей нашим прадедам. «Эти заповеди тяжелы», — сказали они и не смогли сдержать их. Когда Моисей увидел это, он исполнился жалостью к своему народу, и не хотел он его гибели. И дал он им десять раз по десять заповедей. Ибо тот, чьи стопы крепки как гора, не нуждается в костылях, но тот, чьи члены дрожат, с помощью костылей передвигается лучше, чем без них. И Моисей сказал Господу: «Сердце мое полно скорби, ибо народ мой погибнет. Ибо им не хватает знания и не способны понять они твоих заповедей. Они подобны малым детям, которые еше не могут понять слов своего отца. Позволь мне, Господи, дать им другие законы, чтобы не погибли они. Если они не могут быть с тобой, Господи, пусть же не будут они против тебя, чтобы могли они поддержать себя, и когда время придет, и созреют они для слов твоих, раскрой для них свои законы». И с этой целью разбил Моисей два куска камня, на которых были начертаны десять заповедей, и вместо них дал десять раз по десять. Из этих десять раз по десять книжники и фарисеи сделали сто раз по десять заповедей. И они возложили невыносимую ношу на ваши плечи, такую, какую они сами не в силах вынести. Ибо чем ближе заповеди к Богу, тем меньше их нужно нам. И чем дальше они от Бога, тем больше их нужно нам. Поэтому законы фарисеев и книжников неисчислимы, законов Сына Человеческого семь, ангелов — три, Бога — один. Источник : http://www.svet999.ru/Main/Main.htm#5.2.1

Кунгфуист 29.07.2013 20:40

Возможно,на каждое пространство наложен кон (код и информация). Существуют они для порядка,иерархии. Но кто пытается взломать пространство и перейти на следующий уровень,хотя к этому не готов- тот уже не сможет,так как есть некая грань- купол ледяного безмолвия. Все это описано в свитках Харатьи,кто помнит.

Кунгфуист 29.07.2013 20:46

В продолжение темы Абсолютных Законов добавлю, что во Вселенной законы устроены очень грамотным образом - то или иное препятствие, возникающее вследствии того или иного закона, можно преодолеть с помощью какого-либо иного закона. Нужно правильно подобрать законы и пользвоваться выводамит из них на практике.[/QUOTE]
Это как бы вибрационно надо соответствовать. Умом закон не понимается,очень сложен. А вот препятствием являемся наша ложная самость.

gsalt 19.01.2014 00:44

Насколько я понимаю, один из собеседников согласен с Успенским и Гурджиевым на предмет 3-х сил и т.д. Вообще говоря, когда я читала эти книги, то на меня это произвело впечатление. В этом что-то есть. Действительно, если существуют только две равноценные силы (положительная и отрицательная), то движения не будет ни в ту, ни в другую сторону. Нужна третья сила, чтобы нарушить равновесие.
Однако, когда дальше читаешь про 5 элементов и про то, кто кого кушает, то у меня это как то не вызывает отклика, хотя вроде бы все достаточно логично. А что вы думаете об этом?

Виктор.Аб. 19.01.2014 01:23

Цитата:

Сообщение от gsalt (Сообщение 45449)
Насколько я понимаю, один из собеседников согласен с Успенским и Гурджиевым на предмет 3-х сил и т.д. Вообще говоря, когда я читала эти книги, то на меня это произвело впечатление. В этом что-то есть.

Хочу высказать своё мнение
Я Исток Борей
Цитата:

Такой способ движения
Какой описываете Вы
Не исходит от Творца Всевышнего
Ибо сталкивая две Силы
Да ещё и привлекая третью
Что бы дать преимущество своей
Тем самым окружающее пространство вокруг объекта движения
Приходит в возбуждённое состояние
А это не есть хорошо
И может возникнуть непредвиденные явления
Которые могут повлечь нежелательные
А возможно
Опасные явления
Такие способы перемещения тел
Есть порождение угасающего Разума у Люди всех
В наше время было так
К примеру
Стартует Летательный Аппарат с Матушки Земли
Имея Полётное Задание
И Координатный Символ точки прибытия в Космосе
Или иного Небесного тела
К примеру
Альфа Цетуриона Вега Рай Вселенной
Пилот говорил так
Матушка Земля
Отпусти нас
Альфа Цетуриона Вега Рай Вселенной
Возьми нас
И практически мгновенное перемещение
При этом учитывалось очень много факторов
Потеря Массы Матушки Земли
Компенсация возмущений у Небесных Тел и в Космосе по маршруту возмущений
Увеличение массы на Небесном Теле прибытия.
Пусть это и несколько сот килограмм
Даже масса одного человека
Если человек перелетает без Аппарата и всякого снаряжения для полётов
Для этого на каждом Небесном Теле
Существовали различные устройства компенсаций
Возможно
Стелла установленная в Индии
И есть одно из уцелевших
Возможно не в полном объёме
Таких устройств на Матушке Земле
А что в качестве Двигателя было
История умалчивает
Но не было ни перегрузок во время старта и разгона
Как был в кресле в состоянии покоя
Так и остаётся до приземления
А скорости никак не ограничивались скоростью Света
Как пример
В точке входа в атмосферу небесных тел
Скорость не должна была превышать 100000 километров в секунду
И могла такой оставаться на высотах до 20 километров
Большие аппараты оставались на такой высоте
Редко когда приземлялись
Ваш Галактон Млечный Путь
Можно пересечь не спеша
Максимум 2 минуты
И то большую часть времени займёт
Подготовка пилота
От усвоение им полётного задания
До команды Старт

gsalt 19.01.2014 22:01

Честно говоря, я не знаю, что здесь истинно. Но согласно физике, чтобы было движение (неважно какое и в какую сторону), то нужно, чтобы либо одна сила была больше другой, либо была третья сила, которая дает преимущество то одной, то другой силе, и это логично, как логично было бы не иметь 7 дней в неделе выходных, или сплошное счастье, без несчастий, т.к. познать первое без второго невозможно!

Виктор.Аб. 21.01.2014 22:19

Цитата:

Сообщение от gsalt (Сообщение 45452)
Честно говоря, я не знаю, что здесь истинно. Но согласно физике, чтобы было движение (неважно какое и в какую сторону), то нужно, чтобы либо одна сила была больше другой, либо была третья сила, которая дает преимущество то одной, то другой силе, и это логично, как логично было бы не иметь 7 дней в неделе выходных, или сплошное счастье, без несчастий, т.к. познать первое без второго невозможно!

Я Исток Борей.
Отвечу.
Цитата:

Я Исток Борей
Скажу совершенно точно
Что Истина неведома никому
И смею утверждать
Даже Творцу Всевышнему
Ибо если бы она была ему известна
То не допустил бы он страшных катастроф
И люди Его Высшее Творение
Жили бы вечно
И не утрачивали бы Разум

А в отношении обеспечения движения
То есть ещё такое понятие
Как Воля
А вот каково её обеспечение
История тоже умалчивает
Могу утверждать
Что ваши Египетские Пирамиды
Строил некто
Силой Воли
Укладывая блок к блоку

Виктор.Аб. 22.01.2014 15:55

Некоторое дополнение к вышесказанному.
Цитата:

Я Исток Борей
Скорее задача
Какое безопасное ускорение может перенести человек
Длительное время
И сколько нужно времени
Что бы двигаясь с таким ускорением
Достичь Световой скорости

Описываемый вами способ движение
Не может действовать одновременно
На летательный аппарат
И на всё
В нём находящееся
Потому
Неизбежны перегрузки

В наших летельных Аппаратах
Ускорение действовало одновременно как на летательный Аппарат
Так и на человека
В нём находящегося
Одновременно во всём его объёме
То есть
Ускорение действовало на каждую его клетку тела
Каждую его молекулу
Каждый Атом в его теле
Каким образом
История умалчивает
Возможно
Всё та же Воля Чело Веко


Текущее время: 09:30. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2021, vBulletin Solutions Inc. Перевод: zCarot