Официальный форум Василия Васильевича Головачева

Официальный форум Василия Васильевича Головачева (http://www.golovachev.ru/forum/index.php)
-   Реликт (http://www.golovachev.ru/forum/forumdisplay.php?f=2)
-   -   Фильм Реликт (http://www.golovachev.ru/forum/showthread.php?t=1003)

Ратибор Берестов 23.06.2010 15:45

Фильм Реликт
 
Привет всем поклонникам творчества Василия Васильевича!!! Я,как и многие другие был поражен до глубины души романом Реликт! В одном интервью ВВГ
сказал что если будут 20 млн.-то он снимет Реликт. Кто за то чтобы это случилось? Давайте подумаем как это можно сделать. Я уверен что если снять Реликт без вырезаний,то получится мега фантастический блокбастер,который утрет нос всем западным аналогам!!! Скептиков просьба не писать!

Рыжик 23.06.2010 16:09

Какие мелочи для оптимистов!
 
Цитата:

Сообщение от Ратибор Берестов (Сообщение 15568)
В одном интервью ВВГ сказал что если будут 20 млн. - то он снимет Реликт. Кто за то чтобы это случилось?

Какие мелочи... Каждый шестой человек России сбросится по 1 (одному) доллару, (не рублю), и вот вам 20. 000. 000 звонкой монеты. И всех-то делов... :)

Spint 23.06.2010 16:32

Без вырезаний получится серия фильмов или один огромный сериал. Эта тема очень часто поднимается, но увы пока это настоящая фантастика.

=Д=Евгений 23.06.2010 20:39

Цитата:

Сообщение от Рыжик (Сообщение 15570)
Какие мелочи... Каждый шестой человек России сбросится по 1 (одному) доллару, (не рублю), и вот вам 20. 000. 000 звонкой монеты. И всех-то делов... :)

А каждый шестой из этих каждых шестых даст по два, а то и по три.....

lehua768 30.09.2010 05:38

Я,как и многие другие был поражен до глубины души романом Реликт! В одном интервью ВВГ сказал что если будут 20 млн.-то он снимет Реликт. Кто за то чтобы это случилось? Давайте подумаем как это можно сделать. Я уверен что если снять Реликт без вырезаний,то получится мега фантастический блокбастер,который утрет нос всем западным аналогам!!! Скептиков просьба не писать! Какие мелочи... Каждый шестой человек России сбросится по 1 (одному) доллару, (не рублю), и вот вам 20. 000. 000 звонкой монеты. И всех-то делов...Какие мелочи... Каждый шестой человек России сбросится по 1 (одному) доллару, (не рублю), и вот вам 20. 000. 000 звонкой монеты. И всех-то делов...

lehua768 30.09.2010 05:39

Без вырезаний получится серия фильмов или один огромный сериал. Эта тема очень часто поднимается, но увы пока это настоящая фантастика. Привет всем поклонникам творчества Василия Васильевича!!! Я,как и многие другие был поражен до глубины души романом Реликт! В одном интервью ВВГ
сказал что если будут 20 млн.-то он снимет Реликт. Кто за то чтобы это случилось? Давайте подумаем как это можно сделать. Я уверен что если снять Реликт без вырезаний,то получится мега фантастический блокбастер,который утрет нос всем западным аналогам!!! Скептиков просьба не писать!

Day55 25.10.2010 11:43

Вот я не пойму ребятки , ведь Реликт - по сути своей - произведения про абсолюты , про молекулу ДНК - готовую создать новую вселенную (не солн. систему , и не цывилизацыю) , про разум , который будучи конструктором (безусловно первым) должен был все создать , ну и наконец не просто про трехмерный мир , а про более мерный мир , так как даже не страна - Россия , или мосфильм , или даже цивилизацыя Землян может об этом отснимать ??????????????????????????

Day55 25.10.2010 11:52

Всего не передать , но вот если подать по частям , например

-Товарищ Грехов и Чужая
-Пан Железовский и КО
-Ратибор и все такое ...
-Ну и пост-акалептический период нашего мето-галактического пост-стеночного домена , и сверх-цывилизацыя паранормов + землян (вот это действительно интерестно , как -бы они жили , и что-бы делали , да и как-бы Гея стала зародышем )

Кризалис 02.11.2010 17:24

Ну прежде чем замахиваться на такие высокие материи, товарищ Day55, то может стоит хотя бы грамотно научиться писать? цЫвилизация, итить

И Мастер неоднократно говорил, что было бы миллионов 100 долларов - фильм бы сняли давным-давно

Kameleon 19.07.2011 16:29

Угробить можно, но попытаться стоит. Насчёт длинного-длинного серила думаю, что нужно экранизовать отдельную часть, например, Полёт урагана или Контрразведку.

Kameleon 19.07.2011 16:31

Цитата:

Сообщение от Day55 (Сообщение 17556)
Всего не передать , но вот если подать по частям , например

-Товарищ Грехов и Чужая

Кстати, не Чужая, а Тартар;)

Катя 05.09.2011 19:32

Чтобы передать весь смысл цикла необходимо снимать сериал, а не фильм!!!

Катя 06.09.2011 09:27

Не спорю. Но фильмом явно не обойтись. Серий 50 необходимо не меньше.

Дэльф 06.09.2011 16:48

:)фантазия, конечно неплохая, если бы не одно НО. Многие люди не любят фантастику вообще, как жанр. И если на 10 лет на центральные каналы "впихнуть" ВВГ, то мозг у людей все равно закипит, но уже от ВВГ. Все должно быть в меру. Конечно, бесспорно, что "мыло" в таких количествах плохо, но заменять все это творчеством ВВГ не выход. Многим даже и "мыло" нужно, чтобы прийти и отдохнуть после работы,умственного труда, что-то легкое, где не нужно думать. А с творчеством ВВГ так нельзя, там нужно думать, поэтому все должно быть в меру!

Катя 06.09.2011 16:54

не дождёмся мы ни фильма, ни сериала, может быть оно и к лучшему

Ap p p & Ap p p 06.09.2011 19:18

А вот в США идет фантастический сериал "Звездный путь" - уже сорок лет почти, и ничего, не надоел, огромной популярностью пользуется, и серьезные вопросы ставит, и одновременно, так сказать, разгружает - в зависимости от серии, разные они. При этом еще и фильмы в кинотеатрах с теми же героями выходят.

Вот нам было бы неплохо что-то своё, собственное, на нашем материале. И истории ВВГ в качестве основы для такого масштабного проэкта вполне подходят.

Катя 06.09.2011 19:29

подходит безусловно, только за это никто не возьмётся.

Ap p p & Ap p p 07.09.2011 09:52

Мысли вслух. Озадачил один комментарий. :)

Задумался, а для чего вообще могут понадобиться демонстрация телефильма на протяжении десятелетий.
Если в качестве воспитательного момента - то почему бы и нет? На мой взгляд, это хорошо. Поскольку эфир задавлен иностранными передачами, либо собственными, но по большей части криминального направления фильмами. А вот фантастики мало. Учитывая количество телеканалов, хотя бы на одном из них продолжительный качественный фантастический телероман на отечественном литературном материале очень даже нужен. Такой, чтобы пропагандировал наши, отечественные ценности.

Из-за отсутствия нового хорошего фантастического кино нашего производства, интересующаяся фантастикой молодежь вынуждена смотреть иностранные фильмы. А они нередко пропагандируют собственную идеологию.

Отечественное фантастическое кино просто необходимо. А ограничивать в продолжительности фильм, если он качественный и пользуется успехом у зрителей, не вижу смысла.

:) :) :)

Ap p p & Ap p p 07.09.2011 09:54

Цитата:

Сообщение от Катя (Сообщение 30268)
подходит безусловно, только за это никто не возьмётся.

Я всё-таки надеюсь, что кому-нибудь, кто работает на телевидении с кино, эта мысль придется по душе.

Катя 07.09.2011 14:24

Цитата:

Сообщение от borivei2010 (Сообщение 30311)
Человек-полагает.А господь-РАСПОЛАГАЕТ.

ДА:yes:

Катя Ахматова 08.09.2011 11:42

Цитата:

Сообщение от Ap p p & Ap p p (Сообщение 30303)
Я всё-таки надеюсь, что кому-нибудь, кто работает на телевидении с кино, эта мысль придется по душе.

Будем надеяться:)

Рысь 08.09.2011 15:50

Не, все - таки чтение книг - лучше и мозги высыхать не станут. :)
Я люблю смотреть фильмы, но не все моменты из книги
в фильме показывают и эти моменты ускользают от тех, кто не читал книгу.

Дэльф 08.09.2011 16:45

Много раз слышал отзыв про ВОЛКОДАВА, смотрел фильм, в принципе - неплохо. Книги правда не читал. Что с ним не так?

Дэльф 08.09.2011 19:07

Ясно. Спасибо, прочту обязательно книги Семеновой.

Катя 08.09.2011 19:11

Цитата:

Сообщение от borivei2010 (Сообщение 30449)
Книга написана вдохновенно-со стихами,этникой в одеждах,обычаях.

Очень красивые стихи в книгах, некоторые выучила наизусть:)

Денис089 27.02.2012 02:29

Экранизация "Реликта"? Ребята, да вы что? С ума посходили что ли? Нет, идея конечно крутая, фильм или сериал получился бы наиотличнейший! Но, дело все в "бы". Нет сейчас таких технологий чтобы визуально описать те нереальные пейзажи, картины, действия. Можно созвать обойму крутейших режиссеров, техников, актеров, операторов, монтажеров, даже ВВГ самого подключить, бюджет хоть в миллиард долларов собрать, но все равно не получится описать и половины тех ммм... явлений, что присутствуют в произведении. Ну вот к примеру, как описать работу того же компактификатора? Оружие такое было, которое в струну часть пространства сворачивает. Или например бурление вакуума, как? Или же взять тот же Орилоух. Вы что, хотите, что бы это была большая белая снежинка? Когда мы, читая, представляли себе что то непостижимо красивое. Нагуали - как это Невидимое Ничто на экране показать, когда там половина цикла, если не больше, строится на них и именно на их невидимости? Или бесконечные для взгляда человека стены Космориума? Или те же мысле-разговоры интраморфов, их слоган речь. Как вы себе это представляете? И самое важное, как вы себе представляете передачу с экрана ощущение "взгляда" таких массивных разумных надсистем, хотя бы даже как Конструктор? Каким образом? Неужели простым диалогом или монологом героя, мол "ой, чета я на себе какой тяжелый взгляд почувствовал, наверное это Конструктор!". И как вы себе представляете передачу с того же экрана нашему быдло-населению нечеловеческую логику этих существ? Да, читающий и умный народ поймет, те кто знаком с произведением визжать просто от счастья будут. Но основная инертная масса не воспримет тот посыл, который будет нести фильм или сериал. Поколение не то абсолютно, оно воспитано на кока коле, Трансформерах и дешевых аниме. Но да ладно с сутью самого произведения, вернусь к тем же технологиям, невозможно передать визуально дробную мерность или большую чем три измерения. Как вы представляете себе "внутренности" Конструктора или горение времени? А ведь без этого всего фильм далеко от тех же Трансформеров не уйдет. Это будет крутой, напичканный спецэффектами боевичок, не больше, да и то, простите за грубое выражение - кастрированный под самый корень визуально, если сравнивать с книгой и пытаться даже упрощенно все в картинке передать и легкое подобие по сути. И перечислять такие моменты можно до бесконечности. Как ни крути и как это ни печально, но таким, каким МЫ хотим видеть фильм, он не будет лет триста, судя по темпам развития нашего мира. Такие произведения, они на то и остаются у нас в голове и на бумаге, чтобы фильмом не портить впечатление и не отвадить тех будущих Первопроходцев, которые будут читать этот ШЕДЕВР современной фантастики.

Это мое ИМХО, никого не хотел обидеть, если что, прощу прощения.

Денис089 01.03.2012 01:00

Есть истина, не спорю:) но, в данном случае я идеалист)) просто не хочется портить впечатление))) ну и так если говорить уж, на данный момент реальнее всего снять Мегаморфа конечно, простенько там все как то)))))

тахион 01.03.2012 09:58

Не любая фантастика, как видно, поддается немедленной экранизации.
Вот взять хотя бы Желязны. Его Амбер до сих пор не экранизирован не только у нас, но и во всем мире. Я даже о попытках экранизации не слышал. Видимо экранизация таких вещей - это как в холодную воду войти. Сперва пощупать надо, а потом уж и входить, получать удовольствие.
А что касается простоты, то лучше "Никого над нами" не придумаешь. Вот уж где все просто. Берешь любую виллу на Рублевке и снимаешь там интерьеры жилища человеко-ящера. С истинным обликом правда придется повозиться и здесь без спецэффектов не обойтись, но современная компьютерная графика с этим вполне может справиться. В таком фильме важен лишь режиссер и подбор актеров. Если выбор будет правильный, то кассовый сбор фильму обеспечен.
Впрочем, это уже фантастика. "Трудно быть богом" мы никак дождаться не можем....

Евгений_ 18.03.2013 13:30

Технически сейчас возможно сделать очень качественную экранизацию этого романа. Не менее 3-х частей по 2.5 - 3 часа. Бюджет будет зашкаливать, но реализовать все нужно именно так как в книге.
Подобная экранизация могла бы взбудоражить умы даже скептиков, заставила бы извилины людей вертеться в нужном русле и развивать науку теми темпами которыми это действительно возможно делать на снгодня. Но для начала нужно издать роман на других языках, чтобы его могли прочитать и оценить на других берегах.

Виталец 21.01.2015 13:34

Полностью согласен с Вами, это как Д.Люкас ждал развития технологий почти 30 лет, перед тем, как доснять свою сагу о Звёздных войнах (эпизоды 1-3). Головачёву надо подождать ещё лет 20 и тогда, возможно, удастся снять фильм нужного качества. Опять же при бюджете от десяти миллионов долларов и режиссёре Л.Бессоне или на крайняк Дж.Люкасе.

Игорь Мосулезный 13.07.2016 21:21

Романы "РЕЛИКТ" были задуманы в СССР. Чтобы их сняли, нужно вернуть стабильную социальную систему, где не вещи и деньги правят бал, а СОВЕСТЬ И СПРАВЕДЛИВОСТЬ! В таком государстве деньги на "РЕЛИКТ" найдутся. Потому что сейчас милиарды тратят на производство "жвачки" на публику в виде сериалов, с вымученным сюжетом и рекламы, чтобы люди отучались думать!
....А ведь можно было снять не только "РЕЛИКТ". За время СССР было больше снято фантатисческих фильмов, чем за все время после СССР! Потому что люди верили в будущее, а сейчас они боятся его.........

Игорь Мосулезный 13.07.2016 21:24

Снимать "РЕЛИКТ" и подобные произведения в современной России никто не будет! Это все равно что снимать "Броненосец Потемкин" в 1914 году при царе..... Вот когда власть сменилась, что даже во время разрухи в 1924 году был снят советский фантастический фильм "АЭЛИТА"! Кстати, снят очень хорошо....А ведь гражданская война еще фактически шла....


Текущее время: 19:19. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2020, vBulletin Solutions Inc. Перевод: zCarot