Официальный форум Василия Васильевича Головачева

Официальный форум Василия Васильевича Головачева (http://www.golovachev.ru/forum/index.php)
-   Современная наука в книгах ВВГ (http://www.golovachev.ru/forum/forumdisplay.php?f=11)
-   -   Теория сжатия Вселенной, - кладовая идей для научной фантастики. (http://www.golovachev.ru/forum/showthread.php?t=1013)

Рыжик 21.11.2011 20:04

Теория сжатия Вселенной - это как туман...
 
Цитата:

Сообщение от Ущеко (Сообщение 35503)
В мирное время, всегда верх берут паркетные генералы и ритуальные учёные. И чем дольше длится мир, тем больше вверху копится эта гниль.

Вот в этих двух предложениях выражена вся суть того, что творится вокруг нас в нашем современном научном мире, как в гражданском, так и военном. По большому счёту, всем без разницы, расширяется Вселенная (или сжимается), тут главное, как свинарнике, раньше всех добежать до корыта... Вчера ещё - Вселенная расширялась, а сегодня - уже сжимается, ну и что с того? Докторскую диссертацию защищают, как те, так и другие...

PS. Теория сжатия Вселенной - это как туман, который клубится, но при этом - остаётся на том же самом месте...

Ap p p & Ap p p 23.11.2011 12:23

Цитата:

Сообщение от Ущеко (Сообщение 35503)
А ведь мне совсем недавно один мэтр задал вопрос: -
А почему это я через "черный ход" в науку стремлюсь влезть?

Существует система - она несовершенна и неидеальна, но она работает. Если систему просто сломать, без оглядки на результат, то система сложится снова - в прежнем виде, а время будет упущено.

Поэтому, говоря о недостатках системы, правильно было бы приводить конкретные способы того, как их исправить, или чем и как заменить систему на более совершенную, если это в принципе возможно.

Ap p p & Ap p p 02.12.2011 14:35

Цитата:

Сообщение от Ущеко (Сообщение 35707)
Вот это противоречие

Так противоречия и недостатки всем известы. Делать-то что? Что-нибудь лучшее существующей системы предложить можете?

Ap p p & Ap p p 03.12.2011 12:25

Э... радикальненько!

Только когда ж такое было? Наукой до эпохи Ренессанса занимались люди обеспеченные - землевладельцы, аристократы, монахи из состоятельных монастырей.

А в Ренессанс возможность заниматься наукой получили люди из других сословий, поскольку появились просвещённые меценаты, выделяющие на науку средства.

Результатов в науке добиваются люди умные, а люди умные как-то не любят быть голодными и униженными. Не будет финансирования, уйдут из науки в бизнес. И крендец - останутся одни чудиновцы.

:lol:

Ap p p & Ap p p 03.12.2011 14:25

Цитата:

Сообщение от Ущеко (Сообщение 35762)
Можно точно утверждать, когда же этот математизм как бы «захватил власть» над умами.
Это сделано Эйнштейном, именно в знаменитой работе 1905 года «К электродинамике движущихся тел».
http://ru.wikipedia.org/wiki/Специал...тносительности
Там он прямо говорит, - что не нужно никаких эфиров, просто разные системы отсчета.

Совершенно верно!

Цитата:

Сообщение от Ущеко (Сообщение 35762)
А «прицепом» к такой эффективности, - прилепилось огромное зазнайство математиков, не желание вообще ничего понимать, и воспринимать, даже просто слушать.
И вот такое вот отношение к физическим смыслам.

Что вы сами понимаете под теорией поля, к примеру?
Тут вы начнете что либо рассказывать, как бы разводить руками, доказывать, рассуждать на тему и без нее.
А ответ элементарен и прост.
Имеется в виду не поле, в котором пасут коров, и растут березы, а просто «поле чисел».
Поле чисел, - это некая математическая абстракция, опять же физический смысл этого понятия вам запретят разыскать математики, и заблокируют его объяснение.

Браво! :yes:

Вот здесь имеем полное совпадение во мнениях. Я называл это состояние в науке чрезмерным математическим абстракционированием. Поскольку математические абстракции остаются абстракциями, в реале непременимыми.
Именно это я последовательно отстаивал в дискуссиях с различными участниками, случавшимися на форуме. Являюсь сторонником теории эфира и критикую современный вариант квантовой теории поля.

Полагаю, некоторая экспрессивность - типо "путь идиотов" и тому подобное всерьёз мешают отстаивать предлагаемую точку зрения. Таким способом ничего не доказать, разве что сторонники того же мнения - как я - согласятся, но их-то как раз убеждать и не нужно. А вот других, расшвыривая обвинения в идиотизме и ангажированности, лени, косности и т.п., ни в чем не убедить. Это неверный метод продвижения мысли. Такой подход, напротив, может даже единомышленников оттолкнуть, прежде чем они разберутся в ситуации.
Надо разъяснять. Просто и доступно. Тогда будут подвижки в правильном направлении.

тахион 04.12.2011 02:10

Хочу выступить в защиту "математизма".
Начну с конкретного примера. В ядерной физике для расчета прохождения нейтронов через вещество предложен "метод Монте-Карло". Суть метода заключается в том, что путь нейтронов в веществе расчитывается на компьютере с использованием вероятности их взаимодействия с ядрами вещества. Результаты расчетов как правило хорошо согласуются с экспериментом, что позволяет экономить значительные средства, сокращая обьем экспериментов. Ну в общем это все называется математическим моделированием.
Суперструны, как математическая модель, предполагют наличие тахионов и бозонов Хиггса. Их сейчас ищут в Швейцарии.

тахион 05.12.2011 11:12

Цитата:

Сообщение от Ущеко (Сообщение 35780)
Математическое моделирование, - это немного другое. Не то, о чем я говорю.

Ну спасибо, что реабилитировали методы математического моделирования, дав им право на существование. А ведь они позволяют описывать поведение обьекта не только в обычных условиях, но и в пограничных и даже за границами (т.н. методы аппроксимации).

А вот запрещать математические модели, позволяющие делать открытия "на кончике пера", Вы не имеете права. Иначе никогда бы не были открыты нейтрино, не увидели бы планеу Плутон, не достигли бы "островка стабильности" в получении изотопов.

Хотя некоторые открытия действительно хотелось бы и закрыть...

Рыжик 05.12.2011 12:28

Специально для Ущеко...
 
Специально для Ущеко...

Извини, но я не вижу, не вижу даже маленькой кладовки для научной фантастики: вижу только затасканные стереотипы из прошлого нашего (да не в обиду будет сказано)!

PS. Футбол не интересен тогда, когда идёт перепасовка мяча друг другу в центре поля... Это аналогия с данной темой.

тахион 15.02.2012 14:03

Цитата:

Сообщение от Ущеко (Сообщение 35822)
Может быть даже числа, и правила действия над ними изменятся.
Идея достаточна для фантастического романа.

Лекция 5. Концепция Безвременья. Пространственно-Безвременные Числа и Алгебры Света

Теперь мы вплотную подошли к необходимости рассмотреть Алгебры Света. Как было показано ранее, Алгебра Света строиться как алгебра комплексных чисел, при условии для мнимой единицы i2 = +1. Наиболее интересным аспектом Алгебр Света является то, что они представляют собой Алгебры с Делителем Нуля. Умножая Число Света на его сопряженное, имеем:

(a+i*b)*(a-i*b) = a2-b2 = (a-b)(a+ b) = 0 (5.1)

Очевидно, что данное равенство имеет место при a = b, a = -b. Таким образом, Нуль раскладывается на два не равных нулю множителя! Тогда формально можно разрешить Деление на Нуль:

Деление на Нуль
Если a, b - Делители Нуля в Алгебре Света, то верно равенство:
a-1 = b/0

Совершенно аналогичные Алгебры Света можно построить и на основе Кватернионов и Октав.
Нетрудно понять и Символьный Смысл Деления на Нуль - оно описывает действие Иерархий Нуля с нормировщиком. Однако, это вопрос следующей лекции. В данный момент нас должны заинтересовать векторные пространства, построенные на Алгебрах Света.

Уровни с

Очевидно, что в Алгебре Света уравнение движения (3,6) примет вид:
x12 - (vt)2 = x12 - (i*vt)2 = x12 - x22 (5.2)

Отсюда, помня что x2 = ivt, нетрудно получить уравнение для зависимости пространственной координаты движущейся точки от времени:
x = ivt
Так как в представлении (5.3) x, t - действительные координаты, остается сделать вывод, что скорость - величина комплексная (конечно в смысле Алгебры Света). Что следует из этого?

Так, в Алгебре Мрака постулируют, что Интервал инвариантен относительно преобразований координат. Выражение для Интервала в комплексных числах Мрака имеет вид:
ds2 = dx12 + dх22
Так как интервал - величина действительная, то ds2 > 0 при любых значениях координат. Предельным значением интервала является ds2=0. Так как было постулирована инвариантность интервала при преобразованиях координат, то равенство интервала нулю сохраниться при переходе к любой другой системе отсчета. А из этого следует, что существует некое максимальное значение скорости v = c, при котором ds2 = 0. Увеличение значения скорости не представляется возможным, так как в этом случае интервал станет меньше нуля, что не возможно по определению. Таким образом, Алгебра Мрака предполагает существование некой постоянной с - самой большой скорости

Рассмотрим теперь Алгебру Света. Также постулируем инвариантность интервала при преобразованиях координат. Однако, выражение для интервала в комплексных числах Света имеет вид:
ds2 = dx12 - dх22
Так как интервал - величин действительная, то интервал не имеет предельного значения: оно изменятся от минус бесконечности до плюс бесконечности. А следовательно, нет и ограничения скорости.

Интересно рассмотреть взаимодействие Алгебр Света и Мрака в области движения точки. Пусть точка двигается в пространстве-времени Алгебры Мрака со скоростью v1 < c. Если перейти к Алгебре Света, то появиться возможность набрать скорость v2 > c. Что произойдет если после этого вновь перейти к Алгебре Мрака? Так как в Алгебре Мрака скорость точки может приближаться к скорости с лишь асимптотически (причем как с нижней, так и с верхней границы от с - это следует из требований симметрии), то нет пути снизить скорость до уровня, меньшего с. Однако, движения со скростью, большей с, противоречит Алгебре Мрака. Таким образом, необходимо постулировать, что существует два значения максимальной скорости с0 и с1 > c0. Топологические области, соответствующие значениям с1 и c0 не связны в рамках Алгебры Мрака. Естественно, таких Уровней С может быть и больше. Этот эффект хорошо известен Ориентаторам, так как его использование достаточно элементарно. Однако, существование этого эффекта и привело к тому, что большинство Аристократии Света не приемлет концепции ограниченности скорости.

http://www.golovachev.ru/forum/showp...8&postcount=26

Ap p p & Ap p p 15.02.2012 14:24

Цитата:

Сообщение от тахион (Сообщение 37068)
Как было показано ранее, Алгебра Света строиться как алгебра комплексных чисел, при условии для мнимой единицы i2 = +1. Наиболее интересным аспектом Алгебр Света является то, что они представляют собой Алгебры с Делителем Нуля. Умножая Число Света на его сопряженное, имеем:

(a+i*b)*(a-i*b) = a2-b2 = (a-b)(a+ b) = 0 (5.1)

Очевидно, что данное равенство имеет место при a = b, a = -b. Таким образом, Нуль раскладывается на два не равных нулю множителя!

Здесь практическая ошибка. Нуль на практике невозможно разложить на два неравных нулю множетеля.


Текущее время: 09:29. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2020, vBulletin Solutions Inc. Перевод: zCarot