Официальный форум Василия Васильевича Головачева

Официальный форум Василия Васильевича Головачева (http://www.golovachev.ru/forum/index.php)
-   За гранью настоящего - прошлое (http://www.golovachev.ru/forum/forumdisplay.php?f=27)
-   -   Альтернативная (новая) хронология. (http://www.golovachev.ru/forum/showthread.php?t=119)

Рыжик 01.01.2009 15:36

Авторитеты
 
Цитата:

Сообщение от zevs (Сообщение 2408)
чаще всего такие факты на обсуждение не выносятся. У истории очень много фактов дискредитирующих её как науку, какие я думаю все знают, да и в других темах данного форума эти вопросы поднимались.

Другими словами, болезнь загоняется вовнутрь, или другими словами, идёт борьба со следствиями, а не с причиной. Какая борьба - такой и результат имеем!

Через наше сознание реализуется весь внешний мир. И вот поэтому, изменив себя, то есть, своё сознание, можно кардинально изменить весь реальный мир. Но этот путь - очень и очень тяжёл. Нет того рычага, чтобы вот так просто, взять ломик, и повернуть свои шестерёнки в голове. Сказать одно, а вот сделать, что-то реальное, это уже совершенно другое. В чужом глазе - мы видим соринку, а вот в своём, иной раз, и бревна не замечаем.

Историков, в принципе, их тоже можно понять. Авторитеты - они и в тюрьме авторитеты. Без ссылки на авторитетный труд, или авторитетного учёного, не защитишь ни одной диссертации и не выбьешься в люди. Вот и получается, что все мы, большие и малые, только и делаем, что бегаем по замкнутому кругу.

Игорь 08.04.2009 12:46

"История" от Фоменко
 
Если кому-нибудь повезёт увидеть Фоменко, обратите внимание на его глаза и манеру поведения. Всё станет на свои места - перед вами параноик!

=Д=Евгений 08.04.2009 20:28

Цитата:

Сообщение от Игорь (Сообщение 4116)
Если кому-нибудь повезёт увидеть Фоменко, обратите внимание на его глаза и манеру поведения. Всё станет на свои места - перед вами параноик!

А ты посмотри в глаза учёному (бородатый лингвист в очках), который выступал а Гордоне против Задорнова, или даже лучше послушай - станет ещё ясней :)

Игорь 09.04.2009 14:44

Крайности недопустимы во всём! Упомянутый бородач такой же "историк", как и Фоменко. А спорить с ....... - себе дороже. Есть по-настоящему объективные данные об истории нашей цивилизации и есть (должны быть!) логика и здравый смысл. Примером тому утверждение, что Великие пирамиды построили египтяне 4,5тыс.лет назад. Так вот, один американский архитектор расчитал, что, если верить египетским хроникам, при строительстве пирамиды "Хеопса" укладывалось два блока в минуту. А вес блоков и высоту пирамиды знают все. Так кто строил - египтяне? Чушь! Но ведь это "официальная" точка зрения. Действительно, историческая наука требует постоянной корректировки, но всему есть предел.
Теперь о пресловутом Фоменко. У любого здравомыслящего человека должна быть способность определять адекватность собеседника как по внешнему виду, так и по словам (делам). Мы же смеёмся над решение судам одного из штатов США, который предписал считать величину числа "пи" равной 4.0? Смеёмся, но не спорим. Что с убогих возмёшь?

Игорь 10.09.2009 21:52

Цитата:

Сообщение от Рыжик (Сообщение 1191)
Прошлое переписывается без зазрения совести: ТАК КАК НАДО СИЛЬНЫМ МИРА СЕГО!

Ещё раз возвращаю к подзабытой теме любителей "обновлённой истории". Такие не совсем нормальные (мягко говоря!) "учёные", ослеплённые вседозволенностью и отсутствием цензуры, смущают умы людей и без того отравленные шовинистическими идеями о "великой России". Так и хочется вспомнить известного журналиста 30-40-х годов ХХ в. Юлиуса Фучека, который, видя к чему приведёт мир Гитлер, взывал: "ЛЮДИ,БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ!"

Рыжик 11.09.2009 10:25

"Серость" исторической науки...
 
Цитата:

Сообщение от Игорь (Сообщение 7110)
Ещё раз возвращаю к подзабытой теме любителей "обновлённой истории".

Игорь! Зайди на любую поисковую систему в интернете и поинтересуйся историей Украины, и поверь, найдёшь там уму непостижимое, что древний украинец был древнее питекантропа доисторического. Вот поэтому, как говорится: доверяй, но проверяй! Любые теории, которые предлагают авторы проектов, то они должны работать в обе стороны, как в прошлое, так и будущее. Если предлагается один из вариантов, то это - обычная лапша на уши читателям. Я говорил, и вновь повторяю, что если задаться целью, то можно подогнать любую теорию или версию, под любой результат: главное, чтобы был заказчик, и те, кому эту лапшу на уши вешать! Это хоть понятно?

Ведь-Ма 05.11.2009 23:28

Цитата:

Сообщение от Avtolik (Сообщение 1239)
В моей семье, например, известно предание, согласно которому мои предки очутились на Урале. Выслал их туда Иван Грозный. Им по-видимому тоже под гипнозом немцы внушили, что это был Иван Грозный, хотя на самом деле всем известно, что в 16 в правил царь
Горох.

А отсюда и выводы. Самая достоверная информация - в собственной семье. Именно в ней те люди, которым мы можем и должны верить.

Товарищи Носовский и Фоменко правы в том, что историю могли фальсифицировать ( и скорее всего так и происходило). И хронологию, и что угодно еще. Сегодня мы это вряд ли уже докажем однозначно, что именно фальсифицировали и когда.

Однако именно их методы лично меня смущают. Допустим, математический анализ летописей на основе повторяемости имен . Что в этом странного? На Руси есть и была традиция называть своих детей в честь предков. Если дед был Иваном, отец Василием, то вполне вероятно, что сын будет Иваном, а внук - Василием. Чередование имен через поколения вполне дает основания полагать, что совпадение целой группы имен - обыкновенная дань нашей древней традиции. С иностранными именами еще сложнее. Вопросы транскрипции и перевода.

Так что идею этих товарищей поддержать можно, а результаты исследований ... наверное, задумываться конкретно и применительно к каждому историческому событию отдельно. Где-то угадали ( и математика подтвердила, а где-то додумали ).

Рыжик 06.11.2009 12:32

Шутки с прошлым неуместны...
 
Цитата:

Сообщение от Ведь-Ма (Сообщение 8072)
Товарищи Носовский и Фоменко правы в том, что историю могли фальсифицировать (и скорее всего так и происходило). И хронологию, и что угодно еще. Сегодня мы это вряд ли уже докажем однозначно, что именно фальсифицировали и когда.

Альтернативная хронология - это своего рода математическая модель мироздания, которая, по мнению авторов, даст ответы на многие пробелы старины. Но ошибка их в том, что они время представляют ввиде некого объёма, где время, как жидкость перетекает из будущего в прошлое. На самом же деле это не так. Реально - только НАСТОЯЩЕЕ, которое творит, не только будущее, но и прошлое. Поэтому, изменив внутри себя отношение к прошлому, можно изменить не только будущее, но и прошлое, так как материальная мысль превращает человека в того, кем он хочет быть в настоящем.

Прошлое - это руль, с помощью которого, сильные мира сего управляют всем человечеством в нужном для них направлении будущего. Поэтому, отношение человека к своему прошлому - это и есть основа всего того, что мы называем будущим. И тот, кто это понимает, тот управляет своим будущим в нужном для себя направлении. Если наше прошлое состоит из лжи, то и будущее наше, просто-напросто, будет состоять из утопии! Мир голографичен! И если одна часть нашего бытия не соответствует объективной реальности, то и вторая будет такой же.

Ведь-Ма 06.11.2009 14:27

Цитата:

Сообщение от Рыжик (Сообщение 8090)
Альтернативная хронология - это своего рода математическая модель мироздания, которая, по мнению авторов, даст ответы на многие пробелы старины. Но ошибка их в том, что они время представляют ввиде некого объёма, где время, как жидкость перетекает из будущего в прошлое. На самом же деле это не так. Реально - только НАСТОЯЩЕЕ, которое творит, не только будущее, но и прошлое. Поэтому, изменив внутри себя отношение к прошлому, можно изменить не только будущее, но и прошлое, так как материальная мысль превращает человека в того, кем он хочет быть в настоящем.

и мы постепенно перетекаем к Трансерфингу Реальности В.Зеланда ....

Avtolik 08.11.2009 17:17

Цитата:

Сообщение от Ведь-Ма (Сообщение 8072)
А отсюда и выводы. Самая достоверная информация - в собственной семье. Именно в ней те люди, которым мы можем и должны верить.

Это не совсем так. Личные мнения они очень субъективны и могут быть очень предвзятыми. Их можно воспринимать лишь как свидетельства очевидцев, которые необходимо подвергнуть тщательному анализу.

Цитата:

Сообщение от Ведь-Ма (Сообщение 8072)
Товарищи Носовский и Фоменко правы в том, что историю могли фальсифицировать ( и скорее всего так и происходило). И хронологию, и что угодно еще. Сегодня мы это вряд ли уже докажем однозначно, что именно фальсифицировали и когда.

Доказать не можем, но утверждать будем. И если нам что-то не нравится в истории будем списывать на фальсификацию. И если нам чего-то хочется увидеть в истории будем считать, что оно было, но уничтожено мировым заговором. Хороший подход! До инквизиторских косторов не очень далеко ;-) Известен случай, как зав кафедрой отчислял тех, кто был не согласен с ним, что существует великий заговор против России.


Текущее время: 18:08. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2020, vBulletin Solutions Inc. Перевод: zCarot