Официальный форум Василия Васильевича Головачева

Официальный форум Василия Васильевича Головачева (http://www.golovachev.ru/forum/index.php)
-   О разном (http://www.golovachev.ru/forum/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Фальшивые съемки, объяснение странностей дневников, конец истории группы Дятлова (http://www.golovachev.ru/forum/showthread.php?t=4344)

Горожанин 10.05.2019 11:52

Фальшивые съемки, объяснение странностей дневников, конец истории группы Дятлова
 
Объективно подлог "съемок дятловцев" означает конец дятловедения, всех 85, или сколько их там, версий. Хотя дятловеды будут биться с ним насмерть. Этот подлог очевиден и у всех перед глазами.
Группа увезена из Вижая в место окончательного пребывания и смерти, на том и закончился поход. Тела принесены, фото сфальсифицированы.
Остальное должны накручивать дятловеды, интернет-общественность, СМИ.
Для тех, кому лень читать много сообщений (а мне придется делать много сообщений, потому что в форуме существует ограничение на количество изображений - не более 10 в одном) - источник в виде одного цельного поста.
Поехали.



***


https://newsland.com/static/u/conten...79-4420251.jpg

Это последний снимок из пленок дятловской группы, якобы сделанный Кривонищенко "1 февраля 1959 г. и позже".
Любимый снимок конспирологов, развивающих атомные, военные, инопланетные, ракетно-секретные и иные истории.
Шутка фотошоперов, делавших пленки, какое-нибудь окошко сквозь стекло лампы, снятое без резкости, на малой выдержке.
Речь пойдет не об этом кадре, разумеется.

Пост из нескольких комментариев в разных журналах, до поры собиравшихся тут. Обязательно прочтите 1 и 2 части работы блогера Александра Береснева, они - составная часть поста.


***

Никуда группа не ходила дальше брошенного поселка 2-го Северного рудника, где оказалась 26 января и не совсем по своей воле. Там их и убивали, двумя партиями доставив под Отортен. Дневники и фото сфальсифицированы.

Фотошоп той эпохи или, как говорили во времена ФЭДа и Зоркого, фотомонтаж был затратнее по времени и аккуратней по результату. На панорамное фото накладывали вырезанные фотографии объектов в масштабе, подобранном на увеличителе, доштриховывали-дорисовывали-доретушировали, прижимали стеклом, снимали. Полученные кадры наносили на непроявленную пленку копировальной рамкой с кадрами нейтральных видов природы, в начало добавляли реальные кадры Свердловска, Серова, Вижая. Места кадров отмечали и изолировали, промежутки портили заурядной кистью с реактивом. На несколько кадров капнули лужицу реактива - фиксаж вполне подойдет; в итоге получалось белое - на фотографии черное пятно размытой формы. Все это высыхало и проявлялось как обычная пленка. Технология, доступная и фотолюбителю в домашних условиях.

Такой нахлест на перфорацию, особенно явный внизу, в Зорких в принципе невозможен, как и разное расстояние между кадрами. Шестерни механизма перемотки и перфорация унифицированы, а это бывает только при ручном нанесении копировальной рамкой.

https://newsland.com/static/u/conten...15-4486554.jpg

https://newsland.com/static/u/conten...15-4486555.jpg

Фото якобы Золотарева 27.01.1959.

https://newsland.com/static/u/conten...79-4420252.jpg

https://newsland.com/static/u/conten...79-4420253.jpg

Накладываем два фото, смотрим дальний план. Линия идеально совпала, только второе фото пришлось повернуть по оси. Так не должно быть; фотограф сместился очень существенно...

https://newsland.com/static/u/conten...79-4420254.jpg

Теперь позы. На двух снимках использованы одинаковые фотографии Колмогоровой, Дубининой, Дорошенко. На этот снимок

https://newsland.com/static/u/conten...79-4420255.jpg

положим прозрачным слоем этот, с пятой ногой у лошади.

https://newsland.com/static/u/conten...79-4420256.jpg

Вот что получилось.

https://newsland.com/static/u/conten...79-4420257.jpg

Девушки совместились, только головы им слегка подрисовали на втором фотомонтаже, фигуру Дорошенко сдвинули.

Можно считать фотомонтаж доказанным.

Горожанин 10.05.2019 12:07

Некоторые дятловеды возражают: это постановочные снимки, группа позировала. Предлагаю им разъяснить три пункта.


1. Лошадь проехала около десятка метров. В это время трое перед ней замерли и стояли, не шелохнувшись. Так не бывает.

2. Четверо за санями бежали это расстояние со скоростью лошади, и в момент снимка замерли в статичных позах, причем лошадь продолжала двигаться, попав в кадр в динамике. Так не бывает вдвойне.

3. Фотограф сдвинулся относительно Дорошенко, но не двигался относительно Колмогоровой и Дубининой. Так не бывает ни при каких обстоятельствах, ракурсах и смещениях.


Вставляя фигуры девушек, мастер ошибся на миллиметр. Туловища не трогал, а головы на втором фотошопе чуть сдвинул, подрисовав - при подобном разрешении это рисование доступно и школьнику, но делал монтажи, конечно, не школьник.

Если совместить фигуры Колмогоровой и Дубининой по отдельности, то видно, что расстояние между ними отличается на миллиметр, и на втором фотошопе пара была сдвинута относительно фона.

У меня получилось показать это так.

http://images.vfl.ru/ii/1556167394/5...3/26311873.gif

http://images.vfl.ru/ii/1556167568/d...1/26311892.gif

Дятловеды, настаивающие, что снимки с лошадью - настоящие, а фотограф попросил персонажей замереть, пусть объяснят это.

Фигура Дорошенко, держащего палки. Во втором снимке одна из палок исчезает, но если хорошо посмотреть, то она на месте. Просто сдвинули фигуру Дорошенко влево, подкрасили-подретушировали, но вторую палку (она там не пришей кобыле хвост) закрасили неаккуратно.

В итоге вышло еще смешней. Дорошенко сместился относительно фона, палки остались висеть на месте. Послушались команды фотографа и застыли для второго снимка))

https://maxpark.com/static/u/article...tmpxUn1X7.jpeg

*

А это, считаю, убойный для дятловедения комментарий подписчика на ВК Артема Корнильцева в продолжение темы.

Пусть все дятловеды и блогеры, настаивающие на подлинности снимков, объяснят одну очень простую вещь. Как получилось, что на перекошенном фоне фигуры людей расположены прямо? Как это вообще возможно?

fatal error/произошло деление на ноль

https://maxpark.com/static/u/article...tmpnLl6ez.jpeg

https://maxpark.com/static/u/article...tmp45zPdN.jpeg

Причем, на второй фотоработе лошадь и Юдин (по его словам) идут криво, т.е. снимались на натуре, трое дятловцев стоят прямо, т.е. вставлялись. Олух фотомастер? Еще какой!

https://i.imgur.com/HonT9a7.jpg

О третьей-четвертой фотоработах будет подробно ниже.

*

Горожанин 10.05.2019 12:16

*

Кривонищенко смотрит "знаки манси" на дереве.
Якобы снимал Дятлов 30.01.1959.

https://newsland.com/static/u/conten...79-4420258.jpg

То же дерево на подлинном снимке.
Якобы снимал Кривонищенко тогда же.

https://newsland.com/static/u/conten...79-4420259.jpg

Для второго фото фотограф сделал шаг влево относительно дерева, т.е. ракурс взгляда на дерево почти не изменился. Но дальний план переместился на огромное расстояние, и не влево, как должно быть, а вправо)) Это невозможно. Снимок с Кривонищенко - монтаж.

https://newsland.com/static/u/conten...79-4420260.jpg

Еще ориентир на дальнем плане: сухая елочка.

https://newsland.com/static/u/conten...79-4420261.jpg

Если ориентироваться на смещение деталей дальнего плана, то можно поставить вопрос и так: каким образом фотограф умудрился на втором фото сместиться вправо относительно сосны с рисунком и при этом открыть щель между ней и следующей сосной?

Никаким. Это невозможно. Если только фото с Кривонищенко - не монтаж.

Дерево за сосной со "знаком манси" на монтаже и реальном фото одно, но ободранное к повторной съемке. А повторные съемки делали, чтобы можно было подобрать хороший ракурс, удобно вставить фигуру Кривонищенко. В дефиците были фото дятловцев для коллажей.

http://images.vfl.ru/ii/1557435023/9...6/26479075.gif

https://maxpark.com/static/u/article...tmpgoYAtj.jpeg

Дальний план совпадает идеально, только снят в разные дни. Геометрически при таком совпадении два дерева просто не могут по-разному стоять. Если только не фотошоплены под требование удобства осмотра для врезанной фигуры Кривонищенко.

http://images.vfl.ru/ii/1557435079/2...2/26479084.gif

*
Сумасшедший трэш устроили цеховые ники вокруг этого примера там, где он обсуждался. Почему?
Потому что фотомонтаж съемок дятловцев начиная с 27.01.1959 означает, что все кгбэшныее, грушные, црушные, военные, зэковские, мансийские, атомные, пришельческие и остальные версии, сколько их ни есть, идут прахом.

***

Прежде чем будем смотреть очередные фотоработы, объясним странности в дневниках.

Если внимательно их прочесть, то нетрудно заметить две вещи.

Первое: записей крайне мало, и они очень фрагментарны.

Второе: в них заложены противоречия, которые можно заложить только сознательно.

Это и есть сигнал, что писалось под принуждением.

Разумеется, был отбор записей, наверняка многое отсеяно. Но и в том, что осталось, полно сигналов.

Одно это чего стоит!

КОПИЯ ДНЕВНИКА УЧАСТНИЦЫ ПОХОДА З. КОЛМОГОРОВОЙ (так документ назван в УД). 30.01 (т.е. четвертые сутки под контролем).

Люда быстро отработалась

Коля Тибо переоделся. Начал писать дневник

И вот они долго спорили, кому зашивать палатку... мы шили дыры ( а их было так много,что работы хватало на всех, за исключением двух дежурных и Люды

Сегодня день рождения Саши Колеватова. Поздравляем, дарим мандарин, который он тут же делит на 8 частей


Что смогли и как смогли - сообщили. Сопоставим записи с фактами.

Дубинина убита в числе первых троих, судя по степени разложения тела. Придержанных от выкладки до разложения мягких тканей лица, чтобы меньше было вопросов к состоянию этих тканей.

Тибо, положенный в группе самых разложенных трупов, практически не разложился, длина щетины измерена, единственный в зимней одежде. То есть убит последним. Чтобы дожить до этого момента, пережив всех, и оказаться одетым в зимнее к этому моменту, надо было сотрудничать с убийцами.

Какую палатку зашивали без троих? Откуда какие дыры на ней? Нигде ни в дневниках, ни в известных обстоятельствах дела, ни в самой палатке "на месте гибели" нет и намека на дыры и зашивания. Зато есть трое, явно убитых первыми, разложившихся, без мягких тканей лица. Смысл написанного - Дубинина уже убита, двое не жильцы. Дырки, которых хватило на всех - побои. Больше нечему быть.

На 8 частей Колеватов поделил, потому автору записи известно, что их осталось в живых 8.

У Колеватова не было дня рождения 30.01.1959, он родился 16 ноября 1934 года.

*
Этот монтаж снимал Тибо-Бриньоль якобы 29.01.1959.

Лыжи Дятлова ближе к фотографу, чем лыжи Дорошенко, но ноги дальше, и фигура намного меньше.

Как это возможно, если они не снимались отдельно и не вставлялись?

https://newsland.com/static/u/conten...79-4420262.jpg

Разница в габаритах не оттого, что один сидит прямо, другой сгорбился. Длина голени у обоих видна. Эти отрезки одинаковы. Голень Дятлова короче чуть не на треть. Чего быть не может. Если только изображение - не монтаж.

https://newsland.com/static/u/conten...79-4420263.jpg

Горожанин 10.05.2019 12:52

Якобы фото Кривонищенко 27.01.1959 в поселке 41 квартала.

https://newsland.com/static/u/conten...79-4420264.jpg

Дубинина стоит ближе к фотографу, чем Дятлов. Мало того, стоит обернувшись, ее левое плечо ближе к фотографу, чем правое.

Каким образом рука Дятлова оказалась ближе к фотографу, чем левая рука Дубининой? Никаким, если только фигуры не вырезаны и поставлены на лыжи из другой обстановки.

https://newsland.com/static/u/conten...79-4420265.jpg

Видя огрех, мастер сдвинул фото по оси. А если мы выровняем его по деревьям, то увидим, что Дубинина сравняется с Дятловым ростом (их разница - 8 см, пол-лица), а палки Дубининой станут длинней дятловских. Отрезки равны, левый - от края ручки до кольца палки Дубининой.

https://maxpark.com/static/u/article...tmpcLHp_H.jpeg

Огромная разница длины палок Дубининой и Дятлова с Колеватовым, коей в реале быть не может, уже ничего не убавит и не прибавит к фальшивке.

https://maxpark.com/static/u/article...tmpUctMFq.jpeg

*

Съемки якобы 28.01.1959.

Три фото сделаны фотографом, идущим вдоль рюкзаков и палок, но распределены в разные пленки.

https://newsland.com/static/u/conten...97-4488257.jpg

Палки относительно рюкзаков смещаются, и значительно. С этим все правильно.

https://newsland.com/static/u/conten...97-4488258.jpg

Рюкзаки относительно дальнего плана смещаются, и значительно. Все правильно.

https://newsland.com/static/u/conten...97-4488259.jpg

Фигура Дорошенко с палкой у ног практически остается на месте относительно рюкзака. Этого не должно быть. Вывод: рюкзаки и палки снимали на натуре. Фигуру накладывали, смещая на глазок на очень малое расстояние и сильно ошиблись с этим наложением.

https://newsland.com/static/u/conten...97-4488260.jpg

И второй важный вывод: пленки составлялись из кадров. Кадры распределялись по пленкам. Их сняли Кривонищенко, Слободин, Золотарев)) Пусть оппоненты, ратующие за подлинность монтажей, расскажут, как трое бегали на дугу вдоль ряда рюкзаков снимать, и каждый следующий вставал на два метра дальше, чем предыдущий.

*

Горожанин 10.05.2019 12:59

*

Здесь дятловеды тоже будут утверждать, что дерево с "рисунком манси" снято в один день?

Снимки якобы 29.01.1959 Кривонищенко и Золотарева.

https://maxpark.com/static/u/article...tmpvnH64r.jpeg

https://maxpark.com/static/u/article...tmpZR2gpW.jpeg

Дерево для фотошопа

( догадайтесь с восьми раз: который из двух снимков фотомонтаж? :) )

снималось даже не в разные дни с деревом на реальном снимке, а вполне может быть , что и в разные месяцы.
Кора на снимке для фотошопа ободрана, снега на лоскутах коры много меньше.

https://maxpark.com/static/u/article...tmpMCUxeq.jpeg

Сняв это дерево для фотомонтажа, качество его ухудшали-ухудшали, монтаж переснимали-переснимали, и так хорошо преуспели в этом, что общих деталей фона вообще не найти.

Но по обычаю проморгали то, что более всего на виду.

На реальном фото возле сосны ствол дерева. На фотомонтаже дерева нет.

Олухи это делали. Как был цех олухами, так и сейчас остался.

https://i.imgur.com/ungaeKE.jpg

*
Знаменитое фото прощания Юдина с Дубининой в поселке 2-го Северного рудника 28.01.1959 якобы Кривонищенко.

https://maxpark.com/static/u/article...tmp9w3_Jy.jpeg

Понятно, что поза Дубининой вообще не предполагает Юдина в объятиях. Фигура ее взята из другого снимка.

И обнимашки с рюкзаками изрядного веса никто не устраивает. Пообнимались, потом надели - так в жизни.

Но это не главное.

Юдин на этом фотомонтаже меньше Дубининой ростом, чего быть не может.

Рост Юдина не известен. Сам он снимался с кем-то крайне редко. Влёт у меня получилось показать его рост только через цепочку, и он не менее 180 см.

Юдин с писателем, активистом фонда "Памяти группы Дятлова" Буяновым одного роста.

https://maxpark.com/static/u/article...tmpeMHJ_4.jpeg

Буянов тоже лицо не публичное, но по крайней мере общается с публичными. Буянов и писатель, философ Зиновьев - примерно одного роста.

https://maxpark.com/static/u/article...tmprILWpa.jpeg

Зиновьев снимался в одиночку, но у него есть жена, соратница, общественная активистка, снимающаяся с общественными деятелями, Ольга Зиновьева. При сравнении ее на двух фото с мужем и с политиком Павлом Бородиным - рост 192 см, мы увидим, что Зиновьев значительно выше 180 см.

https://maxpark.com/static/u/article...tmp8IB5qb.jpeg

https://maxpark.com/static/u/article...tmp2xcvfk.jpeg

Девушки, Зина и Люда, нормального женского роста, 162 и 167 см. Юдин должен быть почти на голову выше обеих.

Горожанин 10.05.2019 13:06

Есть одна невнятная фотография с Юдиным и Колмогоровой. Он на крыльце, она в проеме на пороге. На ней пропорция соблюдена.

https://maxpark.com/static/u/article...tmpDqpz58.jpeg

Обратим внимание и на самые длинные лыжи на последнем фото.
Это его лыжи. Вот он их взял. Похоже, он самый высокий в группе.

https://maxpark.com/static/u/article...tmp1CuUjK.jpeg

И по всему получается, что если не на голову, то на полголовы с запасом Юдин выше Дубининой.
Таким образом, фото прощания Дубининой-Юдина - монтаж.

https://maxpark.com/static/u/article...tmphLWXZm.jpeg

И есть второй невнятный снимок, где Колмогорова стоит с Юдиным со ступнями на одном уровне.
Она ему до плеча.
Эта разница отменяет оба фотошопа "прощания с Юдиным" - и Дубининой, и Колмогоровой ( о нем чуть ниже).

https://maxpark.com/static/u/article...tmpCSK1dL.jpeg

И есть фото, где рост Юдина определяется по Дятлову, рост которого 175 см.

https://maxpark.com/static/u/article...tmpBGHD7h.jpeg

Если измерить рост от колена Дятлова и Юдина, у последнего получится далеко за 180 см, притом он еще и наклонился. Это отрезки равной длины.

https://maxpark.com/static/u/article...tmpidbH_J.jpeg

Наконец, обратите внимание на простую вещь. Как может девушка девичьей комплекции и роста стоять с рюкзаком сопоставимого с ней объема и веса прямо, держа палки в одной левой руке и не опираясь на них, и заниматься обнимашками?

Дятлов, парень немаленький, стоит с опорой на палки и по-другому не сможет. Если он (и любой человек не из фотошопа) выпрямится, как Дубинина, то упадет назад. Стоять так невозможно по физическим законам. Если только стоящий не сделан фотошопом.

https://maxpark.com/static/u/article...tmp0ucklM.jpeg

Заодно обратите внимание на освещенность. Палки Дубининой явным образом освещены источником слева сзади фотографа, палки Дятлова и трубы - источником справа спереди фотографа.

На этом же фрагменте взгляните на штормовку Юдина. Пуговицы на левой поле, петли для пуговиц на правой, то есть застегнут по женскому типу. Дятлов, для сравнения, одет в мужскую штормовку. Другими словами, фигура Юдина для этого фотомонтажа еще и отзеркалена.

https://maxpark.com/static/u/article...tmpHgb42b.jpeg

Сам Юдин по поводу этой фотографии благоразумно "ничего не помнит". Смотрите видео на 14:30. Наверняка и другим он не раз это говорил.

А в остальное время журналистка добивается ответа на простой вопрос: кто нес уникальную палатку дятловцев? И Юдин крутится как уж, уходя от вопроса, в чем и преуспевает.

Потому что на него действительно невозможно ответить))

https://www.youtube.com/watch?v=kHSdksyU_Q4

*

Горожанин 10.05.2019 13:09

А вот так в реальности стоят с рюкзаками.

https://maxpark.com/static/u/article...tmpAnH21U.jpeg

Это фото - тоже фотомонтаж. Снимал якобы Тибо-Бриньоль 29.01.1959.
Здесь мощно ошиблись с масштабированием фигуры Дубининой, она должна либо быть меньше, либо стоять ближе, но остальные с рюкзаками поставлены вполне реалистично и на фотографиях-оригиналах стояли так в реальности.

Концы лыж и пятки Дубининой практически на одном расстоянии от фотографа. От конца лыж до крепления - метр с небольшим. То есть, Дубинина стоит в метре с небольшим ближе Слободина, но фигура ее почти в полтора раза больше. Очень серьезная ошибка фотошопера.

https://maxpark.com/static/u/article...tmpnCJiES.jpeg

*
Еще нарушение масштаба.
На фото якобы Кривонищенко 28.01.1959 лыжи Колмогоровой и Золотарева почти касаются носками друг друга, это значит, что расстояние между фигурами 1,5 метра отсилы. Но какая огромная, двукратная разница в размере фигур!

А измерив высоту колена Тибо справа и приложив этот отрезок Колмогоровой от поверхности, мы увидим, что колено ей по грудь. Сидела бы она на снегу, это было бы нормальным, но она сидит на рюкзаке, и это нарушение масштабирования.

https://maxpark.com/static/u/article...tmpPiCsKN.jpeg

*
Очередной фотомонтаж. Прощание Колмогоровой с Юдиным в поселке 2-го Северного 28.01.1959. Та же ошибка, что и в монтаже с Дубининой: Колмогорова стоит с рюкзаком как без рюкзака, машет руками, палочка на руке висит.
Эти монтажи делал товарищ, отродясь не носивший рюкзак.
И очень рассеянный.
Нет лямки))

https://maxpark.com/static/u/article...tmpcYdsHT.jpeg

https://maxpark.com/static/u/article...tmpYWGIG6.jpeg

А лямки рюкзаков дятловцев не спрятать в складках штормовок.
Вот правильные монтажи с точки зрения лямок и позы стоящих.

https://maxpark.com/static/u/article...tmpHa5f0M.jpeg

https://maxpark.com/static/u/article...tmpMHFDtx.jpeg

На втором фото Колмогоровой с рюкзаком фотомастер также забыл про лямки.

https://maxpark.com/static/u/article...tmpORnmHY.jpeg

И вообще на этом коллаже авторы снова мощно ошиблись с масштабированием. Коломогорова Юдину ростом по плечо, здесь же ее влепили настолько крупной, что Юдин выглядит ребенком.

Горожанин 10.05.2019 13:13

Снимки якобы 1 февраля и далее.

Слободин стоит в одной позе.
Только на втором фото левую руку отвел назад.

https://maxpark.com/static/u/article...tmp6YFkgp.jpeg

https://maxpark.com/static/u/article...tmp2v8zXr.jpeg

Фотограф (якобы Кривонищенко) если и сместился влево перед вторым фото, то минимально.

Огромная елка справа на первом фото неизбежно должна быть видна смещенной влево.

Но на фото ее нет. А там, где на втором фото в левой части снимка должна быть огромная елка (в случае смещения фотографа) , стоит огромное лиственное дерево, слева в кадр входят его ветки, спускающиеся с большой высоты.

Как так?

И вот что интересно.

Правая рука Слободина практически не сместилась относительно туловища и фотографа.

http://images.vfl.ru/ii/1556958322/d...f/26412534.gif

Освещение изменилось. Это значит, что никуда он не ходил, а поворачивался вокруг оси, смещая назад левое плечо и сохраняя неизменной позу правого.

Изменился фон. Это значит, что фотограф переместился вокруг Слободина, причем в ту же сторону, в какую поворачивался Слободин.

На первом снимке Слободин стоит строго анфас, с елкой на заднем плане.

На втором снимке он поворачивается влево (от нас), и в том же направлении вокруг него перемещается фотограф.

При этом задний план перемещается не влево, как положено, а вправо, вопреки логике и геометрии.

Вот этот кустик с малой деталюшкой.

https://maxpark.com/static/u/article...tmpFZhJP2.jpeg

https://maxpark.com/static/u/article...tmpIY7wpj.jpeg

Уж не перепутали ли два снимка с фоном фотомонтажеры, вставляя фигуру Слободина? На мой взгляд, фигуру со второго снимка они должны были влепить на фон первого. И наоборот, фигуру с первого - на фон второго.

*

Горожанин 10.05.2019 13:18

Еще пара фотомонтажей.

Снято, считается, "01.02.1959 и позже" Дятловым и Кривонищенко.

https://maxpark.com/static/u/article...tmpCC7eZg.jpeg

https://maxpark.com/static/u/article...tmpxpD2IT.jpeg

Возле палатки лежит замечательный рюкзак, заваленный снегом, который никто не трогал.

На первом фото фотограф смотрит на палатку поверх рюкзака в анфас. Красные линии - от общей точки на рюкзаке до деталей на палатке - края заплатки и наноса внизу палатки, похожего на руку. Синяя линия - расстояние от места привязывания палатки к дереву до края заплатки.

На втором фото фотограф сместился вправо от рюкзака и палатки. Расстояние от места привязывания к дереву до заплатки вместо того, чтобы уменьшиться, увеличилось в разы. При этом размеры рюкзака, заплатки, наноса, похожего на руку, не изменились, если выровнять их по толщине и деталям ствола дерева. Так не должно быть.

https://maxpark.com/static/u/article...tmp3XX2Xz.jpeg

Еще два предмета, показывающих смещение фотографа относительно палатки, при котором длина палатки должна зрительно уменьшиться вместо того, чтобы увеличиваться, как на фотомонтаже, в разы. Лыжа и палки.

https://maxpark.com/static/u/article...tmp1cHn5l.jpeg

https://maxpark.com/static/u/article...tmp9FbljB.jpeg

Что касается деталей леса за деревом и над палаткой, то это творчество просто ниже критики. Похожего нет ничего. Творили, выдумывали, пробовали))

https://maxpark.com/static/u/article...tmpAOFz9i.jpeg

Монтажи, естественно. Не было никакой соединенной самодельной палатки у дятловцев, кроме той, что поставили бутафоры в февральский принос первой партий трупов.

А еще есть не обрезанная фотография из СМИ с лилипутом Дорошенко - 180 см, самый высокий в группе после Юдина.

Ее дятловеды стесняются ставить в свои базы. Предпочитают обрезанную.

https://maxpark.com/static/u/article...tmpLWhGKU.jpeg

https://maxpark.com/static/u/article...tmpihjhyr.jpeg

И слева за деревом на не обрезанном фотомонтаже палатка отсутствует))

https://maxpark.com/static/u/article...tmpEHfUqu.jpeg

https://maxpark.com/static/u/article...tmpAMcO5H.jpeg

На обрезанном снимке тоже нет палатки за деревом, хотя и не столь очевидно, как на необрезанном.

Уж не из-за того ли обрезали снимок?))

А это, похоже, источник фото для части коллажей "палатки Дятлова". Группа Согрина.

В публицистике Согрин такой же ракетчик, как Юдин, Буянов, Ракитин и другие.

Горожанин 10.05.2019 13:21

*

Теперь взглянем на этот фотомонтаж, якобы фото Кривонищенко 28.01.1959 во 2-м Северном и подумаем, откуда он мог взяться.

https://maxpark.com/static/u/article...tmpf5fOYy.jpeg

Противоестественная поза Дубининой режет глаза.
Фигура не проходит по геометрии - слишком маленькая.
Если попытаться сесть так на палочку, без опоры рук и ног, да еще с лыжей в руке, посидеть не получится и секунды.

https://maxpark.com/static/u/article...tmpgACIb5.jpeg

Фигура Колмогоровой вписана более правдоподобно в масштабе, но резкость лица и палочек должны быть одинаковы. Да и палочки сильно хлипкие, на холоде хрупкие вдвойне, а вес с одеждой все 70 кг...

https://maxpark.com/static/u/article...tmpNUfKhY.jpeg

Теперь взгляните еще раз на фигуру Дубининой и мысленно поверните ее по часовой стрелке. Так сидят, вальяжно откинувшись с опорой спине.

Вспомним еще одну странную деталь всех "съемок дятловцев". Группа была в четырех городах, считая со свердловского вокзала, в Ивделе вставала на лыжи и шла, пока не поймала автобус... На пленках нет этого ничего, даже обязательного группового снимка перед походом. Фальсификаторы пустили эти реальные снимки до 27.01.1959 на фотомонтажи. Сидящая на каком-то вокзале Дубинина из реальных съемок и стала "Дубининой на палочке во 2-м Северном".
*

Фотомонтаж с фотоаппарата Кривонищенко, якобы 28.01.1959.

Все наглядно. Рост Кривонищенко в акте патологоанатома 169 см, Дубининой - 167 см. Они практически одного роста))

Из этого и других фоторабот простой вывод: фотомастер не видел дятловцев вживую. Слишком много ошибок с масштабированием.

https://maxpark.com/static/u/article...tmpn87XtU.jpeg

*
А это люди подключились к выявлению ошибок фотомастера. Спасибо блогеру Артему Корнильцеву.

Сравнивая этот снимок из сессии на Лозьве якобы 28.01.1959

https://maxpark.com/static/u/article...tmpUaa0E7.jpeg

с другими, хотя бы и с приведенным выше, можно заметить, что горизонт ощутимо завален. Сосны на всех других снимках сессии, как и в природе, растут прямо.

Если выровнять снимок по деревьям, должно быть так.

https://maxpark.com/static/u/article...tmptG6lXy.jpeg

Огромная Дубинина шире в плечах и выше ростом Тибо-Бриньоля - учитывая, что она согнулась. Реальный рост в актах патологоанатома - 167 и 174 см. Колмогорова - 162 см - вообще титан. Если измерить длину предплечья, то Тибо-Бриньоль по сравнению с ней просто мелкий подросток. Эти красные отрезки равной длины.

Фотомастер почувствовал это и повернул картинку, чтобы замаскировать свою ошибку с маштабированием.

*

Снимок якобы Кривонищенко 30.01.1959.

https://maxpark.com/static/u/article...tmpT6bZGI.jpeg

Неважно даже, Золотарев на исходном снимке или нет. Лыжник вставлен в лесную обстановку. Как заметил блогер Александр Береснев, лыжная палка в правой руке - детской длины, в левой - нормальная.

Почему так? Лыжная палка взята с фото, где и лыжник, и палка в движении, он отвел палку назад - взгляните на верхний торец палки.
Но олух, делавший фотомонтаж, не отвел ее назад, как было на исходном снимке, а воткнул в снег рядом с ногой, отчего палка стала едва по пояс)) При этом нижняя часть палки осталась размытой, как и положено в движении. Рядом расположенные рюкзак и палки также не в масштабе.

Этот олух не только рюкзаков никогда не носил, он и на лыжи не вставал. Ему ничего не известно о длине лыжных палок. Где только таких набирают в цех?

https://maxpark.com/static/u/article...tmpOQaw2t.jpeg

Сюда же. Фото якобы Дятлова 31.01.1959. Лыжная палка гномика из мансийских гор.

https://maxpark.com/static/u/article...tmpslpyCJ.jpeg


Текущее время: 11:39. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions Inc. Перевод: zCarot