Официальный форум Василия Васильевича Головачева

Официальный форум Василия Васильевича Головачева (http://www.golovachev.ru/forum/index.php)
-   Вопросы к Off-line интервью (http://www.golovachev.ru/forum/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Вопросы к Off-line (http://www.golovachev.ru/forum/showthread.php?t=9)

Day55 20.01.2010 19:43

Здравствуйте Василий Васильевич , недавно прочитал ваше мнение об отсутствии отечественного фэнтези кинематографа , о прекрасном фильме Аватар , кстати удивлен как это американцы вот так открытым текстом о себе в нем говорят (очень не лестно). Но насчет отечественного к-а , что вы думаете по поводу !Обитаемого острова(1-2)! Ф.Бондарчука , по моему просто великолепно , я конечно не интересовался кассовыми сборами и прочей ерундой , но вот само кино , его философия , смысл , молодые классные актеры (неизвестные но отличные) , при том что спец-эффектов не так чтоб и много , но кино по моему прекрасно (хотелось бы услышать ваше мнение по этому поводу) .
Можно еще вопрос , а как вы относитесь к сериалу "Меч" киностудии Дикси , может не смотрели , но по моему это ого-го ( а по вашему) http://lovekinozal.ru/news/2009-10-31-1960
И еще один если можно , как вы относитесь к книгам В. Мегре , если читали . Может там половина и вымысел , но как мне кажется если реально не жить в гармонии с природой(и на природе а не возле парка или аллеи ) , то никакие политики , экономики , искусства и образования вместе с реформами и революционными грандиозными инновационными средствами и методами не помогут . Точно так -же как и возрождения сел и колхозов (общественных,а не частных) тоже ничего не даст (а как вы считаете)
И последний ... Уважаемый ВВГ , только что дочитал роман Мегаморф и немного расстроился , интересно , почему это у Де брянской общины вокруг есть только один союзник- Белоруссия ... а все остальные являются только ВРЕМЕННЫМИ союзниками , готовыми предать в любой момент , и почему (Зло Паны) Злопаны , говорящие на украинском суржике (смеси русского и украинского) , и живущие поблизости Дебрянской общины так негативно описаны , .... у каждого есть свои недостатки , я не думаю что стоит скатываться до мелочных обид (имеющихся не между народами а между средствами Массовой информации и политическими криминальными группировка , и используемыми для отвода глаз ) . Может я в чем ошибаюсь , но по моему намек ...... Просто стоит ли....Да и зачем...Все Славяне братья .....
И самый последний вопрос .... уважаемый ВВГ , прочитал ваш комментарий о фильме Аватар , и удивился .... почему он однотипен и отупляющий ... Ребята Американцы (точнее США , т.к. говорят по английски и войска чисто ихние ну и то , се) , снимают фильм про то , как жадные (не думающие о последствиях) бизнесмены хотят уничтожить чужую УНИКАЛЬНУЮ планету (реализующую не экспансивную волну разума (живущую вместе(в гармонии) с природой , где предки (не умирают , а) сливаются с белыми лесами (помните там была земная ученная дама и умирая она стала частью планетарного разума) , и плюс к тому деревья и растения через корневую систему имеют возможность связи (т.е. являются чем-то вроде нервных окончаний или частицами мозга в макроорганизме планеты) , и вообще вся планета является единым живым организмом (только не на духовном , а на биологическом-материальном уровне))) ..... Что-же здесь плохого , может я чего не понял , но по моему в фильме много и ваших идей (ведь планета-то по сути как Гея из романа Реликт , только она слишком молодой (высший разум-игрок) , и развитие у нее биологическое (не технократическое , хотя возможно просто не получилось у ребят описать-отснять мир духовный с помощью физического-материального сюжета , а возможно просто никто и не понял-бы такое , и сильный замысел превратился-бы в бред сумасшедшего режиссера ) , ну не знают американцы , что такое духовность .... Что скажите ...

Logik 20.01.2010 20:45

Здрав будь ВВГ, желаю тебе долгих лет жизни, здравия, творческих успехов и всех мыслимых благ.
Что ты можешь сказать, по существу, этих моих концепции?
Номер 1.
Цитата:

Это моё размышление, посвящено катастрофическому положению в истории, а именно, ни для кого не секрет, что каждая новая власть переписывает историю по своему, также достаточно очевидно, что это безобразие происходит со времён царств древнего мира, также достаточно очевидно, что очень много исторических сведений было утеряно (одно сожжение взбесившимися религиозниками Александрийской библиотеки чего стоит), а ведь таких случаев в истории наверняка было очень много, а теперь, после этого небольшого вступления, я предлагаю вам всем подумать вот о чём, а именно, если представить человечество в виде некого живого существа обладающего психикой, то становиться целиком очевидно, что история это память этого существа, а теперь представьте себе существо чья память процентов так-эдак на 99 забита ложными воспоминаниями, то есть, воспоминаниями о событиях которых не было?
Представили?
И как впечатления?
Полагаю то, что такое существо является безнадёжно психически больным субъектом, представляет из себя очевидную истину ибо существо обладающее психикой, принимает решения процентов так-эдак на 99 руководствуясь именно воспоминаниями хранящимися в памяти и если 99% воспоминаний хранящихся в памяти какого-либо существа представляют из себя ложные воспоминания, то достаточно очевидно, что и поступки такого существа совершаемые им в действительности, тоже будут неадекватными.
Из всего этого, следуют закономерные и неутешительные выводы.
А именно:
1) история человечества, представляет из себя не науку, а мешок набитый брехнёй.
2) история человечества, представляет из себя колоссальную опасность для человечества ибо ложь воспринимающаяся как правда, приводит к неадекватным поступкам.
Вот такие, невесёлые мысли, пришли мне в голову.
Наука начинается, там где начинаются:
1) проверяемость.
2) прогностическая сила.
Вопрос, а именно, каким образом можно проверить, то что было, 1000 и даже 100 лет назад?
Фантастические варианты, вроде машины времени, не предлагать
Скажем в естественных науках (физике, химии и биологии), всё просто, то есть, эксперимент всему голова, эксперименту надлежит быть корректно поставленным и воспроизводимым и если эксперимент удовлетворяет этим критериям (корректно поставлен и воспроизводим), то гипотеза считается экспериментально состоятельной (экспериментально подтверждённой).
А теперь вопрос - каким образом, подобный эксперимент, можно поставить в истории?
С прогностической силой у истории всё ещё ,,веселее,, ибо она (прогностическая сила) у истории напрочь отсутствует.
А ведь осуществление прогнозов, это одна их наиглавнейших, функций науки.
В общем, из всего вышеизложенного становится очевидно, что история это такая-же наука, как скажем, астрология, хиромантия и нумерология.
Номер 2.
Цитата:

Создавать новое можно, но для этого, старое надобно разрушать ибо новое создаётся из обломков старого.
Да вы сами посмотрите, сколько за последние 200 лет, было создано нового?
Очень и очень много.
А сколько исчезло старого?
Очень и очень много (одних только видов животных и растений вымерло немеряно, а сколько исчезло различных народных ремёсел, сколько исчезло малых народов, сколько исчезло языков .и.т.д. в таком роде)?
Просто невообразимо много.
Понимаете, для создания нового, надобно разрушать старое, для восхождения на выси разума, надо жертвовать человеческим в себе ибо созидание и разрушение есть две стороны бытия и созидание не может существовать без разрушения, а разрушение не может существовать без созидания.
Как говорится:
Как мужу суждена жена
Так богу нужен сатана
Муж бросивший жену - не муж
Бог победивший сатану - низложен этим уж.
Номер 3.
Цитата:

На самом деле, официальные правительства в лице президентов с премьерами и прочими вице-президентами, не правят, но являются зиц-председателями Фунтами.
Понимаете, даже в борьбе за контроль над различными предприятиями очень часто разгораются форменные кровавые вакханалии с горами трупов, а теперь представьте себе какие невообразимые ужасы разворачивались-бы, за контроль над гигантскими государствами с десятками и сотнями миллионов людей населяющих их?
Представляете?
А теперь вопрос, а именно, видим-ли мы это в действительности?
Не видим.
А что, мы видим в действительности?
А видим мы в действительности, как президенты, премьеры и прочие вице-президенты, после сидения в своих креслах отпущенное им законом время, спокойно, а то и вовсе с удовольствием, уходят в отставку.
Никаких попыток борьбы за власть и прочего, в таком роде, просто уходят и всё тут.
Вопрос, а именно, вам самим это не мыслится в высшей степени странным?
Понимаете, из этого могут следовать, ниже изложенные выводы.
А именно:
1) у них изначально, не было никакой, реальной власти.
2) они все, люди выдающихся, морально-нравственных качеств.
Руководствуясь принципом Оккама, я выбираю, вариан номер 1.
А вы?
Какой, из этих вариантов, выбираете вы?
С уважением, Денис.

Ответ
Согласен с версией номер 1.

Logik 23.01.2010 20:33

Здрав будь ВВГ, желаю тебе долгих лет жизни, здравия, творческих успехов и всех мыслимых благ.
Что ты можешь сказать, по существу, этих моих размышлений?
Номер 1.
Цитата:

Реален-ли международный терроризм?
Разумеется реален, только нужно прямо сказать, что основой международного терроризма являются спецслужбы различных стран, что это именно они стоят над всей международной террористической сетью и повелевают ей, что они уже давно не подчиняются ни правительствам и ни кому-либо другому в мире, что они окончательно и бесповоротно стали над законом и реализовали в глобосоциуме царствие криптократии, которая в качестве своей маски носит охлократию, которая в современном мире стала именоватся демократией.
А теперь ответьте, сколько проживёт человек из элиты, который во всеуслышание и аргументированно поведает об этом граду и миру?
Полагаю, что очень недолго и умрёт он от целиком ,,естественных,, причин (ну там инсульт или внезапно возникшая онкология или ещё чего в таком роде), технология химического вызова таких ,,естественных,, болезней очень давно и очень хорошо отработана и поставлена на поток (полагаю, что львиная часть всех известных и знаменитых, которые умирают скоропостижно или после тяжёлой продолжительной болезни это именно жертвы подобной технологии), то есть, в современном глобосоциуме, политика яда рулит намного сильнее, чем она рулила даже в эпоху Борджиа.

Номер 2.
Цитата:

В этом своём размышлении, я решил дать однозначные определения, таким обществообъединяющим идеям как мировая религия, национальная религия, идеология и национальная идея.
Итак, приступим:
1) мировая религия это наднациональное и надрасовое обществообъединяющее мистическое учение.
2) национальная религия это национальное обществообъединяющее мистическое учение.
3) идеология это наднациональная и надрасовая обществообъединяющая светская концепция.
4) национальная идея это национальная обществообъединяющая светская концепция.
К сожалению, среди современных социальных мыслителей, очень часто происходит путаница в этом вопросе, а потому, религию (как мировую так и национальную) запросто могут назвать идеологией или национальной идеей, национальную идею запросто могут назвать идеологией, идеологию запросто могут назвать национальной идеей .и.т.д. в таком роде и к сожалению, редко кого из современных социальных мыслителей беспокоит подобная терминологическая путаница, существующая в этом архиважном вопросе.

Номер 3.
Цитата:

Для того, чтобы ксенофобия сошла со сцены истории, надобно чтобы:
1) был всего один всепланетный язык.
2) все расы были сплавлены в одну синтетическую мегарасу.
3) все государства были объединены в одно всепланетное мегагосударство.
4) все культуры были сплавлены в одну синтетическую мегакультуру.
5) институт религии сошёл со сцены истории.
6) капитализм сошёл со сцены истории.
Вот, когда это произойдёт, тогда ксенофобия сойдёт со сцены истории.

С уважением, Денис.

Ответ
Не согласен с версией номер 3.

Сергей Бышовец 29.01.2010 21:14

вопрос Василию Васильевичу
 
Здравствуйте уважаемый Василий Васильевич. Ваши герои искренне и твёрдо убеждены в светлом, может и не скором, будущем. Вы же, создатель, этих образов иногда роняете такие безнадёжные фразы как: «По-молодости думал….. хотелось бы верить….». Конечно, вам как фантасту, видя глубину причинно следственной связи, сложно сохранять оптимизм. А Ведь к вам прислушиваются…и вторят вам.
Пример двух поэтов. Пушкин: «Товарищ, верь: взойдет она… вспрянет ото сна». И современник Тальков: «Я пророчить не берусь, Но точно знаю, что вернусь, Пусть даже через сто веков». Или ещё, страшный по силе поступок многих людей погибших в начале, той недалёкой второй мировой. Враг атакует и несмотря на смерть людей и земли, наш солдат, зная что осталось секунды жить, но не зная что будет потом, встаёт и с улыбкой идёт на смерть. С улыбкой- потому-то он верит! Конечно, говорят, мол, это помешательство от смертельной безысходности.
Хотя в душу к вам всё равно не заглянуть. Спасибо.

Ответ
Да я и не советую заглядывать в чью-то душу. Отрицательной информации так много, что уж о каком оптимизме говорить? Тем не менее - верю, что Свет победит. Жаль только, что не стану свидетелем.

Spint 31.01.2010 15:09

Здравствуйте! Вы наверно уже видели по телевизору показывали, что в России открылось первое легальное казино, место это назвали Азов Сити, некоторые его называют Лос Анжелесом, казино кажется называется Оракл. Вопрос таков, вы никогда не увлекались азартными играми? И может есть какие нибудь наработки связанные с этим видом деятельности, которые можно использовать в написании очередной книги (возможно такая уже есть, я ПОКА мало читал ваших шедевров), ведь это место можно назвать отдельным уголком вселенной, от небольших населённых пунктов оно находится в десятках километров, а от больших городов - в сотнях, можно сказать поистине райский материал, для написания научно-фантастического боевика. И ещё подскажите пожалуйста где можно прочесть вашы рассказы "Нашествие", "Катастрофа", "Розыгрыш", "Норма пилигрима", "Не вышли из боя", " "Великан на косогоре" и "Оборотень" никак не могу их найти! Заранее спасибо!

Ответ
Поигрываю в преферанс, то есть в азартную весьма игру, хотя и не фанатически. А насчет темы - подумаю, кто знает, не заставят ли нас играть в более мощные игры с выбыванием из жизни.

Сергей11031950 03.02.2010 14:02

Здравствуйте Василий Васильевич!
Читали ли вы "Теорию времени" Н.А.Козырева и "Эфир" Н. Теслы?
Ведь поражаешся и жизненному пути этих людей и их открытиям, а главное чувствуешь, что нашёл то, чего не хватало для заполнения дыры в знаниях.
По прочтении их книг мироощущение меняется, все становится с головы на ноги, т.е. так как и должно быть.
Интересны ли для Вас их статьи и опыты, результаты которых замалчиваются официальной наукой?
Планировали ли Вами написать роман с применением взглядов на физику Н.А.Козырева и Теслы?
Учитывая Ваш талант может получиться очень интересно!

Ответ
Разумеется, я читал их труды и кое-что использовал при работе над циклом романов о времени. А некоторые факты действительно замалчиваются, ибо это - оружие, которым слабый человек может воспользоваться для своих не всегда благих целей.

Сергей11031950 03.02.2010 14:18

Здравствуйте Василий Васильевич!
Прочитал Ваш последний труд - "Мегаморф".
По прочтени у меня к Вам возник вопрос.
Возможно я и ошибаюсь, но у Вас получается, что Г.Г. Ясен не знает о явлении телегонии, т.к. избрал Истому.
Из книги следует, что у Истомы на родине процветает матриархат и женщины используют мужчин как прислугу, а в некоторых случаях и как проституток.
Из содержания книги читаем о том, как одна из девушек попросила Ясена на пару часиков у Истомы поразвлечься. Можно предположить, что Истома частенько "уступала" таких мужчинок ей и ранее.

В научном мире есть термин «телегония». В медицине он называется «явлением первого самца». О явлении телегонии стараются говорить как можно меньше. Что это такое?

Открытие началось с того, что примерно 150 лет тому назад в Англии лорд Матрон решил вывести породу самых выносливых лошадей. Для этого он скрестил породистую английскую кобылу с жеребцом-зеброй. Но потомства не получилось из-за генетической несовместимости этих двух видов. Через некоторое время эту же чистокровную английскую кобылу скрестили с чистокровным английским жеребцом. В итоге у кобылы родился жеребёнок, но... с явно выраженными следами полос, как у зебры.

Лорд Мартон и назвал это явление телегонией.

В практике своей деятельности специалисты животноводства с этим явлением сталкиваются довольно часто. Например, любой собаководческий клуб бракует бывшую ранее самой породистой суку, если она вступила в связь с непородистой дворнягой. От такой суки уже никогда не будет породистых щенков, даже если случать её с самыми породистыми кобелями.

Есть утверждение, что с людьми дела обстоят еще хуже.
Так зачем же мужчине "грязный" сосуд?

Ответ
Пример Геи был нужен лишь толь ко для того, чтобы подчеркнуть необходимость объединения разных цивилизационных полюсов человечества. Остальное - игра слов.

Пимандр 04.02.2010 00:00

Предыдущий ответ
Все эти "нестыковки" являются таковыми только для тех, кто не читал циклы полностью. Я уже писал, что многие мои герои появляются в других романах других циклов - как "дубли" из разных Ветвей Древа Времён.


Циклы я цитал полностью! Особенно нравится Реликт и СМЕРШ.
Но я говорю про несостыковки в одной истории. Это герои одного цикла!
В Реликте Велизара убили выстрелом со спейсера (том 2, книга 6, часть 2, глава "Возвращение в полночь"): "Архонт Всевече был убит прямо на территории Всевече... спейсер Рама... дал по нему залп...". В абсолютном игроке (глава "Туз в рукаве"): вторым в пункт сбора... заявился Велизар...". Это один цикл и одна история!
Или вот ещё: Реликт, том 2, книга 4, часть 2, глава "мой дом - моя крепость" - "Тоже правильно, мысленно кивнул Габриэль... Боли мучают? - Изредка, странные, блуждающие... - Скоро пройдут." И чепрез пару страниц "Голова изредка побаливала (Блуждающие боли, - вспомнились слова Грехова)..." Это он сам ему (Грехову) говорил, а не Грехов ему!!! Просто когла одна фраза противоречит другой буквально через пару обзацев или вдруг в действие вступают герои, которые были убиты в конце предыдущей части - это очень "бросается в глаза" и начинаешь судорожно искать то место, перечитывать: вдруг что-то пропустил или не так понял? Нет в той части он был убит, а в этой разговаривает как ни вчём не бывало! Прошу меня простить, я не придираюсь, но это действительно заметно!

Ответ
Sik tranzit gloria mundi (извините за ошибки, если они есть). Но вы > правы, нужно быть точнее. Простите склеротика.

Logik 04.02.2010 16:05

Человек и робот
 
Здрав будь ВВГ, желаю тебе долгих лет жизни, здравия, творческих успехов и всех мыслимых благ.
Что ты можешь сказать, по существу, этого моего размышления:
Цитата:

Человек не выбирает, с каким организмом ему родится, где ему родится, в каком социуме и в какой культуре ему сформироватся, на каком языке ему думать и говорить (это решает тот социум в котором он родился и сформировался), к какой культуре ему принадлежать .и.т.д. в таком роде важнейшие параметры, от него (человека) тоже не зависят, а что-же зависит от человека?
А ничего не зависит ибо если мы проследим, за тем, что вызвало, то или иное наше решение, за тем, что вызвало, ту или иную нашу мысль, за тем, что вызвало, то или иное наше желание, за тем, что вызвало, то или иное наше ощущение, то мы непременно наткнёмся либо на некий фундаментальный био-генетический фактор, либо на некий фундаментальный социально-психологический фактор.
Но тогда, чем человек принципиально отличается, от робота?
Ведь у робота, имеет место быть таже самая песня, куда ни ткни, всюду наткнёшься либо на фундаментальные ограничения харда, либо на фундаментальные ограничения софта.
Ответ
Ты прав.

Орей 06.02.2010 17:13

Приветствую Вас Василь Василич!
Накопилось много вопросов.
1. Как Вы считаете, что определяет человека nature (кровь, гены, раса) или nurture (воспитание). Хотелось бы узнать именно Вашу точку зрения на этот вопрос. По скольку я сам здесь согласен с русским расоведом Владимиром Авдеевым. У него позиция очень схожа с позицией немецких расоведов. Т.е. он считает, что 80% детерминировано генами (расой) и 20% - воспитанием.

Ответ
Ну так и я стою на той же позиции.


2. Почему вы считаете, что невозможно построение Руси по расовым законам и даже не нужно? Естественно я не жду от вас возгласов в стиле Руси как многонациональной империи, что по сути будет являться коммуналкой для народов в стиле совка.

Ответ
Гитлер тоже хотел построить расовое государство. Нужны другие методы и стратегии, не основанные на убеждении силой и принуждением.


3. Почему вы считаете, что желтая раса победит нас, арийцев, своим числом?

Ответ
Дело не в числе, а в пассионарности. Белая раса уйдёт всё равно, хотите вы этого или нет. Туда же канет и всё человечество, раньше или позже.


4. Вы сказали, что Мать-Земля сама себя очистит от зверо-людей. Какие могут быть варианты? Она сама сгенерирует расоразличающие вирусы?

Ответ
Процесс уже запущен.


5. Как считаете, чем может быть чревата победа "жёлтых" в земных масштабах? Не остановит ли это НТП? Ведь жёлтые не сделали ни одного принципиально нового изобретения, но только лишь комбинировали старое. Вообще, сможет ли наша (арийская, белая) раса сохраниться в этом случае, а в дальнейшем и победить?

Ответ
Я уже ответил на этот вопрос.


6. Последний вопрос. Как считаете, на сколько критично соблюдение расовой гигиены (чистоты крови)? Как думаете, приведёт ли скрещивание белых с азиатами (китайцами, армяшками, азерами) и негроидами к вырождению и закату европейской цивилизации?

Ответ
Уже приводит. Только не стоит так уничижительно говорить о носителях этноса, это неправильно. Среди белых негодяев и нелюдей не меньше. Человеческая плавильня когда-нибудь остановится, а что из этого выйдет, я не знаю.


З.Ы.: Очень рекомендую прочитать вам книгу "Расология" Владимира Авдеева - http://www.velesova-sloboda.org/antrop/raciology.html (скачать - http://www.velesova-sloboda.org/book...asologia-2.zip, купить - http://shop.influx.ru/Vladimir-Avdee...poln-p-12.html)
и книгу "Избранные работы по расологии" Ганса Гюнтера - http://www.velesova-sloboda.org/antr...-guenther.html (скачать - http://www.velesova-sloboda.org/books/hans-guenther.zip, купить - http://shop.influx.ru/Gans-Gjunter-I...roill-p-9.html)


Текущее время: 11:59. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2022, vBulletin Solutions Inc. Перевод: zCarot