Официальный форум Василия Васильевича Головачева

Официальный форум Василия Васильевича Головачева (http://www.golovachev.ru/forum/index.php)
-   О разном (http://www.golovachev.ru/forum/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Коммунизм, как Последняя утопия человечества! (http://www.golovachev.ru/forum/showthread.php?t=1029)

АнтонЛ 05.10.2010 11:36

Рыжик. Вы опять несете, мягко говоря, утопические идеи.
А как Вы предлагаете? Сразу коммунизм сделать, в миг?!!!
Тогда Вам прямая дорога в анархизм - у них так и есть.
И не надо делать опору на "духовное " развитие, на "эзотерику как путь к счастью"...
Это глупо.
Да, были ошибки, да, было слишком тоталитаризовано, да, было обюрокрачено.
НО:
СССР - был первым в мире социалистическим государством - раз.
И то, что сбивались с пути Ленина - два.
И плюс информационно-идейная война с США -три.

Так что...

Ну, ладно, не буду мешать эзотерикам впадать в эзотерические утопии.:)

АнтонЛ 05.10.2010 11:39

Одну четверть на нужды...
Как Вы себе представляете?
Это ты вложил целую - например, на заводе.
Вложил целую - и получил только четверть - допустим, кусочек хлебушка, глоток воды и щепотку соли?!

Это - не коммунизм.

Коммунизм -это вот : "осуществление обществом принципа : "от каждого - по способностям, каждому - по потребностям."
Вот это главная черта коммунизма, не считая многих других.

Ap p p & Ap p p 05.10.2010 17:02

Цитата:

Сообщение от Рыжик (Сообщение 17229)
Не коммунизм виноват в том, что он равнозначен фашизму, а те люди, что несут "свет коммунизма" в народные массы.

Коммунизм нигде и ни в чем не равнозначен фашизму. Это ложь, настойчиво вдалбливаемая в головы либерастами.

Цитата:

Сообщение от Рыжик (Сообщение 17229)
Коммунисты, они как те пиявки, что присосались к здоровому телу и хотят халявы без труда, а так не бывает!

Когда и где коммунисты говорили о халяве? Что за чушь? Коммунисты всегда говорили именно о труде - плодотворном и интересном.

Цитата:

Сообщение от Рыжик (Сообщение 17229)
Пустозвонство и скудоумие - это бич коммунистического движения.

Неправда. Пустозвонство и скудоумие - это как раз свойства либерастов.

Цитата:

Сообщение от Рыжик (Сообщение 17231)
Не пей братец Иванушка водицы, коммунистом станешь!

"Не слушай Иванушка, ни в коем случае не слушай Новодворской... а то козлом станешь".

Цитата:

Сообщение от Рыжик (Сообщение 17268)
И как это ни странно, но остались ещё простачки, которые ещё верят, что при коммунизме функции государства отомрут... Нет они не отомрут, их возьмёт на себя партия бездельников и горлопанов, для которых смысл жизни - это РЕВОЛЮЦИЯ!

Не надо держать людей за простаков. Люди далеко не просты. Это раз.

Бездельников в партию не допускать. Это два. Ленин, кстати, предупреждал, что численность партии не должна быть высокой - не нужно гнаться за числом, необходимо качество.

А государство и государственные функции останутся в любом случае, даже в реально коммунистическом государстве. Исполнять эти функции будут люди, выбранные на соответствующие посты.

Цитата:

Сообщение от Рыжик (Сообщение 17268)
Вернее, вожди и лидеры коммунизма понимают, чего они хотят, а остальных держат за быдло - это в лучшем случае, а в реале - за зомби!

Кто сказал? На чем основано данное высказывание? Доказульки хде?
Скоко можна сочинять бред? В общем, либо обоснуй, либо не говори, чего не знаешь.

АнтонЛ 05.10.2010 17:50

Ну, гос-ва уже не будет... Оно отомрет.
И никакой партии не будет при коммунизме - Рыжик, читайте Ленина, и правда, критикуйте тогда, когда знаете, что и как критикуете.

Рыжик 05.10.2010 22:20

Два коммуниста сошлись в рукопашной...
 
Цитата:

Цитата:

Сообщение от Ap p p & Ap p p (Сообщение 17284)
А государство и государственные функции останутся в любом случае, даже в реально коммунистическом государстве. Исполнять эти функции будут люди, выбранные на соответствующие посты.

Цитата:

Сообщение от АнтонЛ (Сообщение 17291)
Ну, гос-ва уже не будет... Оно отомрет.
И никакой партии не будет при коммунизме - Рыжик, читайте Ленина, и правда, критикуйте тогда, когда знаете, что и как критикуете.


Ну вот и дожились! Два коммуниста - и уже противоречат друг другу... То ли ещё будет...

PS. АнтонЛ, а ведь друг твой куда грамотней тебя, (не в укор тебе будет сказано). Он хоть и интриган, но "бяка-зетов", видимо почитывает, коль такое написал в противовес тебе... Это же надо, друг по несчастью - и оппортунистом оказался!

Ap p p & Ap p p 08.10.2010 23:04

Цитата:

Сообщение от Рыжик (Сообщение 17295)
Два коммуниста - и уже противоречат друг другу...

В партийные билеты заглядывал? Нет? А чё мелешь? :lol:

Посмотри для начала, как сформулирован опрос в соответствующей теме. Потом вспомни, что сторонникам коммунизма не обязательно состоять в компартии.
Учи матчасть, начинай думать, глядишь - и поумнеешь.

Пы. Сы. Зето-бяков же из вменяемых людей имеет смысл читать исключительно психиатрам. По работе.

Рыжик 15.10.2010 20:37

Эх, казачки, казачки!..
 
Цитата:

Сообщение от Ap p p & Ap p p (Сообщение 17336)
сторонникам коммунизма не обязательно состоять в компартии.

Действительно... Зачем состоять в партии, если засланным казачком - всегда быть легче. Ленин - материалист от мозга до костей, а вы его в "МАХАТМУ" (великую душу, адепта равного богу) превратили... Хоть бы говорили бы в унисон, как например Максим Горький: Ленин - это самый человечный человек!

Ap p p & Ap p p 16.10.2010 18:57

Цитата:

Сообщение от Рыжик (Сообщение 17419)
Действительно... Зачем состоять в партии, если засланным казачком - всегда быть легче.

Это о чем? Засланным куда?

"Это конец, - подумал Штирлиц. - А где же пистолет?" (с)

Цитата:

Сообщение от Рыжик (Сообщение 17419)
Ленин - материалист от мозга до костей, а вы его в "МАХАТМУ" (великую душу, адепта равного богу) превратили...

Во-первых, забудь про "адепта" - не повторяй глупости, от этого они умнее не становятся. Во-вторых, никто не превращал. Уважительное обращение - это и есть уважительное обращение.

Цитата:

Сообщение от Рыжик (Сообщение 17419)
Хоть бы говорили бы в унисон, как например Максим Горький: Ленин - это самый человечный человек!

Зачем говорить в унисон? Что к чему? Ты неправильно понимаешь сущность коммунистического общества. Это общество свободных людей, имеющих собственное мнение. И если чьи-то мнения не совпадают, то это обычный производственный вопрос.

Рыжик 16.10.2010 23:43

Благодарю за пояснения!
 
Цитата:

Сообщение от Ap p p & Ap p p (Сообщение 17431)
Уважительное обращение - это и есть уважительное обращение.

Действительно... Тут я пас...

Цитата:

"В 1917-1918 годах, в период Октябрьской контрреволюции, не кто иной, как Ленин, лично, своей рукой писал резолюции: "Повесить", "Непременно повесить". И таких телеграмм десятки. Требовал — "Повесить!" виновных даже за то, что снег не расчищен на дороге для подвоза хлеба. Он же автор идеи заложников, в том числе из детей. Он в резолюциях писал: "Взять заложников из семей богатых, офицеров". Он же создатель концентрационного лагеря в Ухте. Красный террор, организатором и вдохновителем которого был Ленин, — величайшее преступление против человечества, против человечности." (Александр Яковлев. Путь из варварства. Записала Ж. Васильева "Искусство Кино". № 10, 2004)

Ссылка:
http://www.solovki.ca/camp_20/butcher_lenin.php
На то он и "большая душа" (МАХАТМА), чтобы расстреливать свой собственный народ. Благодарю за пояснения!

Ap p p & Ap p p 17.10.2010 14:50

Цитата:

В 1917-1918 годах, в период Октябрьской контрреволюции, не кто иной, как Ленин, лично, своей рукой писал резолюции: "Повесить", "Непременно повесить". И таких телеграмм десятки. Требовал — "Повесить!" виновных даже за то, что снег не расчищен на дороге для подвоза хлеба.
Ну да, лучше было бы позволить саботажникам не подвозить хлеб - чтобы народ голодал? Так?

Цитата:

Он в резолюциях писал: "Взять заложников из семей богатых, офицеров". Он же создатель концентрационного лагеря в Ухте. Красный террор, организатором и вдохновителем которого был Ленин, — величайшее преступление против человечества, против человечности." (Александр Яковлев. Путь из варварства. Записала Ж. Васильева "Искусство Кино". № 10, 2004)
Красный террор был ответом на белый террор. А что они хотели? Чтобы они, белые, могли уничтожать людей и рассчитывать, что им за это ничего не будет? Они "богатые" такие особенные, что могут безбоязненно уничтожать "не богатых"? А "не богатые" должны все это терпеть?

Цитата:

Сообщение от Рыжик (Сообщение 17441)
На то он и "большая душа" (МАХАТМА), чтобы расстреливать свой собственный народ.

В любой стране в то время существовала высшая мера наказания. Расстреливать врагов никак не означает "расстреливать свой собственный народ". Это разное, не надо путать.


Текущее время: 14:09. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2020, vBulletin Solutions Inc. Перевод: zCarot