Показать сообщение отдельно
Старый 11.12.2013, 21:07   #213
Ущеко
Иногда заглядывает
 
Регистрация: 13.07.2010
Сообщений: 141
Ущеко ПосвящённыйУщеко ПосвящённыйУщеко ПосвящённыйУщеко ПосвящённыйУщеко ПосвящённыйУщеко ПосвящённыйУщеко Посвящённый
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ap p p & Ap p p Посмотреть сообщение
Ну вот, приехали, что называется. Если вы позиционируете себя в качестве объективного исследования, то подобные вот заявления сводят доверие к вашим аналитическим методам до нуля. Скопом, всех без разбора, вот так записывать "все научное сообщество" в редиски... Извините, но в пору задуматься, а может это у вас в консерватории что-то не то?

Тут такое объяснение - либо исследователь сам в своих теориях не уверен и заранее ищет оправдание в том, что результатов нет, либо просто не тем занимается.

С настолько нерациональным подходом к науке прямая дорога в альтернативщики. Но эти самые альтернативщики друг друга вообще не любят.
Что значит «подобное заявление»?
Это уже практически уверенность.
И основана она на фактах.
Факт первый, -
Теория опровергнута наблюдениями.
Факт второй, -
Теория реанимирована подтасовками.
Факт третий, -
Предположение, или гипотеза, или теория, которая базируется на этих наблюдательных фактах, (а и многие с ней) просто гнобится на дальних подступах, чтоб видимость отсутствия создать.
Факт четвертый, - получаются премии, так как нет альтернатив.
Апофеоз всего этого, - нобелевская премия, врученная за интерпретацию, и это пятый факт, никто не протестует, все довольны, в мире «официалов».

Вывод, - это не наука вообще, а сообщество мракобесов.
Значит надо «скопом», - всех гнать, ибо мракобесы, один бабло зашибает на интерпретации, другой ему помогает отшибать альтернативу, а третий, трусливо молчит, ибо бабло за молчание проплачено ему.

А четвертый «серьезный ученый», - его хата с краю.

Вот когда бабло никому из них платить не будут, тогда и ясно станет, кто из них ученый, а кто мракобес.
Но ученых будет не больше пол процента…
Ущеко вне форума   Ответить с цитированием