Показать сообщение отдельно
Старый 11.12.2013, 22:08   #214
ПауЛита
Иногда заглядывает
 
Аватар для ПауЛита
 
Регистрация: 13.10.2013
Сообщений: 89
ПауЛита ОтступникПауЛита Отступник
По умолчанию

Рецензия на работу Вячеслава Ущеко.



Цитата:
Разница скоростей света, определяется по разнице орбитальных скоростей Земли и Меркурия вокруг Солнца.
Средняя скорость вращения Земли по орбите вокруг Солнца, - Vз = 29,7859 км/сек, Меркурия, - Vm = 47,8725 км/сек.
Разница скоростей света для этих орбит составляет –
ΔС = V0 – V1 = 18,0866 км/сек.
Вы меня, конечно, извините, но это не тянет не только на теорию, но даже просто на концепцию. Сие сочинение представляет собой сборник голословных утверждений, призванных ниспровергнуть ОТО. Надо отдать авторам должное, они понимают, что непротиворечивость всей современной науки по сути базируется на непротиворечивости Теории чисел. Только реализуется это посредством голословных же утверждений. Авторы вообще учили алгебру? Знают что такое группа, кольцо? Может быть они хотя бы сделали попытку как-то доказать непротиворечивость своей «Антитеории чисел»? Увы, ничего этого в статье нет. Вместо этого дана мешанина из понятий векторной алгебры.
Но, бог с ней с математикой, посмотрим, что они говорят о физике. Оказывается наш мир трёхмерный с абсолютным временем, линейные размеры в котором сокращаются по экспоненциальному закону от времени. Долго искал, но так и не нашёл в статье формулу закона сохранения в их хитрой метрике. Сдаётся мне, что сделать это невозможно в принципе. Советуете написать их мне? В науке есть такой постулат: доказывает утверждающий. Так что, будьте любезны!
Третье. Мы живём в 21-м веке. До нас жило много поколений людей, которые тоже занимались наукой. Поэтому в научных исследованиях принято указывать источники, на которые вы опираетесь. Этого опять же нет.
Резюмируя. Интересное предположение, но, к сожалению, реализация не тянет даже на курсовую.

Последний раз редактировалось ПауЛита; 11.12.2013 в 22:17.
ПауЛита вне форума   Ответить с цитированием