Официальный форум Василия Васильевича Головачева  

Вернуться   Официальный форум Василия Васильевича Головачева > Жизнь вне творчества > О политике близкой по духу

Результаты опроса: Кто вы по политшкале?
Демократ, еросс, капиталист 0 0%
Коммунист, ленинист или сталинист, автократ 5 62.50%
Националист, нацист, НС 0 0%
Без разницы, но против КПРФ 0 0%
Без разницы, но против ЛДПР и ЕР 0 0%
Без разницы, но против СПС 0 0%
Демократ-либерал, капиталист 1 12.50%
Вообще без разницы, вне политики 2 25.00%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 8. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 13.11.2011, 00:09   #241
Рыжик
Ветеран форума
 
Регистрация: 09.11.2008
Сообщений: 9,196
Рыжик Истребитель законаРыжик Истребитель законаРыжик Истребитель закона
По умолчанию Чего не понимают люди?

Мы боимся своего
прошлого, настоящего и будущего

Мы боимся своего прошлого. Нас до сих пор волнует, что скажут поляки о Катыни, американцы о Сталине, эстонцы о «бронзовом солдате», японцы о Курильских островах. Нам неудобно произносить вслух словосочетания Российская Империя и Советский Союз. Обязательно что-то хочется исключить, забыть, замолчать, чтобы не испытывать неловкости за свою неоднозначную историю, лидеров, и прошлые победоносные войны. Мы внимательно следим за тем, что о нас говорят и думают. Нас очень беспокоит некий господин, который обрушится на нас со своей критикой за всё то, что нам неудобно слышать. Мы виновато понурим голову и будем спорить между собой: за что нам следует стыдиться, а за что не очень. Нам порой становится неудобно, за то, что мы победили фашизм и освободили Европу от коричневой заразы. Они знают об этом, потому всё чаще ставят в упрёк нам нашу Великую Победу. Но они умалчивают об одном, что мы победили не только Гитлера и нацистскую Германию, мы победили их самих, всех вместе взятых, всю «объединённую Европу» под предводительством их фюрера Адольфа Гитлера. Нас часто сравнивают с рабами, понимающими лишь грубую силу. Но и тут они врут. Не мы отдавали ключи от своих городов, сдаваясь на милость победителя, мы сражались за каждую пядь своей земли. Рабы так не защищают свою землю и своих рабовладельцев. Рабов передают, как скот, когда какой-то местный правитель якобы независимой страны подписывает акт о капитуляции, не проиграв ни одной битвы на поле брани. Эстония? Литва? Латвия? Грузия? Украина? Молдова? Независимые государства?

Развернуть
Это свободные государства от нас, и именно мы подарили им свободу. Но как только мы их отпустили на все четыре стороны, они моментально «легли» под нового хозяина, поскольку их свобода – это свобода перебежчика на войне к тому, кто сильней в данный момент. Потому им так неймётся охаивать Россию и русских, в желании оправдать свою подлость и выслужиться перед новым хозяином. Мы не занимаемся нравоучениями и наставлениями народов за былые грехи их правительств. Мы не хотим им выставлять счета за прошлое. Кто из них слышал от нас о фашистских и тоталитарных режимах Европы первой половины ХХ века? Мы об этом говорить стеснялись. Потому сегодня нам вспоминают «диктатора Сталина», советскую оккупацию, а не освобождение Европы от фашизма. Это естественно и логично. Если мы не хотим назвать вещи своими именами, значит, им придумают другие имена и определения. По западной моде мы стали политически корректны, как никто в мире. Потому что только мы, будем на равных говорить с марионеточными режимами и делать вид, что ничего не понимаем. Мы не замечаем американских военных баз по всему миру, воспринимая их, как центры международного туризма, а не элементы контроля над континентами и государствами. Мы верим в не ангажированность средств массовой информации и неких исследовательских центров, которые измеряют у нас свободу слова, демократию, экономическое развитие и научный потенциал, ставя нас на уровень Гваделупы. Кажется, что если эти «эксперты» придут линейками измерять наши черепа, то мы покорно подставим свои головы, чтобы предсказуемо услышать о том, что мы не европейцы, а недочеловеки.

Мы читаем их бредни, мы тиражируем их, не желая вдаваться в подробности о том, из какого пальца высасываются эти умозаключения, и, тем самым, соглашаемся с ними. Мы не задаёмся вопросом, зачем нам навязывается эта дискуссия о Сталине и тоталитарном советском режиме, Катыни, голоде на Украине или так называемой оккупации прибалтийских республик. Мы не понимаем, что всё это элемент информационной войны, призванный внушить нам комплекс вины за прошлое. Ни о каком восстановлении исторической правды речь не идёт, это игра на нашем поле и в одни ворота, с тем, чтобы сломить наш дух и повесить всю ответственность за происходящее в ХХ веке на нас одних и в конечном итоге иметь основания предъявить нам счета. Восторгаясь преуспеванием стран «золотого миллиарда», их достижениями в развитии экономики и науки, мы не хотим действовать, как они, лукавством и силой разорять страны третьего мира, которые в конечном итоге оплачивают всё это преуспевание. Мы не покупаем государства и народы кредитами и не загоняем в долговое рабство на веки вечные. Мы не желаем манипулировать людьми, хотим быть честными со всеми, как с самими собой. Нам ближе отношения по чести, совести и правде, но узы ростовщика прочней, они на бумаге, в договорах и законах государств, навязанных новыми колонизаторами, а значит, бедные и обречённые будут смотреть на нас с надеждой, но никогда не восстанут против существующего миропорядка.

Наши бывшие «друзья» и «братья» по социалистическому лагерю, где всё то, что было создано, в том числе, с нашей помощью в этих странах? Допустим мы были оккупантами, но ведь теперь они свободны? Отчего они при всей своей свободе ничего не добились? Где их национальное культурное процветание, где их успехи в науке, промышленности и сельском хозяйстве? Что хорошего слышно из этих стран? Да, де-юре они вроде бы как свободны, народ ходит на выборы, выбирает своих президентов, но де-факто, они перешли из зоны советского влияния в зону колониального владычества новых империй, в этих государствах безраздельно хозяйничают транснациональные компании. В хвалёной Америке вы никогда не увидите в большом прокате чешских или польских фильмов, потому что это американский рынок и ни один доллар с него не упадёт в копилку национального кинематографа этих стран. Зато, Голливуд прекрасно себя чувствует во всех странах, навязывая колонизируемым странам свои нормы и правила, прививая холуйское преклонение перед Америкой. Наши бывшие «союзники» продали всё, что имели материального и самих себя, залезли в долги к международным ростовщикам, и теперь холопски обслуживают интересы своих новых хозяев. Без всякого тоталитарного режима их народы молчат в тряпочку о своей финансово-экономической зависимости. Без всякого принуждения молодые люди уезжают поднимать экономики Германии, Великобритании, Франции, Австрии, Бельгии из своих «независимых стран», обрекая собственные страны на запустение. Так работают ОНИ, но мы молчим, мы аплодируем их достижениям, слушаем их ложь и тиражируем её у себя на Родине.

Мы хотим быть европейцами? Участвовать в военных авантюрах НАТО? Нам не хватает гей-парадов на улицах наших городов? Или мы хотим жить по своим законами и правилам, согласно своим нормам морали, завещанным нам нашими предками? Не западным политикам судить о том, насколько сильны в наших странах антиамериканские настроения. Мы имеем все основания, ненавидеть их за то, что они делают. Мы не любим Америку не просто так, с русской дури, а за Афганистан с тоннами наркоты, хлынувшей на нашу землю. Мы не признаём агрессию и расчленение Югославии, оккупации Ирака, перевороты в Грузии и Украине, войну в Ливии. Мы не хотим лезть в их дела, но мы против того, что они лезут к нам со своим уставом. Происходящее в мире мы называем обманчивым словом глобализация, но язык не повернётся назвать творящееся сегодня новой колонизацией с сопутствующими ей войнами и конфликтами. Мы легкомысленно верим в то, что западные колонизаторы ошиблись в Афганистане, Ираке, вторгшись туда ради борьбы с терроризмом, ядерной и химической угрозой Западному Миру, но погрузили эти страны в хаос гражданской войны. Мы верим в их бредни о том, что перевороты в Египте, Тунисе, Ливии произошли по народной воле, а не в результате деятельности западных спецслужб. Террористические и радикальные исламские группировки мы записываем в строителей демократии западного типа, не желая признать, и сказать открыто, что никакой демократии там не будет и не должно быть изначально. Там будут править западные марионетки по средневековым законам, с забиванием камнями любого инакомыслящего и уничтожением всех достижений современной цивилизации.

Нет лучшего инструмента, чтобы загнать народы этих стран в первобытнообщинное состояние, лишить их образования, нежели радикальные исламисты, прикрывающиеся Кораном. Надо хорошо понимать, что нас будут критиковать за недемократичность и недоразвитость до тех пор, пока мы действительно окончательно не превратимся в тупых выродков, у которых, вместо мозга, будет желудочный сок. Пока всё, что мы имеем сегодня, не перейдёт в безраздельную собственность и под контроль транснациональных компаний, до тех пор против нас будет вестись информационная и финансово-экономическая война. Когда же, криминальными и полукриминальными способами в руках западных корпораций и их ставленников будут сконцентрированы все материальные блага страны, тогда придут люди в белых перчатках, менеджеры-управленцы и наведут новый образцовый (мировой) порядок в нашей стране. Всё будет предельно честно, без нашей родимой коррупции и чиновничьего беспредела, но только никто не сможет объяснить, почему преуспевание для народа так и не наступило. Потому внимательно прислушивайтесь к тому, что говорят на Западе. Если нас перестали критиковать, если у нас, по их мнению, всё налаживается и демократия побеждает, то значит, мы проиграли войну за право быть хозяевами своей земли, значит, нас уже предали. Диктатором и тираном со слов Запада – сегодня быть более почётно, чем демократом или либералом. А пока, прежде чем что-то говорить и писать, надо хорошо подумать, откуда появилась наша родная коррупция, какова её природа и так ли она велика, как её представляют.

Надо знать причины финансово-экономического и демографического кризиса в России, а если судить о нём, то не с позиции «всё плохо», а предметно разбирать каждую проблему в отдельности. Не сомневаюсь, что при таком подходе желания заниматься критиканством поубавится. Не стоит считать себя, умней других и легкомысленно относится к возможности антигосударственного переворота в России. Точно так же легкомысленно относились сербы, украинцы, ливийцы, когда начинали свои массовые протесты против действующей власти. Для сербов они уже закончились распадом их государства. Шоу продолжилось в Ливии, начинается в Сирии и приближается к границам России. Украина висит на волоске от того, чтобы не исчезнуть с карты мира. Всё говорит о том, что Запад поставит под сомнение легитимность выборов президента России в 2012 году. Именно по этой причине сегодня идёт информационная война, призванная внушить населению, что выборы будут сфальсифицированы властью. По этой же причине ежедневно нас убеждают в том, что Россия катится к катастрофе. Да к катастрофе, но не той, о которой пишут западные и либерально-патриотические СМИ в России. Я не ошибся, поставив на одну доску прозападных либералов и тех, кто называет себя русским патриотом. Одним либерализмом Россию не развалить. Развалить страну можно только с криком «За Великую Россию», за былое Имперское и Советское величие. И не надо думать, что кто-то продался западным кукловодам. Этого делать не обязательно. Функция западных режиссёров может быть сведена к минимуму, к созданию общего негативного фона, в том числе при помощи провокаций, создания поводов для массовых протестов, а также акцентирование внимания на прошлом, когда Российская Империя или Советский Союз играли более весомую роль в мировой политике и экономике.

Вот почему в последнее время мы так часто слышим о Сталине, ущемлении прав «русского большинства» со стороны «понаехавших тут», коррумпированном режиме, режиме, режиме, именно режиме, а не законно избранной власти, правительстве, президенте, потому что по отношению к режиму можно действовать любыми доступными средствами. Западу нужен негласный союз либералов, демократов, коммунистов, патриотов и националистов всей многонациональной России. Не имеет значения, какими колоннами и по каким улицам они выйдут на площади российских городов, важно, что они окажутся там вместе, образуют одну общую толпу, настроенную против законной власти. Мы проходили подобное на Украине. В 2004 году, многие россияне смеялись над легкомыслием украинских «майданщиков», считая, что подобное шоу в России невозможно, что их не так просто провести вокруг пальца, вывести на улицы. Можно, как украинцев, так и россиян. Собравшись в одну кучу, люди теряют рассудок, перестают быть индивидуумами, способными принимать самостоятельные и осознанные решения, они начинают повиноваться общей разрушительной стихии толпы, ведомой козлами. Хотелось бы ошибаться, хотелось бы верить, что ничего подобного не произойдёт и не будет «майданов» на русской земле. Хорошо если так.


Но если, Западу удастся их организовать, то лучшим исходом будет проявление жёсткости со стороны руководства страны по подавлению массовых беспорядков, а силам правопорядка верности данной им присяге. Дай бог, чтобы полиция была не с народом, как это произошло на Украине, а исполнила свой долг, выполнила приказ, какой бы он ни был. Перевороты и цветные революции делает не народ и не ради народа, а кучка негодяев и легкомысленных идеалистов. Это надо знать, это надо помнить, что между нынешними российскими бузотёрами и ливийскими повстанцами в Бенгази нет никакой разницы. Это такие же наводчики для американских ракет, пока только информационных. Это, то же самое, что было в прошлом, когда большевики империалистическую войну превращали в гражданскую, когда власовцы переходили на сторону фашистов, только потому, что утратили веру в нашу победу. Это коллаборация в чистом виде.Не стоит обращать внимания на реакцию Запада, на крики о том, что в России восстанавливается диктатура. Они это будут делать в любом случае, пока Россия будет суверенной державой. Покричат и успокоятся, будут вести переговоры с той Россией, которая есть и выполнять те условия, которые будут поставлены. Только тогда Россия обретёт себе надёжных союзников среди стран третьего мира, своего постсоветского окружения, когда ей будут доверять, как одному из центров силы, который будет проводить свою политику, играть свою игру, потому что объединение невозможно вокруг зависимых государств и чьих-то колониальных придатков.

PS. Пройдёт совсем немного времени, многие народы с ностальгией будут вспоминать эпоху советского доминирования в Восточной Европе. Не думайте, что у них наступит прозрение. Наступит глобальный экономический кризис. Проамериканские настроения в Прибалтике, Польше, Словакии, Болгарии, Румынии, республиках бывшей Югославии, Молдове, Украине сменят пророссийские. Не важно, развалится ли Евросоюз на части, выйдут ли из-под колониальной американской опеки правительства этих стран, но среди населения появятся миллионы симпатизирующих России. Так было в прошлом, так будет в недалёком будущем. Русофобия это болезнь, которая лечится социально-экономическими потрясениями, банальным голодом и нищетой.

Сергей Лунёв, специально для "Русской правды"
Ссылка:
http://ruska-pravda.com/index.php/20...-16-19-51.html
Рыжик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.12.2011, 14:12   #242
Рыжик
Ветеран форума
 
Регистрация: 09.11.2008
Сообщений: 9,196
Рыжик Истребитель законаРыжик Истребитель законаРыжик Истребитель закона
По умолчанию Пять - "ЗА" и пять - "ПРОТИВ"

Пять аргументов за Новый Союз


1. Глобализация

Тенденции глобализации работают против всех государств, которые являются не субъектами, а объектами мировой политики (в том числе и Украина). Они объединяются вокруг нескольких крупнейших мировых игроков. Глобализация, таким образом, ведет к созданию многополярного мира. Особенно в условиях, когда единственная сверхдержава уже не может тянуть на себе весь мир хотя бы по сугубо экономическим причинам. Украина находится между двух таких игроков: Евросоюза (которым управляет его западноевропейское ядро) и России. Пока нам удается лавировать между ними, но рано или поздно к кому-то примкнуть придется. Как писалось выше, Россия пока не является очень привлекательной страной для интеграции. Но кто знает, что будет в будущем. Пока же глобализация приходит к нам с русским лицом и русским языком. Интернет вовлекает украинцев не столько в мировое англоязычное сообщество (английский язык у нас мало кто знает), сколько в глобальный «русский мир». Заходя в интернет, украинец попадает в огромное русскоязычное пространство — тут, в блогах, соцсетях, форумах и чатах общаются люди, которые говорят на русском, вне зависимости от страны проживания. Создаются общие вкусы, возникают общие проблемы, вырабатываются общие предпочтения. Словом, создается многомиллионное русскоязычное комьюнити (сообщество), которое не знает государственных границ, зато пусть и на уровне подсознания, но ощущает свое ментально-культурное единство. И рано или поздно, этот фактор может перейти из виртуального мира в мир реальный.

Развернуть

2. Экономическое усиление России

Это неизбежная перспектива. Даже в условиях отсутствия реальных реформ Россия имеет все главные ресурсы, которые будут все более и более востребованы — газ и нефть. Цены на энергоресурсы растут, и будут расти — а значит, Россия будет получать дополнительные миллиарды долларов, которые сможет направлять на военные нужды, усиление экономического и гуманитарного влияния в сопредельных странах. Наконец, правит тот, кто дает деньги. До кризиса в украинскую экономику вливали деньги, в основном, западные банки. Теперь этот поток иссяк и вряд ли возродится в обозримом будущем. Зато в кубышках российских госбанков есть немало средств, которые они могут инвестировать в нашу страну. Вероятно, это и будет в ближайшее время основной источник поступления ресурсов в нашу экономику.

3. Ослабление Европы

Европа нынче вступила в период затяжного экономического кризиса. Прежняя схема расширения ЕС — вступление новых стран, которых превращают в рынки сбыта, подпитывая дешевыми кредитами и дотациями, уже не работает. Денег нет. Все и так в долгах как в шелках. Поэтому Евросоюз для украинской экономики уже не может быть важным донором. А значит, и влияние ЕС на нашу страну будет ослабевать.

4. Привязанная экономика

В отличие от стран Восточной Европы, у нас не произошло глубокой структурной перестройки экономики. Да, многие отрасли советской экономики вымерли, но многие выжили. И перспективы их развития, как правило, связаны с доступом на российский рынок (машиностроение, пищевая промышленность) либо с ценами на российские же энергоносители и прочее сырье (металлургия, химпром, энергетика).

5. Отсутствие политической нации

Парадокс, но одним из главных факторов, работающих на вовлечение Украины в орбиту России, является… украинский национализм. Попытки тоталитарного насаждения этнических ценностей, регулярно проводимые Киевом, вызывают отторжение в тех регионах, для которых эти ценности не являются родными. Насильственная украинизация и Мазепа, Бандера и Шухевич в юго-восточных регионах работают на идею «Русского мира» лучше, чем все платные агитаторы Москвы вместе взятые. Можно не сомневаться, что если бы киевская власть попыталась достичь настоящего гражданского мира в стране, оставив южным и восточным областям их историю и их героев, а также возможность свободного использования русского языка во всех сферах жизни, политическая нация в Украине состоялась бы гораздо быстрее. Получив возможность комфортно жить в собственной стране, жители этих регионов перестали бы с ностальгией смотреть на Москву. Но эта простая мысль пока не овладела умами наших властителей. А значит, Россия по-прежнему остается «своей» для значительной части Украины. Причем как раз той, которая определяет ее экономический потенциал.



Пять аргументов
против Нового Союза экс-республик


1. Россия

Новый союз без России невозможен. А потому Россия должна быть привлекательным центром притяжении для окрестных стран. Но за 20 постсоветских лет РФ таковым не стала. Существует лишь проект «Русского мира», привлекательный для значительной части граждан Украины, но все же не большинства. А что может привлечь большинство украинцев? Если Россия будет демонстрировать успехи в модернизации страны, если гаишники на дорогах в России перестанут брать взятки, а зарплата русского учителя и врача превысит зарплаты этих профессий, хотя бы в Чехии или в Польше — в таком случае евразийская интеграция станет действительно привлекательной. Пока же Россия с ее не очень богатым населением, с сильным социальным расслоением, с невысоким качеством жизни, с проблемами на Кавказе, не является образцом для подражания.

Развернуть

2. Запад

Многие помнят фразу Збигнева Бжезинского о том, что Западу нужно как зеницу ока охранять украинскую независимость — без Украины Россия не сможет создать новую империю. В общем и целом это является основой политики США в отношении нашей страны. Но это, на самом деле второстепенный фактор, мешающий возрождению нового союза. Куда важнее влияние на умы украинцев Евросоюза, который несмотря на все его проблемы, по-прежнему воспринимается многими нашими соотечественниками как Царство Божие на земле, в которое Украина должна попасть любой ценой. Такие настроения преобладают в среде так называемых «лидеров мнений» — журналистов, политологов, культурных деятелей, многих представителей политической и бизнес-элиты. Распространены они и в народе. Особенно на Западной Украине, где любят приводить в пример поляков, которые «в начале 90-х жили хуже нас, а теперь вон как поднялись в ЕС». И до тех пор, пока сильно не поднимется Россия, либо сильно не опустится Европа, эти настроения будет очень сложно перебить. При этом, несмотря на все терзания, в ЕС воспринимают Украину как часть своего жизненного пространства, а потому отдавать нас России, естественно, не хотят. И если сейчас та же Германия выступает против украинской евроинтеграции, то лишь потому, что хочет иметь в Евросоюзе не строптивых союзников, а послушных сателлитов. И для того, чтобы посадить «послушного» на киевский престол, ЕС еще может пойти на ряд серьезных шагов.

3. Крупный бизнес

В 1990-е годы крупный национальный капитал создавался Леонидом Кучмой именно как опора украинской власти. Сосредоточив в своих руках экономические и финансовые рычаги, олигархи конвертировали их в политическую власть, оказывая на нее решающее влияние, все первое десятилетие XXI века, и в значительной степени сохраняют его и сейчас. Интеграция в новый Союз означала бы для них не только потерю влияния на власть, но и превращение в младших партнеров более мощных российских олигархов, еще более мощных и влиятельных. Чего, понятно, никто из них не хочет. Хотя, теоретически, нельзя исключать и того варианта, что крупный бизнес изменит свое мнение на сей счет. Но только при очень жестких гарантиях и при очень весомых выгодах, которые он получит в результате интеграции.

4. Власть

Уже не раз отмечалось, что даже представители южных и восточных регионов, возглавив центральную власть, превращаются как минимум в умеренных националистов, притом, что шли во власть на лозунгах максимального сближения с Россией. В 1994—1995 годах такая метаморфоза произошла с Леонидом Кучмой, в 2010—2011 годах — с Виктором Януковичем. Дело, конечно, не в идеологии, которая мало интересует технократов Юго-Востока, — дело в самой власти, получив которую, ни один президент не хочет терять. И если уступки со стороны украинских президентов все же происходят, то лишь под влиянием крайней экономической необходимости. Наконец, очень важный фактор: власть как в Украине, так и в России имеет ценность для чиновников, прежде всего с точки зрения доступа к коррупционным схемам. И добровольно отдавать свою ренту «большому брату» никто не захочет.

5. Галичина

Этот регион является одним из решающих факторов, сдерживающих интеграцию Украины в евразийское пространство. Угроза бунта Западной Украины в случае, если Киев вдруг решит идти к Москве, постоянно висит как дамоклов меч над любым украинским правителем. А воевать никто не хочет.



Отрывок из статьи «20 лет без Союза: нужен ли новый»

Автор - Дмитрий Коротков
Ссылка:
http://www.segodnya.ua/news/14318264.html
Рыжик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.02.2012, 12:48   #243
Рыжик
Ветеран форума
 
Регистрация: 09.11.2008
Сообщений: 9,196
Рыжик Истребитель законаРыжик Истребитель законаРыжик Истребитель закона
По умолчанию Интересно, а что же скажут коммунисты?

Чёрный миф о "русской угрозе"
и "русской оккупации"


Зачем Западу нужен миф о «русской угрозе» и «русской оккупации»? Ответ видимо в том, что Западу жизненно необходим «образ врага». Причём, врага злобного и упорного, который из века в век обижает соседние малые народы, а многие до сих пор держит в неволе. В массе самых различных американских фильмов, мы узнаем этот образ врага – в основном это русские, северокорейцы, иранцы, арабы, сербы, китайцы и т. д. Но самый популярный образ – это русская «мафия», «террористы», «агенты», русский свихнувшийся «военный диктатор» или генерал торгующий «ядерными секретами» и прочие русские «орки». Довольно часто негативные образы русских вплетаются в нить картины незаметно. Возьмём к примеру, спортивную драму Гэвина О’Коннора «Воин» 2011 года. Фильм в целом неплохой – взывает к семейным ценностям (братская и отцовская любовь, любовь к семье), к развитию качеств победителя, силе духа, стойкости, мужестве. Но мимоходом показывают мощного русского бойца «Кобу» (с точки зрения образов, очень символично, что это один из псевдонимов Сталина). Причём, облик бойца явно прослеживаются черты негроидного типа, что отлично характеризует «русских варваров» с Востока. Естественно, что один из главных героев побеждает «русского» бойца.

Развернуть

Надо отметить и смысловую атаку американских кинематографистов по линии: КГБ – внедрённые на территорию США агенты. Так, в 2010 году на эту тему выпустили фильм «Солт», где сюжет закручен вокруг операции советско-российских агентов, внедрённых в спецслужбы США. В 2011 году эту тему подняли в фильме «Двойной агент». Это настоящая информационная война, которую год за годом ведут против России и русского народа, превращая русских в «агентов», «террористов», «бандитов», «проституток», «сумасшедших военных», «кровавых диктаторов» и прочих орков. В этой войне участвует и свободолюбивая интеллигенция в бывших постсоветских республиках. Уже более 20 лет (начали ещё в годы «перестройки») нагнетают истерию по поводу «советской (русской) оккупации». В ряде стран открыли «музеи оккупации», где всякий посетитель своими глазами может увидеть экспонаты, разного рода «артефакты», посвященные теме «ужасов русской оккупации». На человека, имеющего слабый багаж знаний, а учитывая повсеместное падения уровня образования в бывших республиках СССР, таких становится всё больше, эти материалы могут произвести угнетающее впечатление. Особенно любят в такие музеи приводить экскурсии школьников, студентов, оказывая информационное воздействие на неокрепшие умы молодых людей. Не стоит, поэтому удивляться, что в ряде республик молодёжь настроена откровенно русофобски. Но если приглядеться к фактам истории становится ясно, что мы видим очередной «чёрный миф». «Оккупации» (от лат. occupatio – захват, занятие), как таковой не было.

Так, часть Грузии вошла в состав России добровольно, в 1801 году в столице Российской империи рассматривали обращение царя Кахетии и Картли Георгия XII с просьбой принять его земли в состав Российского государство. Кроме того, первые подобные просьбы прозвучали ещё в 16 столетии - в 1586 году грузинские послы били челом русскому царю Федору Ивановичу, дабы тот «принял их народ в свое подданство и спас их жизнь и душу». По подсчётам российских историков, Российская империя, отбивая грузинские земли у персов, турок, защищая от нападений кавказских горцев, потеряла, в общей сложности, примерно 130 тыс. человек. Подробнее с этой темой можно ознакомиться в статье Военного обозрения: "О чём забыли в Грузии". В Грузии ситуация с вопросом «оккупации» зашла так далеко, что там не только открываются музеи оккупации, но и уничтожают памятники героям Великой Отечественной войны, как это было с Мемориалом Славы в городе Кутаиси. По сути, грузинские власти наносят удар по исторической памяти грузинского народа, внесшего, как и другие советские народы, свой вклад в разгром Третьего рейха и нацистского мирового порядка. Грузинские правители взяли курс на тотальную русофобию, а советский период истории преподносится молодёжи, как один из самых страшных во всей грузинской истории. Совершенно непонятно, кого оккупировала Россия на Украине. Шёл процесс воссоединения русских земель, которые были от неё отторгнуты. Одним из этапов этого закономерного процесса была знаменитая Переяславская рада 1654 года, когда значительная часть Украины воссоединилась с Россией.

Но и тогда огромные территории остались под властью Польши, Австрии. «Украинского народа» тогда собственно и не было, были русские в составе Российского государства и русские, живущие на захваченных поляками, венграми территориях. «Украинцев» и «Украину» выдумали в Ватикане, Вене, Кракове, в конце 19 и в 20 столетии эту задумку поддержали в Берлине, на Западе вообще, поняв всю значимость этой операции по расколу русского народа. Такая же неясность – в вопросе об «оккупированной» русскими Прибалтикой. Эта территория по условиям Ништадского мирного договора от 1721 года перешла к Российскому государству от Швеции. Прибалтика была русской не только по праву силы, но и на основе договорённостей того времени, кроме того, её ещё и купили. Да и действия «русских и советских оккупантов» какие-то странные. «Оккупанты» не проводили массового грабежа захваченных территорий, геноцид, тотальное уничтожение основной массы туземцев и загона остатков аборигенов в резервации. Вместо этого, сохраняли местное самоуправление, строили города, порты, развивали образование, науку, помогали создавать национальную интеллигенцию, всячески благоустраивали «захваченные» территории. «Русские оккупанты» не уничтожили грузинскую, эстонскую и пр. культуру и самобытность, но и всячески их поддерживали, даже культивировали. А как ведут себя настоящие оккупанты хорошо известно на примерах истории: мы знаем, как вели себя колонизаторы Северной, Центральной и Южной Америки, островов Карибского моря. Помним, что вытворяли гитлеровцы и их приспешники на советских территориях.


Так зачем же нужен чёрный миф
о «русской оккупации» и «русской угрозе»?

Во-первых, на Западе создали и поддерживают образ врага всего «просвещённого человечества». У «орков» и «нелюдей» намного проще будет отнимать Русскую Арктику, Русскую Сибирь, Русский Дальний Восток, когда для этого придёт время. Русская цивилизация - это главный враг Нового западного мирового порядка, который строят уже не одно столетие. И чем сильнее Россия, тем больше керосина подливают в костёр информационной войны, тем ожесточённее русофобская истерия.

Во-вторых, таким образом, воздействуют на умы и сердца граждан России, воспитывают их космополитами, ненавистниками своей Родины.

В-третьих, откалывают от Русской цивилизации её неотъемлемые части – Малую и Белую Русь, малые народы, судьбы которых связаны с судьбой русского суперэтноса. Воспитывают их политические элиты, молодежь в ненависти к России, вполне возможно, что их используют для войны с Россией (как украинских нацистов в Чечне или войны августа 2008 года).

В-четвертых, отвлекают внимание от своих деяний и преступлений против человечества. К примеру, Британская империя уничтожила столько людей, что Адольф Гитлер – это просто ученик младших классов, по сравнению с британскими мясниками.

Автор - Самсонов Александр
Ссылка:
http://topwar.ru/10784-chernyy-mif-o...okkupacii.html
Рыжик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.12.2012, 20:17   #244
Рыжик
Ветеран форума
 
Регистрация: 09.11.2008
Сообщений: 9,196
Рыжик Истребитель законаРыжик Истребитель законаРыжик Истребитель закона
По умолчанию Радости театра абсурда

Радости театра абсурда

Недружественный настрой Вашингтона по отношению к России
может говорить об ослаблении позиций США.



Глава госдепа США Хиллари Клинтон оповестила мировую общественность о том, что американские власти намерены помешать созданию новой версии Советского Союза под видом экономической интеграции. Вообще-то госсекретарь – должность дипломатическая. Одно дело, когда оценки высказывает какой-либо фонд, политолог, журналист, конгрессмен или даже сенатор. Когда же свою позицию, содержащую открытое и грубое вмешательство в дела другого государства, озвучивает представитель власти столь высокого уровня, стоит глубже задуматься о причинах. Итак, Клинтон сказала, что «советизация» или воссоздание СССР может произойти под новыми названиями: «Это не будет называться именно так. Это будет носить имя Таможенного союза или Евразийского союза, или чего-то в этом роде. Однако не будем вводить себя в заблуждение. Мы знаем, в чём состоит цель этих усилий, и мы пытаемся найти эффективные средства для того, чтобы замедлить или остановить этот процесс».

Госсекретарь США открыто отказывает России и другим странам Содружества независимых государств, в праве выстраивать свою внешнюю политику в соответствии с собственными интересами. Ведь Клинтон даже не утруждает себя объяснениями того, почему интеграция постсоветского пространства столь неприемлема. В её заявлениях нет ничего, кроме ярлыка «советизация» и недвусмысленно объявленного курса на торпедирование какого-либо сближения народов, по историческим меркам ещё вчера составлявших одно государство. Можно, конечно, занять оправдательную позицию. Тем более, президент России Владимир Путин в своей программной «евразийской» статье дал чётко понять: «Речь не идёт о том, чтобы в том или ином виде воссоздать СССР. Наивно пытаться реставрировать или копировать то, что уже осталось в прошлом, но тесная интеграция на новой ценностной, политической, экономической основе – это веление времени». Однако в данном случае самооправдания неуместны.

Развернуть

Россия, как и всякое другое суверенное государство, вольна выстраивать такие связи, союзы и объединения с другими государствами, какие ей заблагорассудится. Если же это вызывает у кого-то нервную реакцию, пора делать выводы. Геополитический субъект, который нервничает, – очевидно, слабеет и опасается возникновения и взаимодействия независимых мощных мировых полюсов. О них, кстати, в своей статьей статье также говорил Владимир Путин: «Мы предлагаем модель мощного наднационального объединения, способного стать одним из полюсов современного мира и при этом играть роль эффективной «связки» между Европой и динамичным Азиатско-Тихоокеанским регионом». Если учесть все менее скрываемые усилия со стороны определённых кругов США по дезинтеграции и финансовому ослаблению ЕС, станут очевидными причины враждебного неприятия идеи Евразийского союза.

А перспективы его взаимодействия с ЕС и АТР вообще заставляют дипломата Клинтон забыть о дипломатическом языке и перейти на язык если не угроз, то уж точно «грозных» прямолинейных «предупреждений». Заметим, в том же интервью Клинтон выразила недовольство мерами, принятыми властями России «против прав человека и демократических достижений», имея в виду принятие в РФ законов, делающих деятельность неправительственных организаций более прозрачной. Между тем, конгресс США в четверг окончательно проголосовал за так называемый «акт Магнитского». Он предусматривает визовые и финансовые санкции в отношении российских чиновников, которых в Вашингтоне посчитают причастными к нарушениям прав человека. Российский МИД официально прокомментировал решение Сената США. В комментарии на сайте внешнеполитического ведомства сказано, что голосование по закону о «списке Магнитского» является «спектаклем в театре абсурда», который лишь усугубит проблемы в отношениях между Москвой и Вашингтоном.

Как сообщил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, Россия ответит на принятый в четверг сенатом США законопроект о «списке Магнитского» закрытием въезда гражданам этой страны, нарушающим права человека. После положительного голосования в сенате президент Барак Обама заявил, что в ближайшее время «с радостью» подпишет законопроект. Стоит заметить, что норма предусматривает санкции именно к российским чиновникам – и ни к каким другим. «Я рад буду получить и подписать этот закон», – заявил в четверг президент США Барак Обама, реагируя на решение сената США поддержать «акт Магнитского», увязанный с нормализацией торговых отношений с Россией (отмена поправки Джексона-Вэника). Согласно законопроекту, в «чёрный список» войдут те россияне, которые, по мнению американских властей, несут ответственность за «нарушения прав человека… совершённые против лиц, стремящихся … получить, осуществить, защитить или продвигать такие права и свободы, как свобода вероисповедания, свобода слова, свобода ассоциаций, свобода собраний и право на справедливый суд и демократические выборы».

Как видим, формулировка широкая. И позволяет «изолировать» от американского общества любого чиновника или правоохранителя России, посмевшего в своей деятельности руководствоваться соображениями, отличными от мнения госдепа США. В тексте законопроекта также отмечается, что по мере поступления новой информации президент может добавлять в список всё новые имена. Президент сможет направить в Конгресс имя для добавления в «чёрный список» в засекреченной форме, если сочтёт это необходимым в интересах национальной безопасности США. В отношении лиц, которые войдут в «чёрный список», будут применены визовые санкции, а их счета и все операции по имуществу и правам в имуществе будут заморожены. Необходимо понять, что по существу вводится неограниченный и постоянно пополняемый список «неугодных русских». В данном контексте очень трудно говорить о позитивном векторе во взаимоотношениях. В Белом доме при этом подчёркнуто пообещали, что США и впредь будут поддерживать тех, кто добивается свободного и демократического будущего России.

Заметим, свои варианты ответа подготовила Госдума. Один из них предполагает расширение запрета на въезд в Россию на тех граждан США, которые участвовали в массовых нарушениях прав человека в Афганистане, Ираке, Ливии и ряде других стран. Вряд ли принятие «закона Магнитского» сильно поможет Белому дому в качестве средства давления на РФ. Сомнительно, чтобы конгрессмены и сенаторы и впрямь уверовали, что нынешние США являются «землёй обетованной», куда только и думают приехать и привезти свои капиталы россияне. Однако ухудшающаяся экономическая ситуация, нарастание конкуренции на международной арене, неразрешимые (но до поры до времени микшируемые) социальные, межнациональные, идеологические вопросы заставляют истеблишмент штатов совершать подобные трудно предсказуемые по своим последствиям действия. И заявления Клинтон, и «закон Магнитского» в конечном счёте, принесут Вашингтону отрицательный результат. А отношения России и США могут пойти по неверному направлению. Казалось бы, именно в тот момент, когда Москва сделала всё для налаживания диалога.


Автор - Александр Белов
Ссылка:
http://file-rf.ru/context/2199

Цитата:
Рыжик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.07.2013, 20:13   #245
Кунгфуист
Полноценный участник
 
Регистрация: 21.07.2013
Сообщений: 207
Кунгфуист МедиумКунгфуист Медиум
По умолчанию

Социализм точно вернется,ибо капитализм устарел.
Кунгфуист вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.08.2013, 16:37   #246
Кунгфуист
Полноценный участник
 
Регистрация: 21.07.2013
Сообщений: 207
Кунгфуист МедиумКунгфуист Медиум
По умолчанию

Кстати,на картинке много масонских символов.
Кунгфуист вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 18:19. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions Inc. Перевод: zCarot