Официальный форум Василия Васильевича Головачева  

Вернуться   Официальный форум Василия Васильевича Головачева > Жизнь вне творчества > О политике близкой по духу

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 29.04.2012, 13:00   #61
Рыжик
Ветеран форума
 
Регистрация: 09.11.2008
Сообщений: 9,196
Рыжик Истребитель законаРыжик Истребитель законаРыжик Истребитель закона
По умолчанию Каддафи финансировал кампанию Саркози

Каддафи финансировал кампанию Саркози

Обнародован документ, подтверждающий, что диктатор перевел французскому президенту 50 миллионов евро. Бывший ливийский лидер Муаммар Каддафи проспонсировал предвыборную кампанию президента Франции Николя Саркози. Документ, подтверждающий это, был опубликован сегодня французским информагентством Mediapart. В распоряжении издания оказался договор, подписанный бывшим главой МИД Ливии Мусой Кусой. Своей подписью экс-секретарь Главного народного комитета по внешним связям и международному сотрудничеству удостоверяет, что одобряет выделение €50 млн на предвыборную кампанию Саркози в 2007 году. Документ адресован экс-главе штаба Каддафи, Бахиру Салеху.

Разумеется, эта бумага не подтверждает сам факт передачи денег. Однако еще в начале марта пресса начала активно педалировать тему о том, что кампанию французского либерала проспонсировал убитый ливийский диктатор - соответствующие показания дал источник в окружении Каддафи. Французский президент тогда лишь посмеялся над сообщениями СМИ. "Получается, я отплатил неблагодарностью", - цинично заметил он. Однако малоизвестный ливиец - не единственный, кто свидетельствует против Саркози. Около года назад о том же самом говорил сын Каддафи Сейф аль-Ислам. "Пусть Саркози сначала отдаст те деньги, которые он взял у Ливии для финансирования своей предвыборной кампании. Это мы финансировали его кампанию, у нас есть все доказательства, и мы готовы их представить", - заявил он в интервью Euronews.


Напомним, в феврале прошлого года в Ливии началась гражданская война, которая продолжалась почти девять месяцев. За это время от вооруженных столкновений между сторонниками полковника и войсками оппозиции погибли несколько тысяч человек. Двадцатого октября Каддафи был убит во время боев в Сирте. Подробности его захвата были противоречивыми. По одним данным, он скончался от полученных ран в больнице. Однако позднее глава Переходного национального совета Махмуд Джибриль сообщил на пресс-конференции, что эти раны были не смертельны. Гибель Каддафи наступила, по его словам, от случайного ранения в голову в тот момент, когда машина оказалась в центре стычки между противниками и сторонниками павшего режима. В октябре 2011 г. Каддафи был похоронен в пустыне. Вместе с Каддафи также погребен его сын Мутассим и бывший глава Минобороны Ливии Абу Бакра Юнис, которые также были убиты в Сирте. Место захоронения держится в тайне, так как новые власти Ливии опасаются, что туда станут приходить сторонники полковника. При погребении присутствовали лишь четыре человека, которые поклялись на Коране в том, что не будут разглашать тайну.

Автор - Кирилл РОЖКОВ
Ссылка:
http://www.utro.ru/articles/2012/04/28/1043855.shtml
Рыжик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.05.2012, 09:46   #62
Рыжик
Ветеран форума
 
Регистрация: 09.11.2008
Сообщений: 9,196
Рыжик Истребитель законаРыжик Истребитель законаРыжик Истребитель закона
По умолчанию Медведев вручил Горбачеву орден Андрея Первозванного

Медведев вручил Горбачеву
орден Андрея Первозванного


Президенту СССР Михаилу Горбачеву вручен орден Святого апостола Андрея Первозванного. Президент России Дмитрий Медведев вручил орден 3 мая [2012], сообщает пресс-служба «Горбачев-фонда». Михаил Горбачев был награжден этим орденом год назад. Указ Медведева о награждении был приурочен к 80-летию первого и последнего президента Советского Союза. Принимая награду, Горбачев признался, что испытывает волнение и благодарность. «Перед глазами проходит вся жизнь. Мне не стыдно за сделанное», – сказал он. Горбачев подчеркнул, что пошел на реформы «не ради почестей и славы», а понимая, что «перемены нужны стране как воздух». «Люди заслужили свободу. Они имеют право определять собственную судьбу и судьбу страны. Эта мысль была главной», – подчеркнул президент СССР.


При этом он отметил: «Мы хотели, чтобы великие перемены прошли без крови». «Полностью избежать ее не удалось, но большой крови не было. Мы ошибались, и эти ошибки я и сейчас остро переживаю. И все же за несколько коротких лет удалось пройти такой путь, что возврат в тоталитарное прошлое стал невозможен. Я никогда не соглашусь, что России чужда свобода, что народу она не нужна. Нужна. Свободных людей в нашей стране сегодня больше, чем когда-либо прежде», – заявил в ходе награждения Горбачев. Он также выразил уверенность, что «люди, недавно вышедшие на улицы наших городов с требованием честных выборов, выражали мнение миллионов граждан России».


Как ранее писал Главред, в феврале Горбачев заявил, что сделал бы все, чтобы не оказаться в том неблагополучном положении, в котором находится на то время премьер-министр и кандидат на пост президента России Владимир Путин. «Сделал бы все, чтобы не оказаться в таком положении. Я думал, что во время первого президентского срока Владимир Владимирович – при всех издержках, которых хватало – сделает много позитивного для стабилизации в стране (он многое и сделал). У него был шанс для основательной работы по продвижению России к демократии. По-моему, это у него не получилось», – сказал тогда Горбачев. Также он отметил, что Владимиру Путину не стоило в третий раз баллотироваться на президентский срок. «Теперь надо исходить из того, что он остался. Я исхожу из этого. Он сам себя загнал в этот угол. Ты остаешься, ты не реагируешь, ты не воспринимаешь советы… Он же вразнос пошел. Он, говорят, сказал: президенту Горбачеву надо язык прикусить. Вообще, распоясался человек. А его копируют остальные… Тем не менее, я думаю, что если он возьмется исправлять ситуацию, то шанс еще есть. Вот сколько он наговорил сейчас! Если он это сделал просто для отвода глаз, если он нас за дураков считает, то я скажу так: он тогда проиграл», – отметил Горбачев.


Ссылка:
http://glavred.info/archive/2012/05/03/211514-4.html
Рыжик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.05.2012, 00:28   #63
Рыжик
Ветеран форума
 
Регистрация: 09.11.2008
Сообщений: 9,196
Рыжик Истребитель законаРыжик Истребитель законаРыжик Истребитель закона
По умолчанию Запад явно занервничал

Запад ищет наказание
для Путина за Кэмп-Дэвид

Очевидно, что после отказа Владимира Путина посетить саммит Большой Восьмерки в Кэмп-Дэвиде, Запад несколько напрягся. Первоначально, многие западные политики сделали вид, что, мол, ничего особенно не произошло: какая разница – Путин или Медведев, но потом «демократические» СМИ начали, что называется, делать свое «демократическое» дело. Ага!!! – Путин не едет в Соединенные Штаты на встречу с другими лидерами и, в первую очередь, на встречу с Обамой!.. Ага!!! – Путин, скорее всего, не может покинуть страну, так как боится череды народных волнений в Москве!.. Ага!!! – Путин не прилетит, так как игнорирует демократические порывы других государств Восьмерки!.. В общем, колесо вполне себе обычной истерии в западных, да и в некоторых отечественных СМИ завертелось с такой силой, что, то тут, то там стали слышаться помимо домыслов и досужих рассуждений по поводу отказа Путина от участия в саммите, еще и слова о том, как этого (такого-сякого-разэтакого) Путина наказать. Одним из тех, кто предлагает занести карающий меч над головой российского Президента, является такой человек как Андерс Аслунд.

Развернуть

В своей статье для издания Foreign Policy он предлагает, не много не мало, исключить Российскую Федерацию из Большой Восьмерки. По его мнению, власть в России полностью себя дискредитировала, и страна превратилась из «полудемократии» в «авторитарное» государство. Мол, нечего делать этой России в таком уважаемом коллективе, который из себя представляют США, Германия, Канада, Франция, Япония, Италия и Великобритания. Мол, как можно терпеть эту «варварскую страну» тем, кто так бодро ратует за демократические перемены в мире посредством «демократических томагавков» и ковровых бомбардировок. Аслунд призывает мировое сообщество в лице лидеров выше перечисленных государств проявлять дипломатические «сношения» с Россией, в лучшем случае, в рамках Большой Двадцатки. Ну, что тут скажешь… Напугал, так напугал этот глубокоуважаемый Аслунд. Предложение исключить Россию из большой восьмерки выглядит не иначе как детской обидой с исключением обидчика из числа друзей. Хотя тут даже слово «друзья» можно произносить, разве что, с большой натяжкой.

Если конечно не считать дружбой эти жеманные натянутые улыбки и фиги в карманах с бесконечным ожиданием того, когда же, наконец, эта Россия прогнется под «идеалы» Западной цивилизации. Но вот Россия, очевидно, прогибаться не торопится. Вот и срывается Запад все больше и больше. И, ведь надо же, даже психология старика Карнеги, им уже не помогает. Может быть, отослать этому господину Аслунду «лист гнева» с изображением президента Путина – пусть хоть дротики пометает что ли… Авось, сердце у человека успокоится… Однако гневные возгласы в адрес России сегодня не единственные проявления возможных направлений дальнейшего сотрудничества. Некоторые горячие головы, которые уселись на противоположной от Аслунда чаше западных весов, предлагают Россию за проделанную ею (то есть нами) работу поощрить. И вы думаете как? Да взять нас всех и поголовно принять в НАТО!.. Такую идею, в частности, высказывает исполнительный директор одного из американских журналов Кеннет Бенедикт.

Позицию о том, что Россию следовало бы принять в НАТО, чтобы Москва была посговорчивее, поддерживает и госпожа Лунгеску – официальный представитель Североатлантического альянса. Интересно, как к предложению своей подчиненной отнесся такой человек как Андерс Фог Расмуссен? Не цыкнул ли он госпоже Лунгеску, когда она выдвигала предложение о том, что Россию вполне можно было бы принять в Альянс? А если Генсек НАТО не цыкнул, то в связи, с чем такое неожиданное «потепление» возникло у Альянса по отношению к России. Можно рискнуть предположить, что такие своеобразные преференции в адрес России со стороны некоторых представителей НАТО и западных СМИ есть новая версия того, как Россию снова желают заставить делать все, что ей скажут. Это вполне походит на вариант «Перезагрузки-2», когда перезагружают, тыкая на все кнопки, какие возможно, исключительно Россию, а сами продолжают работать в прежнем режиме – с развертывающимися ПРО в Европе.

Которые нацеленностью на смену политической власти в третьих странах, возможностью три раза в день вспоминать о главном «мировом зле» - «несоблюдении» прав человека в Российской Федерации. Но ведь, простите, один раз нас уже так перезагрузили, что как-то желания снова попасться на эту дешевую наживку с «дружбой на века» желания как-то не возникает. Нет… Безусловно, и в России есть достаточное количество людей, которые готовы обеими руками проголосовать за вступление в НАТО, но только, люди добрые, кто ж нас туда примет?.. Давайте не будем наивными… Лет 20 обещаний, очередных конверсионных шагов в виде «были отличные истребители – будут отличные сковородки», а потом очередная провокация по типу череды кавказских конфликтов – вот и вся дружба… Так разве ж мы такого не проходили? С памятью-то, вроде, у большинства россиян пока все в порядке… Так что все эти поощрения характера «а не взять ли нам Россию в НАТО» - не более чем приманка для того, чтобы российская власть и, главное, российский народ вновь восприняли Запад как главного радетеля за свободу и безопасность России.



Но лучше бы нам от такого предложения вежливо отказаться, даже если кто-то чином повыше Оаны Лунгеску, вновь его озвучит. В итоге стоит сказать, что ясно одно – Запад явно занервничал. Ну, никак там не могут привыкнуть, чтобы лидеры других стран имели точку зрения, отличную от той, которую имеют несколько человек в учреждении, именуемом американским Сенатом. И ведь пока очевидно то, что никакой единой позиции по скрытому демаршу российского президента нет. Так вот что такое «политический врасплох»… И пока там – за океаном - будут размышлять, как же наказать Путина, можно спокойно провести дипломатическую рекогносцировку и наметить реальные приоритеты во внешней политике России. А то ведь, эта Г8 все больше начинает ассоциироваться исключительно с первой буквой…

Автор - Володин Алексей
Ссылка:
http://topwar.ru/14519-zapad-ischet-...emp-devid.html
Рыжик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.05.2012, 11:03   #64
Рыжик
Ветеран форума
 
Регистрация: 09.11.2008
Сообщений: 9,196
Рыжик Истребитель законаРыжик Истребитель законаРыжик Истребитель закона
По умолчанию Восемь равно нулю

Восемь равно нулю

I. Из пустого в порожнее


На фоне мрачных гаданий о том, каким станет мрачный мир в ближайшем мрачном будущем, и кто им будет править («двадцатка», «двойка» или «ноль»), лидеры «большой восьмёрки» — той самой, которая родом из прошлого, — слетелись в Кэмп-Дэвид (это в Америке) и поговорили о том, о сём.


О кровавом режиме Башара Асада в Сирии. Об Иране и КНДР — с их угрозами всему демократическому миру, включая приветливую и дружелюбную Америку. Об «арабской весне» и безопасности Афганистана. Немножко — между терроризмом и глобальным потеплением — поговорили о продовольственной безопасности в мире, особенно в африканских странах, а затем об интеллектуальной собственности (находясь в Америке, нельзя не говорить об интеллектуальной собственности). Ещё в Кэмп-Дэвиде обсудили некоторые особо кризисные страны Европы и процветающую Германию. В общем, лидеры так называемых ведущих мировых держав потрепались о том, о чём было уже говорено-переговорено на сто раз. Саммит был до того скучным, что Дмитрию Медведеву пришлось сказать — чтобы не зевнуть: «…по количеству противоречий, которые существуют между отдельными делегациями, отдельными лидерами, это был, может быть, самый беспроблемный саммит». Архаичное собрание представителей восьми стран, считающих себя передовыми и развитыми, давно пора сохранить в виде нескольких глав для учебников истории. G8 — это США, Великобритания, Франция, ФРГ, Япония, Канада, Италия, Россия (причём последняя скорее в виде исключения, чем правила). Ну, допустим, Германия и США здесь на месте.

Развернуть

А где Китай? Индия? Бразилия? И что такое — Италия, которая вот-вот за Грецией окажется кандидатом на изгнание из Евросоюза? Страна, в которой граждане атакуют налоговую компанию «Equitalia», угрожают смертью налоговым чиновникам, считая их виноватыми в банкротствах и череде самоубийств в стране, — страну, где экономический кризис не достиг апогея лишь потому, что апогей впереди? Обама, хоть и встречался тет-а-тет с Медведевым (без галстуков, на скамеечке, в общем, по-деревенски), ни слова не проронил о ПРО. Наверное, эта тема не для Медведева, а для Путина. Вот соберётся ещё одно геополитическое «число» — то бишь «двадцатка» — в июне, и Обама найдёт минутку-другую на разговор с русским президентом. Повторит лауреат Нобелевской премии мира, что противоракеты готовятся для Ирана и Северной Кореи… Дмитрий Медведев поговорил и с немецким канцлером Ангелой Меркель, и с итальянским премьер-министром Марио Монти — понятно, на общие темы ЕС. Медведев — человек вежливый, и не станет рассказывать итальянцу, у которого на родине люди предпочитают убить себя — вместо того чтобы заплатить налоги, — о том, что в России низкий подоходный налог, да ещё с плоской шкалой.

Поэтому больше внимания было уделено ситуации в еврозоне: Греции, а затем и Испании. Политически мудрый выбор: с итальянцем говорить об Испании, а с немкой — о Греции. Надо полагать, G8 собирается на встречи лишь по старой привычке. Документы, принимаемые на уровне G8, не играют никакой роли для мирового сообщества. Кроме того, проблемы Италии или Греции могут обсуждаться на уровне ЕС. Вопросы международного терроризма — на уровне НАТО (на то был саммит «по соседству» — в Чикаго). Площадка для сирийских проблем — это Совет безопасности ООН. И т. д., и т. п. Какую роль нынче отводит себе «восьмёрка» в мировой политике, не ясно. Как представляется, G8 — не более чем аристократический клуб, заведение, куда входят, имея членский билет и некоторые навыки игры в гольф. Почитать меню, перекусить, выпить кофе с ликёром, выкурить сигару, поболтать на общепринятые темы, пожать руку знакомым, перекинуться в картишки. Не более того. А поэтому решения, принимаемые таким клубом, не могут быть ни значительными, ни авторитетными, ни тем паче политическими. Они даже не могут быть новыми, оригинальными.


II. Ангела Меркель — глас немецкого народа


Что, например, особенного, сказал Барак Обама про иранскую ядерную проблему? Ничего. Вот его слова: «Мы все твёрдо привержены продолжению использования нынешнего подхода, который предусматривает применение санкций и давления в комбинации с дипломатическими дискуссиями. Наша надежда заключается в том, что мы сможем решить этот вопрос мирным путём при уважении суверенитета Ирана и его прав в международном сообществе, но при одновременном понимании его обязательств». А по Сирии? Тоже ничего особенного — эпатирующего или неожиданного. «Мирное урегулирование». Представители ООН давно уже там всё «урегулируют», хоть распоясавшаяся «Аль-Каида» их и не слушается. Вот Греция — дело другое. Ведь ту помощь, которую на саммите стали предлагать этой стране без правительства и парламента наиболее дружелюбные «восьмёрщики», уже сравнивают с затратами по плану Маршалла (а это, напомню, такой план, который был придуман после Второй мировой войны).


Даже Дмитрия Медведева из богатой России иные цифры поразили: «Речь идёт об очень больших суммах. Сегодня фигурировали такие суммы, которые даже для меня были удивительными. Их там сравнивали с суммами, которые когда-то тратились на «план Маршалла», но в любом случае все это можно сделать при наличии политической воли и соответствующей помощи со стороны государств Евросоюза, еврозоны и других государств. Мы исходим из того, что по этому поводу у нас общие позиции». Да, тема еврокризиса, которой стороны посвятили второй день саммита, оказалась интереснее. Ну, ещё бы! Всякие там катастрофы, землетрясения и крахи экономик мы все очень любим. Дух ведь захватывает. В СМИ только о пишут, что о выходе Греции из еврозоны, а за ней Испании, потом Италии, а потом вообще о распаде ЕС, на анархических обломках которого гордо останется стоять одинокая и крепкая Германия — возможно, возглавляемая Ангелой Меркель. Но это Русь-матушка падка на «реформы» и «преобразования»…

Развернуть

А греки (которые одно время были древними, делали худые горшки, выдавая их за хорошие, мастерили троянских коней, а ещё вволю пиратствовали на море) предпочитают жить на широкую ногу, и немецкая бережливость, передающаяся из поколение в поколение, им не свойственна. Ангела Меркель, кстати, выделялась на форуме G8. Ясно было, что она прибыла сюда не просто потрепаться. Можно сказать, немецкий канцлер оказался тем человеком, который явился на саммит донести миру свою позицию — точнее, позицию немецкую. Точнее, пожелания немецких избирателей. Майкл Бирнбаум в «Вашингтон Пост» пишет о твёрдом противостоянии Меркель остальным семерым странам, которые только и делали, что неразумно твердили о помощи ЕС и даже просили неумолимого канцлера Германии отступить от своего подхода к экономическим проблемам Европы. Как она могла отступить? Ведь это не отвечало бы интересам немецких избирателей. Политический и экономический «аскетизм» Меркель — посреди общих разговоров о «буксировке» кризисных экономик Европы, — оказался в Кэмп-Дэвиде в одиночестве.

«Но она, — пишет вдохновенно Бирнбаум, — осталась верна общественным настроениям в Германии, где безработица находится на самом низком за последние десятилетия уровне и где её жёсткая политика остаётся популярной среди господствующего убеждения о том, что европейский кризис был вызван чрезмерными европейскими долгами». В частности, продолжает журналист, больше немцев, чем когда-либо, готово проститься с Грецией в качестве партнёра по общей валюте евро. Но Меркель идёт «по канату», балансируя между немецкими и международными приоритетами. Она делает некоторые уступки международным лидерам, но вместе с тем «выступает против грандиозных предложений», направленных на поддержание кризисных стран в еврозоне. «У всех единая позиция, связанная с тем, что нужно выходить из трудностей, в которые Европа попала», — сказал на саммите Медведев. Европа-то попала. Но Меркель, видимо, сделает всё возможное, чтобы не попала Германия.


III. G8 против метана, сажи и русской печи


Нынешний форум «восьмёрки», пожалуй, войдёт в историю не полным единодушием всех участников, за исключением Ангелы Меркель, но тем, что страны G8 дружно присоединились к глобальной инициативе по уменьшению выбросов так называемых «короткоживущих» факторов изменения климата, начиная с метана и сажи. Если, как полагают в ООН, начать планомерно сокращать выбросы сажи и метана в атмосферу, то к 2030 году можно уберечь от преждевременной смерти до 2,5 миллиона человек.


Правда, соглашение об экологической инициативе страны G8 юридически ни к чему не обязывает, но разве это не говорит о том, что передовые страны, наконец, научились обходиться без бюрократизма? И теперь ведущие державы мира, а и в их числе и Россия, добровольно должны будут модернизировать дизельные двигатели, повысить качество топлива и отказаться от архаичных кирпичных печей. Лично я, человек деревенский, с G8 не согласен. Газа в моей деревне нет, а чтобы отапливаться зимой одним электрокотлом на 380 вольт, потребуются субсидии. Да и газ — удовольствие не из дешёвых. А в масштабах не одного двора, но страны?.. Тут «план Маршалла» будет выглядеть карманными деньгами школьника. Ежели на русских просторах отказаться от кирпичной печки, дорогие господа из Кэмп-Дэвида, то к 2030 году в стране вымрет не 2,5 миллиона человек, а все 25. Нет, не от выбросов сажи. От холода.

Автор Олег Чувакин
Ссылка:
http://topwar.ru/14650-vosem-ravno-nulyu.html
Рыжик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.06.2012, 16:24   #65
Рыжик
Ветеран форума
 
Регистрация: 09.11.2008
Сообщений: 9,196
Рыжик Истребитель законаРыжик Истребитель законаРыжик Истребитель закона
По умолчанию Путин положил Меркель на обе лопатки

Путин положил Меркель
на обе лопатки

Некоторая активность в Европе каким-то образом ускользнула от внимания журналистов и это тем более заслуживает нашего внимания. Возникает ощущение, что политики что-то скрывают от публики. Если бы это «что-то» было бы положительным, об этом обязательно западные журналисты трубили бы со всех углов, однако не трубят, стало быть, не всем нравится обнародовать детали происходящего. Давайте постараемся проследить некоторые последние события. Выборы президента Франции выигрывает Франсуа Олланд, в Сербии побеждает Николич, Партия Меркель несет урон на вторых выборах подряд. Мы предсказывали 10% уменьшение присутствия ХДС в ландтагах, на деле оказалось потери составили 11%. Причем в самой большой земле Северный Рейн-Вестфалия ХДС была разбита на голову и позорно бежала, смешав боевые порядки, потери составили 26% мест в земельном парламенте. Причем нужно сказать, что Меркель понимала уязвимость своего положения и сразу после победы Олланда пригласила его в Германию.

Развернуть

Основной идеей было показать, что единство в Европе всё еще есть. Однако тут всё пошло не так гладко с самого начала. В самолет Олланда попала молния, и он был вынужден совершить посадку и сменить самолет. Дальше всё было только хуже. Встреча закончилась ничем. Европа увидела, что единства в Европе нет, и Меркель больше не лидирует в «евродвойке». Как результат 14 марта многие избиратели отказали Меркель в доверии. Это уже вторые земельные выборы, которые ухудшают показатели ХДС. Предстоящие в следующем году выборы на пост Федерального Канцлера Германии, обязательно будут провалены Ангелой Меркель, если она не перестанет маневрировать, и не приступит к открытым прямым действиям уже сейчас. Всё дело в том, что в Европе все негативные процессы имеют тенденцию к ухудшению. Для того, чтобы это переломить и начать получать первые положительные результаты, должно пройти как минимум пол-года. А там уже начало избирательной кампании. Перед Меркель сейчас стоит две задачи: Нужно вернуть лидерство и укрепить «европару» Германия-Франция, и нужно торопиться действовать, чтобы получить результаты к началу избирательной компании.

Если с первой задачей «немецкая домохозяйка» может справиться легко, была бы на это её воля, то со второй задачей всё будет труднее. Может показаться, что решив, первую задачу Меркель получает ключ к решению второй, то есть, нормализовав отношения с Олландом, Меркель сможет решить европейские проблемы вместе с Францией. Это весьма распространенное заблуждение. Усилий этих двух стран не хватит для того чтобы вывести 27 стран из кризиса, это очевидно. Здесь Меркель нужен какой-то дополнительный ход. Слабых сторон в этой истории очень много. Это и участие Бундесвера в Афганистане, что еще неоднократно даст о себе знать. Усилия афганцев будут нарастать, и трупы немецких солдат едва ли украсят избирательную кампанию Меркель. Это разочавывающая победа Николича, которая показывает некоторые подвижки в сознании сербов, таким образом «сербская тема» в победных реляциях Меркель не зазвучит, наоборот, она может утопить некоторые интеграционные процессы и таким образом нанести урон. Две евроэкономики на эшафоте и уже с петлей на шее.

Если не устоят Италия и Испания, То Меркель можно паковать чемоданы уже сегодня. В ситуации с Украиной добиться пока ничего не получается. Девица крепко сидит в темнице и кто за нее выступает, тот слезы проливает. Янукович демонстрирует упорство достойное стахановца и коммуниста, хотя, ни тем, ни другим не является. Бойкотировать Евро 2012 нельзя потому, что потом вернуть Украину, которая, как кажется, уже в руках Евросоюза не удастся. Этого избиратели тоже не простят, особенно руководители крупных производственных корпораций. Они нацелены на новый украинский рынок. Не нужно думать, что Германия хочет понастроить на Украине заводов. Увы, всё как раз наоборот. В планах немцев скупить всё, что можно на Украине и по закрывать все предприятия, чтобы конкурентов немецким производителям не было. Такие трюки Германия уже успешно проделывала в Польше, по закрывав старейшие верфи в Гданьске. Значит для Меркель, для нормализации отношений с Януковичем есть только один вариант – сдать Тимошенко.

В Белоруссии для Германии тоже нет ничего хорошего. Батька сидит прочно как железнодорожный костыль в шпале. Его особо критиковать нельзя, потому что он тут же начинает вспоминать о том, что принесла Германия народу Белоруссии в темные времена Великой Отечественной Войны. Поддержать Батьку, возможно и было бы неплохим решением проблемы, но как говорят в Белоруссии «Батька и деньги возьмет и на хрен пошлет». Нет, Беларусь — не вариант. В странах Балтии Германию ничего не ждет хорошего. Балтия сегодня обслуживает интересы США, и вмешиваться сюда Меркель не следовало бы. Остается всего лишь один вариант — Россия. Этот вариант настолько же интересный, насколько и опасный. Следует помнить, что Германия это тема Путина. Мало того, в британском парламенте поговаривают, что некоторые политики в ФРГ до сих пор находятся на связи у нынешнего Президента России. Так же говорят, что тайное и не безвозмездное влияние Путина на немецких политиков настолько велико, что следующая кандидатура на пост Федерального Канцлера вполне может быть им скорректирована.

Если в это верить, то получается, что Путин настроен против Меркель, потому что ХДС вторые выборы проигрывает. Какие могут быть основания для того чтобы ожидать, что на следующих выборах Путин сменит тайный гнев на явную милость? Обидой для Путина мог послужить совершенно глупый и бездарный отказ Меркель Медведеву в строительстве третьей и четвертой ветки Северного Потока. Как известно это проект Путина и отказать с пренебрежением, как это сделала Меркель, заявив, что «Германии не нужна ни третья труба, ни четвертая, ни пятая», тупизм космического масштаба. Путин никому ничего не прощает и ничего никогда не забывает. Господину Саакашвили еще предстоит в этом убедиться. Господин Саркози уже в этом убедился. Во время прошедших выборов во Франции, Кремль как воды в рот набрал. А ведь достаточно было всего нескольких слов и не напрямую, а косвенно поддержать Саркози, всего лишь похвалив за что-то не то что Саркози или Францию, а всего лишь французский народ, и победа бы была у Саркози в кармане.

Однако промолчав, Путин сделал Саркози политическим трупом. Меркель может последовать за Саркози, потому что все знают, в чьих руках сегодня находится благосостояние Европы. В 2011 году когда Путин был всего лишь премьером, журнал Форбс назвал Путина вторым человеком в мире по влиянию, первым был, разумеется, Барак Обама. Сегодня преимущество Обамы не так очевидно. Он практически ничего не может сделать у себя в стране, и мало что ему удается сделать в мире. Путин же и в стране и в мире влиятелен весьма и влиятельность эта день ото дня растет. Именно поэтому, Ангела Меркель кинулась отыгрывать ситуацию с трубами и теперь уже она говорит, что еще «две ветки Северного Потока» нужны. Какие разительные перемены! А ведь в экономике ничего не изменилось, почему же газ раньше был не нужен, а теперь вдруг стал просто необходим? Ответ тут весьма прост. В обоих случаях замешана политика. Отказ, выданный ранее, это тупость политологов Меркель, которые посчитали, что проявив гонор, Меркель поправит свои дела перед выборами.

Теперь же стало понятно, что немцам не нужен гонор Меркель или войны НАТО. Немцы напуганы кризисом и хотят застраховаться от кризиса. В этом случае важна поддержка России, а не воинственные кличи Клинтон. Сам же Путин очень силен в стратегии. Сейчас он начинает делать некие «диагональные прострельные» ходы. У нынешнего Президента России не нашлось времени посетить США, но нашлось время посетить Беларусь. Об этом уже весь американский истеблишмент в вашингтонских коридорах жужжит как пчелы в улье. Говорят, на совещании в Госдепе этот вопрос отнял значительную часть времени для выработки позиции этого внешнеполитического ведомства по отношению ко всему происходящему. Однако это всего лишь полдела. Дальше всё будет хуже. Визит в Париж и в Берлин, затем в Узбекистан и в Китай. Про Вашингтон никто даже не вспоминает. Если бы Путин отрубил Мак Кейну руку, тому было бы все равно не так больно, как то, что делает Путин сейчас. Бедный вояка помешан на «американской исключительности» и вот такое вот забвение обязательно вызовет у него гневную тираду.

Собственно заявление Меркель о двух новых ветках «Северного Потока» и явили миру некие знаки о секретных переговорах России и Германии. Ни остальные члены ЕС, ни США определенно в известность поставлены не были. Это плохо вяжется с единой политикой Евросоюза, и лишний раз подчеркивает значимость для Германии отношений с Россией. Теперь Германии сопротивляться не следует, потому что второй раз Путин может ничего и не предложить. Еще одним подтверждением тайных переговоров России и Германии может оказаться совершенно неожиданное заявление Министра Иностранных Дел ФРГ Гидо Вестервелле газете Die Welt: «Для спекуляций по поводу военных опций, по мнению федерального правительства, нет никаких оснований. Ужасающие кадры и новости из Сирии никого не могут оставить равнодушным. Тем настоятельнее необходимо использовать все политические рычаги, чтобы, наконец, остановить насилие в Сирии и добиться выполнения мирного плана Кофи Аннана в полном обьеме». В США понимают, что инициатива выскальзывает из рук.


На фоне всех этих неурядиц в кратчайшие сроки была «слеплена» поездка главы Госдепа Халлари Клинтон. С 31 мая по 7 июня госпожой Клинтон предусмотрены посещения Дании, Норвегии, Швеции, Армении, Грузии, Азербайджана и Турции. Вообще-то это плохой знак, так обычно ездит глава Госдепа, когда собирает коалицию для ведения войны. Судя по географии поездки это недалеко от правды. Скандинавам, как считают в НАТО, давно пора поактивнее вкладывать в бюджет североатлантического союза. И хотя Швеция не является членом НАТО, однако находится под защитой альянса, стало быть, платить «за крышу» должна. Визит в Закавказье и Турцию явно выдают намерения главы Госдепа, тем не менее, войны ждать, пока не следует. Провокация, которую устроили «псы войны» никого не может убедить в том, что военные пришли с ножами и перерезали больше 100 человек. У военных есть штатное оружие, которое в таких случаях куда надежнее. Ножами пользуются наемники, которые почти открыто, финансируются Западом.


Всё это, разумеется, скрывается, и лидеры западных стран продолжат делать осуждающие Асада заявления, но зная, что это неправда, дальше заявлений они не двинутся. У Асада все еще есть время, навести порядок в своей стране. Еще один весьма важный сдерживающий фактор, это позиция России по сирийскому вопросу. Пока Россия стоит на своем вето, никто никакой войны затевать не станет. С американской стороны в ближайшее время следует ожидать повышенной активности, для вовлечения России в диалог по этому вопросу. Однако не отсутствие России в этом вопросе критично, Россия будет участвовать в решении сирийского вопроса.

Основной интригой всё же будет, как именно будет поставлен вопрос. Один раз Россия уже настояла на резолюции по своему усмотрению. Без резолюции ООН лауреат нобелевской премии мира Барак Обама воевать не станет. Похоже, здесь Путин взял Обаму «на слабо». Это хорошо понимают в Берлине и делают из этого, похоже, правильные выводы. Официально цель поездки, например, в Германию выглядит несколько иначе, однако совершенно понятно, что описанная в этой статье активность сразу нескольких лиц самых влиятельных государств мира, не должна никого обмануть. Уже к 10 июня, мы, вероятно, будем знать больше и разумеется, поделимся с нашими читателями.

Ссылка:
http://digitalmetro.us/2012/05/31/pu...a-obe-lopatki/
Рыжик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.12.2012, 15:37   #66
Рыжик
Ветеран форума
 
Регистрация: 09.11.2008
Сообщений: 9,196
Рыжик Истребитель законаРыжик Истребитель законаРыжик Истребитель закона
По умолчанию Третий в мире… а может первый?

Третий в мире… а может первый?

Как известно на нашем любимом Западе без рейтинга обойтись ну никак нельзя. Журналисты выбирают, социологи опрашивают, а народ читает и порой диву дается. Всё это происходит с завидной постоянностью в разные периоды календарного года, ну и конечно под конец года тоже. Не стал исключением, разумеется, и этот год. Казалось бы ну и ладно, пусть себе журналистская братия тешится. Действительно, но приличия ради объективность бы не мешала. Объективностью, однако, тут и не пахнет. Однако давайте поговорим конкретно. Один из журналов признал Президента России Владимира Путина третьим по влиятельности человеком на планете, чем сразу вызвал недовольство россиян. Сказать откровенно - это должно было бы мало волновать народы России, ну мало кто кого кем признал. Народу то, какое до этого дело? Мы же прекрасно понимаем, что этот журнальчик для гламурных жен олигархов, которые сравнивают «чей в списке выше». В этой статье мы хотим поговорить о реальном влиянии лидеров разных государств мира и предложить нашим читателям проголосовать по одному из подобных вопросов.


Наверное, нужно сначала разобраться в дефинициях, понять из каких точек отсчета происходят замеры, вероятно это покажет какими будут результаты. Здесь мне обрадовать читателя абсолютно нечем. Все эти «замеры» являются абсолютно зависимыми от точки зрения журналистов этого самого журнала, так говорят в этом самом журнале. Однако у автора статьи закрадывается подозрение, что журналистов тут никто и не спрашивает. Руководство решает и соответственно назначает, даже если это и облечено в какую-то форму. Мы кстати знаем, как это происходит на еще одном флагмане демократии – одной из московских радиостанций, где главный редактор выбирается на безальтернативной основе. Кроме того, перед голосованием главный редактор и единственный кандидат заявляет, что если меня не поддержит половина коллектива, то я уйду. Мы хорошо понимаем, кто пригрелся в этой радиостанции на деньги газового российского монополиста и как пугает этих «журналистов» перспектива раскола и потеря тепленького местечка, в результате все строем идут голосовать за «коверного», чтобы только не дай бог чего не поменялось.


Не трудно понять, что если такая практика существует в СМИ, то они начинают тухнуть так же отчаянно как и авторитарные режимы. Многие партии в России построены по вождистскому типу, СМИ в России, похоже, ничуть не лучше, но критикуются почему-то исключительно партии и политики, но никак не СМИ. Про такие выборы DAILYMEDIA писал еще давно и ничего с тех пор не изменилось. Кто хочет в этом убедиться может перечитать статью Эхо выборов или выборы на Эхе. Однако Бог с ними с этими «личными мотивами» журналистов и главных редакторов, давайте все же поговорим о реалиях. Действительно ли президент Путин является третьим повлиянию человеком в мире? В голову приходят некоторые события, которые могли бы прояснить ситуацию. Во-первых, Россия самая большая страна в мире и протяженность её границ самое большое в мире. Россия граничит с 16-ю государствами, и протяженность её границ составляет, полторы длинны экватора, а точнее 62 269 километров.

Развернуть

Россия граничит с самыми развитыми экономиками мира за исключением Канады (Объединенная Европа в данном случае считается единой экономикой). Во-вторых, Россия занимает ведущее место в мире по экспорту углеводородов, металлов древесины и так далее. Без России никто не сможет обеспечить мир, какими бы, не были большими запасы углеводородов в странах Персидского залива. Кроме того по мере их быстрого истощения значимость России возрастает день ото дня. В третьих Россия, страна обладающая ядерным оружием и его расположение дает реальную возможность «доставить подарок» в любую точку земного шара максимально быстро и точно по «адресу». В добавление к этому, те кто сегодня посылает авианосцы а залив в сопровождении армады кораблей прекрасно знают, что маленькая флотилия России поддерживается всем арсеналом ударных средств России. Российские лодки могут всплыть в любой момент и показать свою «спинку» у любого из двух побережий США, от чего у кого-то по его спинке мгновенно побегут мурашки в разные стороны, но ведь лодки могут и не всплывать.

Подлодки легко осуществляют пуск ракеты из подводного положения. Про Россию всё понятно, можно было бы наверное спросить, но причем тут Путин? Наверное, 70 процентов россиян на это ответили бы: «если Путин тут не причем, кто ж тогда причем?». Совершенно понятно, что у современного россиянина Россия это они и Путин и главная забота Путина это они (россияне) и Россия. Всевозможные либералы и демократы, наверное, тут завели бы песню про «гэбню» и тому подобные безобразия, но ведь они живы, значит этот аргумент не работает. Тем не менее, не всё влияние видно или скажем, очевидно, для некоторых и читателей и журналистов хотя бы потому, что и те и другие произошли от одних и тех же приматов. Если же считать происхождение человека божественным, то уместно вспомнить «Все мы немощны, ибо человецы суть». Немощность бывает разная, в том числе и не позволяющая проанализировать ситуацию. А ситуацию проанализировать необходимо. Все знают, что Саркози был не поддержан Путиным и где он теперь?

Даже в условиях откровенно слабого кандидата Олланда, Саркози вылетел из Елисейского дворца как пробка из шампанского, и мы предупреждали о таком развитии событий наших граждан задолго до выборов, как минимум за полгода. Наши аналитики знали, Путин не поддерживает ни Саркози ни Берлускони. Отчасти это было из-за кровавого разбоя в Ливии, отчасти от того как развивались события в Южной Осетии в 2008 году. Сегодня начинает появляться некоторая информация, что президент Саркози выполнял роль прикрытия на случай резкого ответа России и это было частью плана США на Кавказе. Вероятно, Путин об этом знал раньше. Неаккуратное или пренебрежительное выражение Меркель в отношении дополнительных ниток Северного потока, повисло в воздухе без ответа со стороны Путина и все сразу почувствовали напряженность в отношениях двух стран. Подумать только Путин ничего не сказал, а каков результат? Земельные выборы партия Меркель с треском провалила.

После этого Меркель сразу кинулась отыгрывать ситуацию, чтобы остановить падение рейтингов партии ХД. Теперь все знают, что ниток Северного потока будет столько, сколько посчитает необходимым Путин, а не Меркель или Германия. Те, кто клевал всегда Россию и даже советовал поменять российскую конституцию, теперь шмыгая носом, встал в очередь за российским газом. Великобритания очень надеется на то, что одна из ниток Северного потока будет иметь отводную ветку во владения королевы, потому что норвежский газ иссякает. Никакие доводы об убийстве Литвиненко больше не могут служить причиной для задержки развития экономических отношений. Однако Британия пока не знает, что результатом этого развития выдача Березовского, или осуждение его у себя в стране, что для Путина может быть еще более выгодным. Барак Обама «прочувствовал тренд» раньше лопоухого Саркози и немецкой домохозяйки. Все помнят как «произошла утечка», благодаря которой весь мир услышал: «После моих выборов я буду более гибким».

В переводе с русского на русский это означает просьбу поддержать его (Обаму) на выборах. Это понимают все, но чего все не знают, так это того, что Путин вынудил Обаму пойти на этот шаг. Как обычно водится, журналисты не могут удержаться и начинают перед выборами выспрашивать. Так было и за шесть месяцев до выборов Обамы, тогда Путин произнес, что мы будем работать с любой администрацией США. Такой ответ явно не устраивал Обаму, вот тогда то и появилось, то самое послание Путину через Медведева. Обаме было необходимо благословение Путина, и если он его не дождался, то он сам сделал первый шаг, чтобы это благословение состоялось. Что было дальше известно всем. Коллегия выборщиков выбрала Обаму именно из-за его близких отношений с Путиным. Здесь так сказать сыграл роль коньюнктурный фактор, от которого очень зависит политическое будущее всякого президента.

Обама оказался в фарватере мейнстрима, чем доказал свою прозорливость. На фоне всего этого Ромни выглядит откровенным антироссийским лопухом, который погорел на своей недалекости и не понимания изменившейся ситуации. Принято считать, что американцев во время выборов интересуют лишь внутренние проблемы, до недавнего времени так и было. Так же был миф о могуществе еврейского лобби. Последние выборы в США показали, что это не более чем мифы и устаревшая реальность. Современный мир глобален и теперь нет только внутренних интересов США. Интересы не могут быть внутренними в эпоху, когда деньги США «добывают» вне своей территории. Вот тут и выходит на первый план Россия с её громадными сырьевыми возможностями и необъятным рынком сбыта товаров. Население в России сегодня зарабатывает деньги и, путешествуя по всему миру, щедро тратит их в разных странах.

За всем этим благополучием россиян стоит Путин. Именно Путин вернул национальные богатства России её народу. Это, между прочим, оказалось весьма выгодно и Западу. Раньше деньги шли в карман Березовских и Ходорковских. Этот народ не очень любит платить налоги и всякими схемами «уводит деньги». Теперь же деньги достаются и тем, кто работает на добыче и транспортировке нефти и газа. Эти люди ездят и тратят деньги в гостиницах и ресторанах, в сувенирных лавках и бутиках. Эти деньги генерируют налоги и вливают «свежую кровь» в экономику этих стран. Совершенно понятно, что из каких бы соображений не исходили, авторы, признав Путина третьим, это не отражает реальной картины влиятельности в мире. Возможно, не все могут анализировать, возможно, не все дают себе труда узнать больше, но россияне вероятно точно знают кто первый в мире. Даже если Путин не признан первым, то совершенно точно его можно его считать тем кто «рулит первыми».


Ссылка:
http://digitalmetro.us/2012/12/08/tr...mozhet-pervyj/
Рыжик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.01.2013, 22:17   #67
Рыжик
Ветеран форума
 
Регистрация: 09.11.2008
Сообщений: 9,196
Рыжик Истребитель законаРыжик Истребитель законаРыжик Истребитель закона
По умолчанию Об "укротителе" Путина

Путин натянул нос Олланду
до колен

Почему Россия согласилась на миротворческую операцию в Мали? Почему ситуация не стала развиваться по сирийскому сценарию. Мало того, кроме поддержки на словах Россия согласилась поддержать миротворческие силы, в основном пока французские, и даже послать свои войска, возможно, это будут рязанские или псковские десантники.


Сказать откровенно, можно было ожидать совершенно другой поворот событий. Вполне логично было бы ожидать стойкое неприятие и даже противодействие со стороны России, потому что например на Западе поступили бы именно так. Вспомните напряженность в Приднестровье, на Кавказе и далее везде по периметру России, всегда были поддержаны деструктивные силы, но ни в коем случае, не Россия. Путин очень опытный и гибкий политик. Совершенно понятно, что Путин затеял очень интересную игру. Партия эта очень тонкая, ставки в этой партии весьма высоки и победа может быть блестящей. Мы вправе ожидать элегантную партию сильных партнеров. Начать нужно с того, что если Россия действительно поддержит миротворческую операцию, то это будет большим одолжением России и даже лично Путина не только мировому сообществу, потому что в этом деле завязана ООН, но и лично президенту Олланду. Следящие за событиями в мировой политике хорошо помнят, что именно Олланд обещал дать укорот Путину. Теперь, похоже, все будет несколько по-иному.

«Укротитель Путина» будет семенить за ним и преданно заглядывать в глаза, в надежде получить от Путина как можно больше. Речь здесь может идти о российских миротворцах под эгидой ООН и даже просто о российских войсках, что, в общем-то, менее вероятно. Президент Путин прекрасно понимает, что события в Мали это не российская война. По сути, там русским нечего делать. Мало того, чем будет сложнее в Мали, тем больше это будет на руку России и Путину. Заметьте, автор не просто так говорит об общности интересов России и Путина. Очень многие политические аналитики говорят, что Путин не представляет Россию, а представляет всего лишь олигархическую финансовую верхушку, именно нынешний момент хорошо иллюстрирует, что это не так. Интересы России, и её президента, наверное, еще никогда в новейшей истории государства российского не совпадали ни с одной политической фигурой в стране, так как это происходит с президентом Путиным.

Развернуть

Можно конечно говорить, что выпивоха Ельцин тоже всем сердцем был за Россию, но реально он был деструктивен, кого интересует, что его неправильные шаги были вызваны его алкоголизмом, необразованностью и просто недалекостью. Как известно благими намерениями дорога в ад вымощена. С Путиным все обстоит совсем по-другому. Жесткий и гибкий, Путин всегда находит самое правильное решение и самое главное, он никогда не поддается на разводки, на которые так мастеровиты, например британцы. Каковы реальные перспективы получить российский военный контингент в Мали? Скажем откровенно, получить русских в Мали - шансов мало, но такие шансы есть. Тут все будет зависеть от решительности Олланда. У Путина здесь цель одна – завязать французов на Мали на как можно более долгое время. Если у Олланда будут дела плохи, и он будет подумывать о прекращении операции и возвращении своих войск домой, то шансы поддержки со стороны Путина возрастут. Путин должен видеть Францию, увязнувшую в Мали, вот и вся история. Ну а уж что для этого придется сделать, то и будет сделано.

Помимо «своих» целей, у президента России есть и некие «внешние» цели. Западное сообщество постоянно старается приложить Россию, за не поддержку усилий мирового сообщества, например в Сирии. Если Россия поддерживает международные усилия в Мали, то теперь будет трудно обвинить Путина в не конструктивности поведения. Для России же тут важно, что Путину удастся и свою игру в Сирии сохранить и слезть с «крючка не конструктивности», на который совершенно напрасно её усаживает Запад. Вот это как раз то самое чего не делает Госдеп США. При госпоже Клинтон Госдеп не генерирует внешнеполитических инициатив, а просто суется туда или сюда в надежде где-то что-то «срубить по легкому». Сейчас настало такое время, когда внешнеполитические победы должны тщательно готовиться, возможно, очень долгое время, а не трещать со всевозможных трибун, как это делалось Клинтон-женой. Постоянные заявления о том, что Россия заплатит за свою кровавую позицию в Сирии, делают Госдеп смешным.

Ну, в самом деле, кто теперь будет слушать что говорит глава Госдепа если заявление исходящие от нее, сродни угрозе остановить землю и заставить её вращаться в обратную сторону. Нужно сказать, что от главы Госдепа был один вред интересам США на протяжении всего срока, практически с первой минуты её каденции. Все помнят историю с «перегрузкой». Уже тогда глава Госдепа показала себя недалекой, а свое отношение к работе несерьезным. Именно глупость поведения не дала в руки Запада дополнительных козырей в сирийской истории. В противном случае России было бы гораздо труднее отстоять свои позиции в Сирии. Грубо говоря, Россия должна поставить памятник Клинтон, где-нибудь во внутреннем дворике МИД РФ. Есть некоторые базовые вещи, которые могут создать некую правильную картину облегчающую восприятие. Тут начать нужно, наверное, с некоторых величин. Зона нестабильности в Мали сегодня это северная часть страны, территория сопоставимая с территорией Франции.

Нужно понимать, что количество войск предполагаемое к развертыванию Францией не может превысить 5 тысяч человек, иначе затраты ставят на операции крест. Приблизительно, 3 тысячи человек планирует выделить Африканский Союз, сколько-то еще выделят другие страны, в том числе Великобритания, которая больше привыкла чужими руками жар загребать. Максимально можно рассчитывать на 20 тысяч человек, если в этой истории не примут участия США. Однако, похоже, что Обама предпочтет «возглавить операцию сзади». Нужно сказать, что после того как французы убрались из Мали в сентябре 1960 года. Страна обрела независимость и вместе с ней громадное количество нерешенных проблем, в том числе и социальных. В условиях нестабильности стали более отчетливо проявляться устремления к исламизму, который присутствует в стране с XI-го века. После «предоставления» Францией независимости, в 1962 году правящая и единственная политическая партия – Демократический союз малийского народа, избрала своей политической доктриной марксизм-ленинизм.

Конечно, это было навеяно успехами СССР. Согласитесь, это был жестокий удар по доминирующему в мире капитализму. Разумеется, это вызвало противодействие с различных сторон, но в первую очередь само население Мали было не готово к новой общественной формации. После развала СССР, политические ориентиры стали не так отчетливо видны, и страна вступила в полосу политической нестабильности. Однако Россия похоже не оставляла без внимания эту часть планеты. Нужно отметить, что президентские выборы в 2002 году выиграл Амаду Тумани Туре, в прошлом воспитанник Рязанского высшего воздушно-десантного командного училища. На тех выборах он набрал около 65% голосов избирателей. В 2007 году он был переизбран на следующий пятилетний срок. Современные проблемы Мали начались с весны 2012 года. Именно тогда на гребне Арабской весны были затронуты и африканские страны-соседи. Туареги вместе с воинствующими мусульманами (автор умышленно избегает формулировки «Аль-Каеда», здесь еще очень многое не ясно), сместившись на юг через территории их исторического кочевания, оказались в Мали, где и стали занимать северную территорию.

По свидетельству бывшего посла России в Мали господина Евгения Корендясова, в Мали сегодня нет особых интересов России, но они определенно есть в сопредельных странах. Так, например Газпром, Северсталь и Росатом имеют свои интересы в этом регионе. Говоря о задачах которые ставят перед собой страны которые так или иначе участвуют во всем этом, то нужно сказать, что Франция старается укрепить свои позиции в этой бывшей французской колонии, Россия тоже хотела бы вернуться в Мали. В советское время, СССР эксплуатировал золотодобывающие шахты в Мали, сегодня эти шахты бездействуют. Поддерживая международные усилия, Россия играет в свою игру, цели её для остальных стран не ясны, что общем то при Путине никакая не новость. Одно совершенно ясно, что Путин будет поддерживать Олланда на столько, насколько это поможет его утопить в зыбких песках малийской пустыни. Олланд делает ошибку в том, что он не обозначает цели операции.

Это значит что выходя из Мали, Франция всегда рискует столкнуться с обвинениями в дезертирстве, мол поставленную задачу так и не решили. Путин же будет тянуть Олланда за нос, чтобы он как можно глубже завяз. После всего сказанного, кто-нибудь вообще вспоминает про Сирию? Похоже Сирии и на карте нет. Вот к чему приводит грамотная, взвешенная, продуманная политика настоящих и глубоких политиков, Путин просто обыграл Запад в очередной раз. Никого даже мельком не интересует, зачем идут десантные корабли в Средиземное море, с чего бы силам всех флотов устраивать маневры именно в Средиземном море? Что больше морей, что ли нет? Думается, Путин понимает, что Эрдоган будет куда менее ретивым, когда у него под боком появится эта армада, способная лишить аппетита кого угодно. Ранее, во время своего визита в Турцию Путин показал Эрдогану пряник, а теперь вот и кнут прибывает. В DAILYMEDIA публиковалась статья «Каким будет анти-patriot-ический шаг Путина», судите сами, цитата : «Однако зная Путина можно предположить, что «бодаться» с турками он не станет. Травить их санкциями вероятно тоже не будет, хотя такую угрозу вероятно обозначит.

Возможно, Россия постарается как-то активизировать свое присутствие в Тартусе или в Черном море. В конце концов, это наименее затратная ответная реакция. По сложившейся традиции маневры Черноморского флота будут «никак не связаны с боевыми действиями» между Турцией и Сирией. Но часть вооруженных формирований на себя российские корабли, несомненно, оттянут. У Турции, несомненно, существует генетический страх перед Россией. Важно как Россия распорядится турецкими фобиями». Теперь мы видим, что Путин и турецкими фобиями воспользовался правильно, а также французскими устремлениями в Африке и даже глупостью Годепа. Теперь у Путина наступает особый раунд – «своя игра». Олланд же, думая, что он делает политику в Европе, похоже он всего лишь у Путина на разогреве. Следует отметить еще один момент. С тех пор как появилась информация об участии российских миротворцев в Мали, франкоязычный интернет воспрял духом, что говорит, что даже внутри Франции Путин заслуживает уважения и доверия больше чем собственный президент, это очень серьезный и неприятный для Олланда показатель.


Источник: http://digitalmetro.us.
Ссылка:
http://oko-planet.su/politik/politik...-do-kolen.html
Рыжик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.02.2013, 17:33   #68
Рыжик
Ветеран форума
 
Регистрация: 09.11.2008
Сообщений: 9,196
Рыжик Истребитель законаРыжик Истребитель законаРыжик Истребитель закона
По умолчанию Папа не уходит, его «ушли»

Папа не уходит, его «ушли»

Отставка Папы Бенедикта XVI как «скрытая угроза» для Русской Православной Церкви и России.



Папа Римский Бенедикт XVI. Фото ИТАР-ТАСС

Известие о «неожиданной отставке» Папы Бенедикта XVI многих едва ли не шокировало. А потом вспомнилась очень похожая недавняя отставка предстоятеля Православной церкви в США митрополита Ионы (Пафхаузена). Он – русофил, миссионер, – «размахнулся» на открытие 200 приходов в Нью- Йорке. Так сказать, «проект-200». Ишь, чего захотел... Травили митрополита долго, либеральные протоиереи отправили своего Предстоятеля... на психиатрическое освидетельствование. Но оно показало его хорошее психическое здоровье. Митрополит Иона выстоял и победил. Так казалось. И вдруг он попросился на «молитвенный покой» – и его просьба была «мгновенна удовлетворена». Интересно, кто и как воздействовал на полного планов митр. Иону, коли он так резко, мгновенно отошёл от дел? И вот Папа БенедиктXVI. Дал бой дехристианизации, то есть боец. Своей критикой секулярного либерализма нажил пол-Европы и пол-Америки врагов.

Развернуть

И пошёл против всего «прогрессивного человечества»: поддержал российский приговор в отношении «Пусси райот», и тем самым – «тирана и врага всего прогрессивного человечества» Путина. Иоанн Павел II «всё делал как надо» – освобождал Украину от москалей, а этот «кровавую гебню» поддержал... Такого «прогрессивное человечество» не прощает. Травили Бенедикта долго, масштабно. Он вдруг оказался «известным фашистом». Вы разве не знаете, что всякий, кто не признаёт «однополые браки» – нацист? Теперь узнаете. Но при этом у Бенедикта огромный авторитет в католическом мире. Неужели он просто устал от газетной и телевизионной антихристианской истерии? Бойца, даже пожилого, такая истерия только мобилизует: настоящие воины, как говорится, умирают в бою. Официально Папа Бенедикт XVI ушёл «по состоянию здоровья», ввиду «невозможности эффективно управлять Католической Церковью». Убедительная мотивация. На первый взгляд. Но почему так вдруг?! Справлялся, справлялся – а тут неожиданно перестал справляться.

Если дело только в этом, то это можно было преподнести иначе. Постепенно, через серию интервью, например, подготовить общественное мнение к необходимости смены лидера, составить Пастырское завещание, в котором категорически не рекомендовать преемнику «менять курс». Сказав, например, что действия в угоду «секулярным тоталитаристам», всякого рода сторонникам легализации однополых «браков» – это путь предательства Веры. Ведь так оно и есть. Тогда это был бы убедительный, в смысле свободы выбора самого Бенедикта, уход. А так – ощущение того, что «кто-то надавил и сделал предложение, от которого невозможно отказаться». Спрашивается, что нужно было сделать, чтобы авторитетного религиозного деятеля вынудить «неожиданно уйти на молитвенный покой»? Кстати, отметим почти полное сходство причин и технологий, последовательности шагов и даже демагогии «неожиданных уходов на молитвенный покой» митр. Ионы и Папы Бенедикта XVI. Словно сценарий писал один и тот же человек.

Представляется, что окончательно судьба Папы Бенедикта XVI была решена во время 300-тысячных манифестаций французских католиков против легализации однополых браков. Те, кто увидел, что христиане ещё чего-то могут, решили: не бывать этому» Секулярный тоталитаризм жесток и непреклонен. Сколько насмешливости в словах Ф. Олланда, увидевшего в «добровольном» уходе Бенедикта «акт смирения». В улыбке политика читаются слова: допрыгался, дескать, теперь дорога к окончательному торжеству постхристианства расчищена, завалы убраны. Просто поразительно, с каким цинизмом используют они «благочестивую» лексику. Сломался, ушёл с поля боя – значит, смирился. Так делают высокопоставленные секулярно-тоталитарные лицемеры. А их обслуга действует ещё более откровенно. Активистки Femen устроили акцию в соборе Нотр-Дам в честь ухода Папы Бенедикта XVI. Французские феминистки устроили провокацию в честь того же события.


Они разделись в соборе и начали бить в колокола. Итак, в Европе последние препятствия к торжеству тоталитарно-секулярного (попросту говоря, безбожного) порядка устраняются. Неужели с христианской цивилизацией покончено? Нет. Есть ещё (как минимум) Россия и Русская Православная Церковь… Логично предположить, что преемником Бенедикта, скорее всего, станет либо либерал, либо благочестивый «молитвенник». Но не боец. Либо «боец», который вернётся к войне с православным Востоком, а «прогрессивному человечеству» мешать не будет. Следующим объектом массированной и хорошо подготовленной атаки со стороны этого самого «прогрессивного человечества» станет, надо полагать, Патриарх Кирилл, делающий всё возможное, чтобы вернуть Россию на единственно возможный для неё духовно-нравственный путь развития. Есть все основания полагать, что Святейший Патриарх всё понимает и шантажировать его бесполезно. И на «молитвенный покой» он не уйдёт ни «добровольно», ни принудительно.

Автор - Кирилл Фролов, глава Ассоциации православных экспертов
Ссылка:
http://file-rf.ru/context/2355
Рыжик вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 14:34. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions Inc. Перевод: zCarot