Официальный форум Василия Васильевича Головачева  

Вернуться   Официальный форум Василия Васильевича Головачева > Жизнь вне творчества > Современная наука в книгах ВВГ

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 21.07.2010, 10:40   #81
Рыжик
Ветеран форума
 
Регистрация: 09.11.2008
Сообщений: 9,196
Рыжик Истребитель законаРыжик Истребитель законаРыжик Истребитель закона
По умолчанию О физических плотностях...

Цитата:
Сообщение от Iskatel Istin Посмотреть сообщение
Я не против альтернативных НАУЧНЫХ теорий... я против ОТКРОВЕНИЙ Инсайдеров, Зэтов и прочих умалишённых.
Хм-м... С таким же успехом можешь отказаться от "арабских" чисел и цифр, так как они АРАБСКИЕ! О чём это говорит? - да всё о том, что вы там главного не видите. Для вас - Земля ещё плоская, а вы уже к звёздам собрались лететь! Очнитесь...

**********

Физическая плотность

Объекты 3-й и 4-й плотности занимают одно и то же пространство, этот факт можно проиллюстрировать случаем, когда людей проводят сквозь стены. То, что вы называете субатомными частицами, перемещается на различных частотах или колебаниях. Эти частицы не сталкиваются и даже не распознают друг друга. Их движение не приводит к тому, что они присутствуют одновременно в одном и том же месте, подобно тому, как если бы вам необходимо было пройти через лес. В данном примере деревья обладают большей плотностью, как вам видится, они вообще не перемещаются. Вы проходите мимо деревьев. Субатомные частицы 4-й плотности, по сути, перемещаются между частицами 3-й плотности, как поток воды обтекает препятствия, встречающиеся на его пути. Молекулы 3-й и 4-й плотности попросту скользят друг о друга, не взаимодействуя друг с другом. Таким образом, они могут даже занимать одно и то же пространство. Фактически, пространство в большей мере пустое, чем наполненное. Подобно этому же, какая-либо планета может быть и действительно является 3-й и 4-й плотностью одновременно. Что касается того, как мы путешествуем или проводим человека сквозь стены. Нам не позволено сообщить полную информацию об этом. Достаточно сказать, что мы подготавливаем участок в колебательной плотности, куда мы намереваемся переместиться, а затем выполняем движение.

Если мы направляемся в уже занятую плотность, то безопасность движения мы обеспечиваем предварительным замораживанием объектов в назначенном месте с тем, чтобы не происходило никакого молекулярного действия. По сути совершается полная остановка, сходная с тем, что происходит с почвой в местах приземления, где некоторое время после приземления растения не способны расти, поскольку минеральные питательные вещества замораживаются также на некоторое время. После замораживания объектов в подготовленном участке, они в этом же замороженном состоянии забираются в плотность, откуда мы перемещаемся. Точка приема находится по существу посередине вакуума с целью свести к минимуму вероятность молекулярных столкновений. Когда замороженные порции из намеченного участка уже подготовлены, мы вступаем в тот же самый участок, окружаем объект, временно взятый из плотности, куда мы перемещаемся, и все затем быстро возвращается в целевую плотность. Ужасы, подобные случившимся во время Филадельфийского эксперимента, при данном способе организации движения невозможны, поскольку, если целевая плотность настолько заполнена, что мы не можем там появиться, мы возвращаем эти объекты и выбираем другой участок.

Ссылка:
http://www.zetatalk.com/russia/d01.htm
Рыжик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.07.2010, 11:46   #82
Ущеко
Иногда заглядывает
 
Регистрация: 13.07.2010
Сообщений: 141
Ущеко ПосвящённыйУщеко ПосвящённыйУщеко ПосвящённыйУщеко ПосвящённыйУщеко ПосвящённыйУщеко ПосвящённыйУщеко Посвящённый
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Iskatel Istin Посмотреть сообщение
Если посмотрите некоторые темы на этом форуме, которые я регулярно коментирую, то сможете заметить, что моё отношение к некоторым фундаментальным теориям в физике тоже далеки от восхищения и преклонения... Тем не менее, сказать, что наука заглохла и наступает коллапс... Мы с вами говорим о разных вещах. Я не против альтернативных НАУЧНЫХ теорий... я против ОТКРОВЕНИЙ Инсайдеров, Зэтов и прочих умолишённых.
С удовольствием почитаю ваши гипотезы... не обещаю, что в ближайшее время ибо жизнь достаточно насыщенная штука )))
Я говорю не о теориях, я говорю о необходимости смены мировоззрения, о корректировки методологии. Это как бы фундамент, и наиболее всеобщие правила научного процесса.
Основы, закладываются уже в школе, потом этот базис только укрепляется.
И смотрите, что интересного происходит!
В 1998 году, открыли аномалию в правилах применения далеких сверхновых, как стандартных свечей.

«В конце 1990-х годов было обнаружено, что в удалённых галактиках, расстояние до которых было определено по закону Хаббла, сверхновые типа Ia имеют яркость ниже той, которая им полагается. Иными словами, расстояние до этих галактик, вычисленное по методу «стандартных свеч» (сверхновых Ia), оказывается больше расстояния, вычисленного на основании ранее установленного значения параметра Хаббла»
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%...B3%D0%B8%D1%8F
Но тут же, в той же самой статье 1998 года был сделан вывод, -
Вселенная не просто расширяется, она расширяется с ускорением.

Точнее, исследовались некоторые уравнения, которые просто по результатам скорректировали, и все.
Вне уравнений, мыслей просто не было.
И это признак полнейшей деградации ученых современности, и превращение их в свою противоположность, а именно в лжеученых.

ПОЧЕМУ?
Методология науки, предусматривает непредвзятое отношение к любым научным исследованиям. Принцип есть такой, старая теория работает, пока какие то наблюдения ее не опровергнут!
В теории относительности просто не было предсказаний насчет ускорения расширения Вселенной, а есть другие возможные предположения, в частности, - изменение с течением времени скорости света, как свойства пространства Вселенной(насчет самого такого изменения есть множество разных и эфирных, и прочих вариантов).
Так вот, при изменении скорости света, - параметры далеких сверхновых должны именно таким образом себя вести! То есть, теория с изменяющейся скоростью света, - наоборот, имеет такой факт в наборе своих предсказаний.
И по сути дела, в 1998 году, было обнаружено изменение скорости света с течением времени! И это наблюдение, методологически должно было оставить теорию относительности, только как экспонат для историков. А научный мир, должен был поискать новые закономерности, - этого не происходит, ТО реанимируют введением нового параметра, поют при этом оды Эйнштейну, говоря, что это он все предугадал, но он вводил лямбда член, для согласования своей теории с неизменностью Вселенной, что потом было опровергнуто. И это все, показывает во что на самом деле превратилась современная наука, - в обман.
И получается, какое бы наблюдение современный ученый не производил, - он обязательно все наблюдательные факты притянет «за уши», к подтверждению теории относительности. А это совсем не наука.
Есть и другие вещи, - например детектор гравитационных волн LIGO, - http://ru.wikipedia.org/wiki/LIGO
Точность его такова, что он способен измерить, - меняется ли скорость света!
По данным красного смещения, я вычислил, что скорость света должна меняться на величины, порядка 10-10, минус десятая степень метра. LIGO, имеет точность -16!!!
По крайней мере на 3 порядка лучше, чем надо для обнаружения такого изменения скорости света. Однако, этот детектор устраивают таким образом, что он давит любой дрейф скорости света аппаратным способом!!! И даже километровые изменения скорости света не способен отметить.
Это пример другой современной тенденции в исследованиях, - уничтожение любого сопутствующего результата. Современные установки так сложны, а измерять нужно такие точные параметры, что все «паразитные» явления заранее исключены тем, или иным способом.
Даже случайно, как это неоднократно происходило в прошлом, - невозможно зарегистрировать никаких явлений. Представляете, как это обедняет науку?
Совместное действие этих причин, - уже достаточное основание говорить о никчемности существования гвардии современных ученых. Нужно что то менять и в методах исследования, и в их способах. Но тут действует еще один принцип – «не твого ума это дело», то есть указанию на данные вещи, никто и не собирается обратить внимание.
Все это превращается в проблему, и огромную…
Ущеко вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.07.2010, 12:51   #83
Iskatel Istin
Иногда заглядывает
 
Аватар для Iskatel Istin
 
Регистрация: 05.11.2008
Сообщений: 137
Iskatel Istin ОператорIskatel Istin ОператорIskatel Istin ОператорIskatel Istin ОператорIskatel Istin ОператорIskatel Istin ОператорIskatel Istin ОператорIskatel Istin Оператор
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ущеко Посмотреть сообщение
Так вот, при изменении скорости света, - параметры далеких сверхновых должны именно таким образом себя вести! То есть, теория с изменяющейся скоростью света, - наоборот, имеет такой факт в наборе своих предсказаний.
А почему скорость света от далёких сверхновых не должна меняться? Космос ведь не равно вакуум. Это в вакууме скорость света должна оставаться постоянной (пока подробнее не ознакомлюсь с вашей гипотезой постояноство скорости света в вакууме прийму за факт).
Теперь представим себе на минуту, что свет - не излучение, а совокупность большого количества микрочастиц движущихся по синусоидальным траекториям (http://www.golovachev.ru/forum/showt...?t=783&page=10).
На своём пути эти частицы неминуемо будут испытывать возмущения со стороны атомов и других частиц находящихся в открытом Космосе. Их там не много, но для расстояний в миллиарды световых лет вполне достаточно. Что просиходит с телами, когда они взаимодействуют с другими телами? Правильно, они теряют энергию и замедляют своё движение... иногда наоборот - получают энергию и ускоряются, но в рассматриваемом случае это скорее исключение, чем тенденция. В основном конечно же наши фотоны теряют энергию, а следовательно замедляются.
__________________
Всё будет так, как должно быть... даже если будет иначе.
Iskatel Istin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.07.2010, 16:20   #84
Ap p p & Ap p p
Ветеран форума
 
Регистрация: 23.12.2009
Сообщений: 3,691
Ap p p & Ap p p ОператорAp p p & Ap p p ОператорAp p p & Ap p p ОператорAp p p & Ap p p ОператорAp p p & Ap p p ОператорAp p p & Ap p p ОператорAp p p & Ap p p ОператорAp p p & Ap p p Оператор
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ущеко Посмотреть сообщение
Тот, кто уверяет, что «Коллапса нет», скорее всего, сам работает где то в научном учреждении.
Оно и понятно, его бесит оценка со стороны, ведь коллапс, - означает бессмысленность его времяпрепровождения.
«скорее всего» вы не умеете делать грамотных выводов из доступной информации.

К примеру, заходя на форум, можно узнать много нового о себе. Мне уже сообщали тут, что я работаю на ГРУ, в NASA, в Роскосмосе, являюсь посвященным тайного ордена новых Иллюминатов и, возможно, поддерживаю хасидов... (Прям трижды тройной агент, и как только успеваю!) И это еще не все.

На самом деле, моя осведомленность базируется на правильном анализе.
В свободном доступе всегда имеется достаточно информации, чтобы с большой долей точности оценить ситуацию и даже спрогнозировать (и никаких гаданий на кофейной гуще).

Цитата:
Сообщение от Ущеко Посмотреть сообщение
Наука, и технологии, - несколько разные вещи, так Интернет, - результат научных исследований 50 – 60 годов, не позже.
Да и мобильная связь, - научный фундамент получила намного раньше 90х годов.
Верно. А сейчас в свою очередь, в настоящее время, научные исследования готовят фундамент для будущих технологий второй половины века - сверхсветовых перемещений, телепортации матери и энергии и т.д.

Цитата:
Сообщение от Ущеко Посмотреть сообщение
Астрономы сегодняшнего дня, просто «потребляют» идейные наработки 50 – 60 летней давности, принципиально новых идей, у них просто нет.
Неправда, что нет идей. Идей завались - столько, что нет физической возможности все проверить, поскольку каждая идея требует серьезного гранта на разработку. Требует ресурсов, машин, инструментов, подготовленных людей. А у каждого подготовленного при этом собственные идеи, которые он находит наиболее необходимыми и внеочередными.

Цитата:
Сообщение от Ущеко Посмотреть сообщение
И теперь, я привожу свои предположения, - в частности свою теорию, которую эти самые астрономы, не имеющие идей, установили «альтернативой».
Из моей гипотезы, следует ряд вещей, которые следовало бы проверить.
Самое простейшее, и первое, - уменьшение с течением времени скорости света, об этом было сделано несколько докладов, - приведена схема, формула, указано на технологическую возможность.
Идея достаточно интересная.

Цитата:
Сообщение от Ущеко Посмотреть сообщение
Однако, группа «официальных» астрономов, практически саботировало саму идею, что является еще одним признаком полнейшего вырождения науки.
Во как! Признаком является!
Время смены парадигмы равно времени смены поколений. А раньше на это уходили века. Так что прогресс очевиден.
Установили, значит, идею "альтернативной"? А кому-то в свое время приходилось правомерность своих идей обосновывать перед инквизицией.
А вы говорите, "саботировали"...
Ap p p & Ap p p вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.07.2010, 17:16   #85
Рыжик
Ветеран форума
 
Регистрация: 09.11.2008
Сообщений: 9,196
Рыжик Истребитель законаРыжик Истребитель законаРыжик Истребитель закона
По умолчанию Обывателю путаница может быть даже и простительна.

Цитата:
Сообщение от Ap p p & Ap p p Посмотреть сообщение
«скорее всего» вы не умеете делать грамотных выводов из доступной информации.
Странно... Очень странно... Ну-ка, посмотрим, какие такие грамотные выводы будут сделаны из ниже приведённой информации...

********

В том же пространстве

Слова "Различные плотности" означают, что в одном и том же месте одновременно может существовать несколько реальностей. Мы говорили о 6-й Плотности, существующей одновременно сквозь 1-ю Плотность, и подразумевали, что есть люди из более высоких измерений плотности, которые реально в это время не должны иметь отношения к этой 1-й Плотности. 3-я Плотность, проявляющаяся через 1-ю, занимает уже тот же самый план, то есть они постоянно находятся вместе, в той же самой действительности. 1-я Плотность безжизненна - это камень и вода. 2-я Плотность - это жизнь без сознающего разума, такая, как у растений и животных, даже таких разумных животных как шимпанзе. 3-я Плотность содержит разумную сознательную жизнь, такую, как у людей. 1-я и 2-я Плотности упоминаются как плотности не потому, что они имеют на самом деле различные состояния плотности, а потому, что указывают на различные уровни духовного потенциала. Плотность - это термин, который относится не только к физическому состоянию, но и к духовному. Таким образом, в 1-й Плотности духовный потенциал равен нулю. Во 2-й Плотности появление духовного потенциала этой плотности возможен, и, фактически, время от времени во 2-й Плотности происходят воплощения жизни в качестве урока. В 3-й Плотности духовный потенциал реализуется, и т.д.

В плотностях более высоких, чем 3-я, может иметь место сосуществование. Таким образом, случается, что на планете Земля, где живут и расхаживают люди 3-й Плотности, в том же самом пространстве живут и перемещаются воплощения 4-й, 5-й и более высоких измерений Плотности. Это происходит благодаря более высокой скорости вибрации субатомных частиц. Бывало, что при быстром путешествии сквозь разные плотности, находящиеся в одном месте, можно было увидеть сначала существующего в 3-й Плотности - на Земле 3-й Плотности, скажем, - человека, стоящего на кукурузном поле, затем, переходя к существованию в 4-й Плотности, можно было увидеть, например, Зета, стоящего в лесу, где лес и Земля, на которой он произрастает, - оба находятся в 4-й Плотности; потом, двигаясь к 5-й Плотности, можно было видеть уже другую сцену. Когда мы утверждаем, что Земле предназначено перейти к Служению Другим в 4-й Плотности, мы описываем то, что должно случиться с людьми. На том же плане, что и будущая колыбель людей, будет все еще существовать Земля 3-й Плотности, поскольку в 3-й Плотности будет оставлена часть Земли. В понимании проблемы плотности царит большой беспорядок. Люди, например, привыкли к концепции дискретности и раздельности вещества и энергии. Вещество не может быть энергией, а энергия не может стать веществом. Потом Эйнштейн произвёл встряску этих понятий, и люди после долгих мучений и болезненного отрицания допустили изменение своей концепции. Понимание Плотности требует только такого резкого, скачкообразного изменения концепции. Ради справедливости отметим, что с концепцией различных плотностей трудно иметь дело даже с вашими учеными. Так что обывателю небольшая путаница может быть простительна.

Ссылка:
http://www.zetatalk.com/russia/d13.htm
Рыжик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.07.2010, 14:16   #86
Рыжик
Ветеран форума
 
Регистрация: 09.11.2008
Сообщений: 9,196
Рыжик Истребитель законаРыжик Истребитель законаРыжик Истребитель закона
По умолчанию Плоды воображения ученых... та же фантастика!

Изменяющиеся переменные

Переход от одной плотности к другой имеет много нюансов, поэтому объекты в 3-й Плотности могут казаться исчезнувшими, например, в Бермудском Треугольнике, и затем вновь появиться, всё это время, находясь по существу, в 3-й Плотности. Аналогично мы можем перемещать контактёров через стены или оконное стекло, немного изменяя их плотность, а другие люди в 3-й Плотности могут наблюдать это явление. Когда для Земли и Луны и Солнца произойдёт физический переход в 4-ю Плотность, он будет не постепенным, так что никакого разворота обратно к 3-й Плотности не случится. Он будет внезапным и полным. Непостоянство плотности может быть замечено по изменению диапазона частоты колебания субатомных частиц. Например, скорость света не является константой, как это предполагает большинство человечества, и скорость медленно движущихся частиц в человеческих уравнениях давно известна как переменная.

Ссылка: http://www.zetatalk.com/russia/d50.htm

Бермудский Треугольник

Бермудский Треугольник действительно имеет необычные качества, также как и другие места, расположенные кое-где на Земле. Сообщается о магнитных аномалиях, когда стрелки компасов дико пляшут, останавливаются часы, и реальные объекты постепенно исчезают из вида. Чем это вызвано? Эти места, к счастью немногочисленные, являются местами выхода из центра Земли побочного продукта сжатия Земли, так сказать - побочного продукта гравитации. Выход, откуда периодически выбрасываются наружу неизвестные человеку субатомные частицы, и горе человеку или рыбе, которые оказываются на их пути. Существуют рассказы об исчезновении кораблей и самолётов, и предполагается, что они были унесены инопланетянами, забравшими их, чтобы выставить напоказ в далеком зверинце. Почему тогда они исчезают только из этих мест, а не регулярно повсюду на земном шаре? Кое-где в других местах на поверхности Земли существуют подобные выходы этого побочного продукта сжатия Земли, многие из них хорошо известны из-за разорения владельцев груза или по опыту путешественников - это, например, зоны, расположенные на некотором расстоянии от побережья Японии, и в одном из Великих Озер. Такие выходы также происходят там, где человек о них не знает, поскольку это бывает в глубинах океанов или в недоступных горных ущельях. Появление выхода предопределяется не только поверхностной структурой горной породы, фактически, - трещинами, но также и структурой толщи горной породы, фактором, который человек измерить не может.

Ссылка: http://www.zetatalk.com/russia/d18.htm

Пространственно-временные туннели

Пространственно-временных туннелей не существует. Они являются плодом воображения ученых, точно так же, как и мифические кварки, которые, как предполагается, придают формулам законченный вид. Оказавшись в тупике перед природными феноменами, типа того, который произошёл в процессе Филадельфийского Эксперимента и тех временных исчезновений, которые происходят естественным образом в местах, подобных Бермудскому Треугольнику, ученые человечества изобрели термин для обозначения того, что как они представляют, является "порталами". Порталы, по их мнению, могут быть искусственного или естественного происхождения. Они рассуждают, что если явления частичной и временной смены плотности происходят естественным образом в Бермудском Треугольнике, то это происходит естественно и в космосе. Они делают предположение, что это, возможно, магия, которая даёт возможность инопланетянам перемещаться на большие расстояния за время, которое кажется мгновением. Люди пользуются преимуществами природных явлений, типа восходящего потока воздуха для полета планеров или орбит для расположения спутников, и они предполагают, что инопланетяне делают то же самое. Переход из 3-й Плотности в 4-ю не прост, и происходит естественно кое-где в 3-й Плотности не при любых, а при временных обстоятельствах. Нарушение плотности, которое происходит в Бермудском Треугольнике, - скоротечное, и вызвано сжатием в ядре Земли. Согласуется ли это с тем, что существует вовне, в глубоком космосе? Пространственно-временных туннелей просто не существует.

Ссылка:
http://www.zetatalk.com/russia/d33.htm
Рыжик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.07.2010, 19:32   #87
Ap p p & Ap p p
Ветеран форума
 
Регистрация: 23.12.2009
Сообщений: 3,691
Ap p p & Ap p p ОператорAp p p & Ap p p ОператорAp p p & Ap p p ОператорAp p p & Ap p p ОператорAp p p & Ap p p ОператорAp p p & Ap p p ОператорAp p p & Ap p p ОператорAp p p & Ap p p Оператор
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Рыжик Посмотреть сообщение
Бермудский Треугольник
"Он, гад, над нами издевался,
Ну, сумасшедший, что возьмешь!
...
А Бермудский треугольник - незакрытый пуп Земли!"
(с) Высоцкий.

Цитата:
Пространственно-временных туннелей не существует.
Цитата:
Пространственно-временных туннелей просто не существует.
Шиза!

А ежели в третий раз повторить, то даже до самых тугодумных дойдет - тоже ошизеют!

Пространственно-временные туннели СУЩЕСТВУЮТ!
Ap p p & Ap p p вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.07.2010, 20:21   #88
Рыжик
Ветеран форума
 
Регистрация: 09.11.2008
Сообщений: 9,196
Рыжик Истребитель законаРыжик Истребитель законаРыжик Истребитель закона
По умолчанию Опровержение третьеразрядных вопросов...

Цитата:
Сообщение от Ap p p & Ap p p Посмотреть сообщение
Пространственно-временные туннели СУЩЕСТВУЮТ!
Хм-м... Так и докажи, что пространственно-временные туннели существуют, ведь тема так и называется: Физика нового времени! Говори по существу, избавь нас от таких слов, как шиза, брехня и тому подобное. ПО СУТИ вопроса, - пойми, - НЕТ НИ ОДНОГО опровержения! Докажешь обратное, то я, может быть, поверю тебе... НО доказательств, - как это ни странно, - от тебя абсолютно НЕТ!

PS. Я уже заранее знаю, какой очередной перл выдашь...
Рыжик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.07.2010, 14:48   #89
Рыжик
Ветеран форума
 
Регистрация: 09.11.2008
Сообщений: 9,196
Рыжик Истребитель законаРыжик Истребитель законаРыжик Истребитель закона
По умолчанию Ни вреда, ни пользы...

Цитата:
Сообщение от Ap p p & Ap p p Посмотреть сообщение
Шиза! А ежели в третий раз повторить, то даже до самых тугодумных дойдет - тоже ошизеют!
БАК полностью готов к "вторжению" на территорию "новой физики"

© Фото: CERN

МОСКВА, 26 июля 2010 года - РИА Новости. Большой адронный коллайдер после запуска осенью 2009 года позволил ученым заново открыть многие частицы и эффекты, что свидетельствует о полной готовности установки к "вторжению" на территорию новой физики, еще не описанной в теории, заявил гендиректор Европейской организации ядерных исследований (ЦЕРН) Рольф Хойер (Rolf Heuer). В понедельник в Париже официально открывается конференция по физике высоких энергий ICHEP 2010, на которой впервые будут представлены результаты, полученные на Большом адронном коллайдере. Этот ускоритель элементарных частиц - самый большой в истории - был вновь запущен после годичного перерыва 20 ноября 2009 года. В коллайдере сталкиваются два пучка протонов, разогнанных почти до скорости света. В настоящее время энергия каждого пучка составляет 3,5 тераэлектронвольт, что в 3,5 раза больше энергии, достигнутой ранее на других ускорителях. В частности, ученые, работавшие на коллайдере, впервые среди европейских физиков обнаружили следы существования топ-кварка, самого тяжелого кварка, который был впервые обнаружен в 1995 году на ускорителе Теватрон в США.

Были заново обнаружены многие другие частицы и эффекты. "Новое открытие наших "старых друзей" в мире элементарных частиц показывает, что детекторы БАКа хорошо подготовлены к входу на новую территорию. По всей видимости, Стандартная модель (современная теория в физике элементарных частиц) работает как ожидалось. Теперь природа должна показать нам что-то новое", - сказал Хойер, слова которого приводятся в сообщении ЦЕРНа. С момента запуска Большого адронного коллайдера его светимость - количество частиц, которые он сталкивает - увеличилась более чем в тысячу раз и постепенно приближается к проектной. Руководитель эксперимента ATLAS Фабиола Джианотти (Fabiola Gianotti), выступавшая с докладом на конференции, сообщила, что ученым на днях удалось обнаружить W- и Z-бозоны, переносчики так называемого слабого взаимодействия, отвечающего за распад частиц. В свою очередь, ученые работающие на детекторе LHCb, обнаружили сотни представителей семейства частиц, содержащих так называемые "прелестные кварки" (b-кварки), сообщил глава эксперимента Андрей Голутвин.

Ссылка:
http://rian.ru/science/20100726/258557497.html
Рыжик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.10.2010, 13:14   #90
Рыжик
Ветеран форума
 
Регистрация: 09.11.2008
Сообщений: 9,196
Рыжик Истребитель законаРыжик Истребитель законаРыжик Истребитель закона
По умолчанию Может ли звук передаваться через вакуум?

Цитата:
Сообщение от Iskatel Istin Посмотреть сообщение
Пусть Земля лучше у меня будет плоской, чем квадратно-гнездовой, потому что так сказали великие Зэты или просвещённый Инсайдер.
Может ли звук передаваться через вакуум?

Описано новое явление в конденсированных средах — «перепрыгивание» фононов из одного твердого тела в другое через пустоту. За счет него звуковая волна может преодолевать тонкие вакуумные зазоры, а тепло может передаваться через вакуум в миллиарды раз эффективнее, чем при обычном тепловом излучении. Звуковая волна — это синхронное колебание атомов вещества относительно положения равновесия. Для распространения звука, очевидно, нужна материальная среда, поддерживающая эти колебания. В вакууме звук распространяться не может просто потому, что ее там нет. Однако, как выяснилось совсем недавно, звуковые колебания могут перескакивать из одного тела в другое через вакуумный зазор субмикронной толщины. Этот эффект, получивший название «вакуумное туннелирование фононов», был описан сразу в двух статьях, опубликованных в последних выпусках журнала Physical Review Letters. Сразу отметим, что, поскольку колебания кристаллической решетки переносят не только звук, но и тепло, новый эффект приводит также к аномально сильной теплопередаче через вакуум. Новый эффект работает за счет взаимодействия между звуковыми волнами в кристалле и электрическим полем. Колебания кристаллической решетки, добегая до торца одного кристалла, создают вблизи его поверхности переменные электрические поля. Эти поля «чувствуются» на другом краю вакуумного зазора и раскачивают колебания решетки во втором кристалле. В целом это выглядит так, словно отдельный фонон — «квант» колебания кристаллической решетки — перескакивает из одного кристалла в другой и распространяется в нём дальше, хотя в пространстве между кристаллами никакого фонона, конечно, нет.

Авторы открытия использовали для описания эффекта слово «туннелирование», поскольку он очень похож на туннелирование квантовых частиц, когда они перескакивают через энергетически запрещенные области. Однако стоит подчеркнуть, что новое явление вполне описывается на языке классической физики и вовсе не требует привлечения квантовой механики. Оно в чём-то родственно явлению электромагнитной индукции, которое, используется во всю в трансформаторах, индукционных электроплитках и устройствах бесконтактной зарядки гаджетов. И там и тут некоторый процесс в одном теле порождает электромагнитные поля, которые безызлучательно (то есть без потери мощности на излучение) передаются через зазор во второе тело и вызывают в нём отклик. Разница лишь в том, что при обычной индуктивности «работает» электрический ток (то есть движение электронов), тогда как при вакуумном туннелировании фононов движутся сами атомы. Конкретный механизм, приводящей к столь эффективной связи между колебанием кристалла и электрическими полями, может быть разный. В теоретической статье финских исследователей предлагается для этой цели использовать пьезоэлектрики — вещества, которые электризуются при деформации и деформируются в электрическом поле. Самого по себе этого еще недостаточно: для эффективного перескока фононов через вакуумный зазор необходимо организовать резонанс между «набегающими» фононами, переменными электрическими полями и «убегающими» фононами в другом кристалле. Вычисления показывают, что при реалистичных параметрах веществ такой резонанс действительно существует, так что при определенных углах падения фононы могут туннелировать с вероятностью вплоть до 100%.

В другой работе физики наткнулись на обсуждаемый эффект, изучая, казалось бы, совершенно технический вопрос: какой температурой обладает самый кончик теплой иглы сканирующего туннельного микроскопа, если ее поднести (без касания) к холодной подложке? С помощью тонких экспериментальных методов они смогли измерить температуру, буквально самого последнего атома на острие иглы и обнаружили поразительный факт: этот атом находится при температуре подложки, а не иглы! Это означает, что бесконтактный теплообмен самого последнего атома острия с подложкой шел (через вакуум!) намного сильнее, чем с остальной частью острия. Обычного теплового излучения, мысль о котором первым делом приходит в голову в таких ситуациях, оказалось совершенно недостаточно. По оценкам исследователей, теплопередача от иглы к подложке была в миллиарды (!) раз более эффективной, чем то, что смогло бы дать тепловое излучение. Этот факт, вкупе с результатами детальных измерений, свидетельствует о том, что и тут имеет место туннелирование фононов через вакуум.

Авторы статьи объясняют динамику этого эффекта так. Любой заряд, поднесенный к металлической поверхности, наводит на ней заряд (в задачах по электростатике его часто моделируют фиктивным зарядом-изображением). Если исходный заряд дрожит, например, за счет тепловых колебаний, то и наведенный заряд тоже будет дрожать примерно с той же частотой и амплитудой (из-за того что электроны намного легче атомов, они успевают «подстроиться» под каждое движение атома). В результате получается, что прямо на поверхности подложки возникает некий электронный сгусток, который дрожит, словно «горячий» атом. Этот сгусток раскачивает колебания атомов на подложке, на них тратится энергия, она отбирается у электронного сгустка, а значит, и у исходно горячего атома — ведь он «жестко» связан со сгустком электрическими силами! Именно за счет этого механизма самый последний атом на острие умудряется сильно остыть, даже если остальная часть иглы теплая. По-видимому, для прикладных задач новый эффект будет интересен именно с точки зрения теплопередачи, которая в определенных ситуациях может идти намного эффективнее, чем считалось ранее. Это наблюдение будет очень важным при проектировании микромеханических устройств и при изучении теплопроводности поликристаллических образцов пьезоэлектриков. Кроме того, в микроустройствах, совмещающих пьезоэлектрические и металлические компоненты, в игру могут включиться и электроны. Все открывающиеся при этом перспективы для быстрой передачи энергии между электронами и фононами из одного вещества в другое через вакуум еще только предстоит изучить.

Автор - Игорь Иванов
Ссылка:
http://elementy.ru/news/431440
Рыжик вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Мессия Нового Века алхимик Эзотерика и славянистика 2 31.07.2013 18:34
Реквием машине времени dsfors Иные романы 3 16.02.2012 01:29
Ко времени моих слёз T_Vlad Иные романы 4 03.06.2011 13:03
Критика идей в романах и предложение нового (нестандартного) сюжета Игорь Мосулезный Критика 7 31.05.2010 21:29
Сага о времени ladya08 А кто может помочь с вопросом? 0 13.05.2009 09:42


Текущее время: 16:09. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2020, vBulletin Solutions Inc. Перевод: zCarot