Официальный форум Василия Васильевича Головачева  

Вернуться   Официальный форум Василия Васильевича Головачева > Жизнь вне творчества > О политике близкой по духу

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 13.12.2010, 15:40   #501
Дедуктив
Полноценный участник
 
Регистрация: 24.06.2010
Сообщений: 243
Дедуктив СтранникДедуктив СтранникДедуктив СтранникДедуктив СтранникДедуктив Странник
По умолчанию

Даже за контроль над скажем неким заводом зачастую разгораются форменные кровавые вакханалии с горами трупов и реками крови, а тут власть над десятками и сотнями миллионов человек и гигантскими территориями и при этом всякие президенты и премьеры уходят точь в точь через отведённый им законом срок и не предпринимают никаких шагов для того чтобы остатся у власти.
И о чём это говорит?
Варианты ответа:
1) они все люди выдающейся силы воли и выдающихся добродетелей (по сути, почти (а может и совсем) святые).
2) они жёстко запрограммированные биороботы.
3) они не имеют никакой реальной власти и являются всего-лишь актёрами играющими некие роли, всего-лишь зиц-председателями фунтами работающими на истинную власть криптократии.
Применяя принцип Оккама мы неизбежно склоняемся к варианту номер 3 со всеми вытекающими.
Дедуктив вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.12.2010, 15:41   #502
Дедуктив
Полноценный участник
 
Регистрация: 24.06.2010
Сообщений: 243
Дедуктив СтранникДедуктив СтранникДедуктив СтранникДедуктив СтранникДедуктив Странник
По умолчанию

Существование Днепрогэса это факт ибо любой может приехать и посмотреть на него, потрогать его руками, устроить себе экскурсию по его территории и таким образом убедится в его существовании, существование города Москва это факт ибо любой желающий может приехать в Москву, погулять по ней и таким образом убедится в её существовании, существование БАМА это факт ибо любой желающий может прокатится по нему и таким образом убедится в его существовании и примеров таких можно накатать целую библиотеку, а вот сталинские репрессии это не факт ибо в их случае мы не можем проверить их на предмет их существования (не прочитать о них и не послушать рассказы о них, а именно проверить их самолично), а вот вопросов сии репрессии вызывают очень много и при том ответов на эти вопросы никто из сторонников реальности этих репрессий не предоставляет и единственное, что они (сторонники реальности этих репрессий) предоставляют это возможность выслушивать свою демагогию с призывами веровать специалистам.
А теперь вопрос, как люди вроде меня (сторонники научного мировоззрения) должны реагировать на их демагогию?
Дедуктив вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.12.2010, 15:42   #503
Дедуктив
Полноценный участник
 
Регистрация: 24.06.2010
Сообщений: 243
Дедуктив СтранникДедуктив СтранникДедуктив СтранникДедуктив СтранникДедуктив Странник
По умолчанию

Само словосочетание репрессивное государство есть абсурд ибо под репрессии можно подвести любые приговоры суда в любой стране современного глобосоциума связанные с лишением свободы или смертной казнью, а следовательно - любая страна современного глобосоциума является репрессивным государством.
А раз так, то тогда какие претензии современные опарыши-либероиды предъявляют тому-же Сталину если любое государство существующее в современном глобосоциуме является репрессивным государством ибо в любом государстве существующем в современном глобосоциуме имеются в наличии:
1) судебная система (система вынесения судебных приговоров (в том числе репрессивных судебных приговоров, то есть - судебных приговоров связанных с лишением свободы, а в ряде стран и со смертной казнью)).
2) пенитенциарная система (система осуществления наказаний связанных с лишением свободы (репрессивных наказаний)).
Что однозначно говорит о том, что любое современное государство является репрессивным государством.
Дедуктив вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.12.2010, 15:42   #504
Дедуктив
Полноценный участник
 
Регистрация: 24.06.2010
Сообщений: 243
Дедуктив СтранникДедуктив СтранникДедуктив СтранникДедуктив СтранникДедуктив Странник
По умолчанию

Сталинский СССР нужно сравнивать не с современными мощными государствами, а с мощными государствами того времени и вот тут-то и становится очень интересно ибо если мы сравним сталинский СССР с мощными государствами того времени то нам станет очень весело так как теже Великобритания и Франция имели свои колонии в которых беспредельничали только так, про гитлеровскую Германию я даже говорить не буду ибо и так всё ясно, про США тоже говорить особо нечего ибо в те времена в США все не белые целиком официально считались недочеловеками со всеми вытекающими из этого последствиями, про милитаристскую Японию тоже в общем-то понятно всё, но тем не менее опарыши-либероиды наседают именно на сталинский СССР который в ряду мощных государств того времени смотрелся в высшей степени вменяемым государством.
Вот ведь странность какая.
И что обозначает сия странность как не использование двойных стандартов?
Дедуктив вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.12.2010, 15:43   #505
Дедуктив
Полноценный участник
 
Регистрация: 24.06.2010
Сообщений: 243
Дедуктив СтранникДедуктив СтранникДедуктив СтранникДедуктив СтранникДедуктив Странник
По умолчанию

Если нечто является общечеловеческой ценностью то это значит:
1) это ценность для некой части человечества являющейся общечеловеками.
2) это общая ценность для всего человечества.
А поскольку:
1) никаких общечеловеков в современном человечестве не существует.
2) ни одна ценность не является общей ценностью для всего современного человечества.
То на данный момент времени ни одна ценность не является общечеловеческой ценностью.
Что и требовалось зафиксировать.
Дедуктив вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.12.2010, 15:44   #506
Дедуктив
Полноценный участник
 
Регистрация: 24.06.2010
Сообщений: 243
Дедуктив СтранникДедуктив СтранникДедуктив СтранникДедуктив СтранникДедуктив Странник
По умолчанию

Подумайте о том почему спустя без малого 20 лет после разрушения СССР столь многие люди заливаются говновьями (говновыми соловьями) и во всю окатывают труп СССР дерьмом из антисоветского дерьмомёта?
В чём тут дело?
Почему они это делают?
Не потому-ли, что знает кошка чьё мясо съела и боится кошка того, что придётся держать ответ за этот свой поступок?
Дедуктив вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.12.2010, 15:45   #507
Дедуктив
Полноценный участник
 
Регистрация: 24.06.2010
Сообщений: 243
Дедуктив СтранникДедуктив СтранникДедуктив СтранникДедуктив СтранникДедуктив Странник
По умолчанию

Меня умиляют все эти фрукты которые считают советских людей дегенератами, антропологической катастрофой и прочим в таком роде и это при том, что эти падлы и недочеловеки сами либо советские люди (как они презрительно говорят совки), либо дети и внуки советских людей (как они презрительно говорят совков), а потому возникает целиком закономерный и полностью логичный вывод согласно которому как сами эти субчики, так и все их дедушки и бабушки, мамы и папы и прочие дети и внуки это дегенераты и антропологическая катастрофа, но при этом сии падлы не называют своих дедушек и бабушек, своих отцов и матерей, своих детей и внуков дегенератами и антропологической катастрофой, ещё ни один ублюдочный антисоветчик не написал статью, книгу или ещё какой вербализированный мозговой гной в котором-бы он утверждал, что лично он - Иван Васильевич Говнюков, антисоветчик с 30 стажем это мразь и дерьмо, дегенерат и антропологическая катастрофа и его родители это тоже погань и унтерменши и его дети это тоже недочеловеки и его внуки это тоже скоты, а вот других людей родом из СССР это быдло говнит и гнобит по полной программе.
Вот такое кушанье с быдлятиной.
Дедуктив вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.12.2010, 15:47   #508
Дедуктив
Полноценный участник
 
Регистрация: 24.06.2010
Сообщений: 243
Дедуктив СтранникДедуктив СтранникДедуктив СтранникДедуктив СтранникДедуктив Странник
По умолчанию

Опарыши-антисоветчики очень часто называли раньше и очень часто называют сейчас СССР Верхней Вольтой с ракетами, а потому я предлагаю этим недочеловекам подумать о том через какое время хоть Верхняя Вольта, хоть Нижняя Вольта, хоть ещё какая страна папуасия сумеет создать собственные ракетно-космические и ядерные технологии (и сумеет-ли это сделать в обозримом будущем) даже если этой стране предоставить всю советскую техническую документацию по ракетно-космическим и ядерным технологиям?
Как странно, почему никто из опарышей-антисоветчиков не задавали раньше и не задают сейчас себе этот простой вопрос?
Не потому-ли не задавали раньше и не задают сейчас, что понимают, что хоть Верхняя Вольта, хоть Нижняя Вольта, хоть ещё какая страна папуасия в обозримом будущем не сумеет создать собственные ракетно-космические и ядерные технологии даже если ей предоставить всю советскую техническую документацию по этим технологиям ибо даже для того чтобы воспроизвести некую хоть украденную, хоть купленную, хоть полученную в дар технологию нужно быть государством идущим практически ноздря в ноздрю (в крайнем случае идущим с очень небольшим отставанием) с тем государством чью технологию оно пытается воспроизвести по технической документации так как любая технология существует не сама по себе, а в качестве звена технологической цепи и потому для того чтобы воспроизвести по технической документации некую хоть украденную, хоть купленную, хоть полученную в дар технологию нужно воспроизвести всю технологическую цепь звеном которой является эта технология, а сделать это даже имея на руках всю техническую документацию по этой технологии может только государство либо вообще идущее ноздря в ноздрю с тем государством чью технологию оно воспроизводит по технической документации, либо государство лишь незначительно отстающее от того государства чью технологию оно воспроизводит по технической документации.
Дедуктив вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.12.2010, 16:33   #509
Дедуктив
Полноценный участник
 
Регистрация: 24.06.2010
Сообщений: 243
Дедуктив СтранникДедуктив СтранникДедуктив СтранникДедуктив СтранникДедуктив Странник
По умолчанию

Обоснование неустойчивости капитализма:
1) капитализм устойчив только либо при наличии плацдармов для внешней экспансии, либо при наличии внешнего врага, а поскольку у нынешнего капитализма нет ни того, ни другого то нынешний капитализм неустойчив.
2) выходить из кризисов капитализм может только при помощи мировых войн.
3) поскольку капитализм в общем и финансовый капитализм в частности могут выходить из кризисов только при помощи мировых войн, а кризисы капитализма неизбежны при отсутствии плацдармов для внешней экспансии или внешнего врага, а нынешний капитализм не имеет ни того, ни другого то нынешний капитализм может выйти из кризиса только при помощи мировой войны, но поскольку наличие в современном мире ЯО делает мировую войну невозможной то нынешний капитализм не может выйти из кризиса.
4) поскольку нынешний капитализм есть капитализм финансовый то он породил такие меганегативные явления как отвязка казначейских билетов от их ценностного покрытия, деривативы, офшоры и финансовые пузыри и явления сии вносят дополнительный (и немалый) вклад в движение капитализма к своему закономерному финалу.
Просьба комментировать (по возможности конструктивно).
Дедуктив вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.12.2010, 16:34   #510
Дедуктив
Полноценный участник
 
Регистрация: 24.06.2010
Сообщений: 243
Дедуктив СтранникДедуктив СтранникДедуктив СтранникДедуктив СтранникДедуктив Странник
По умолчанию

Почему сталинский СССР изо всех сил смешивают с говном, а многие другие государства того времени в которых мерзостей было значительно больше чем в СССР (Великобритания и Франция со своими колониями, США со своим расизмом, сегрегацией, правилом одной капли крови и прочим апартеидом и примеров таких можно привести много) и близко не смешивают с говном?
Я вам больше скажу, а именно - возможно я бы не начал этот свой крестовый поход по защите чести и достоинства СССР если-бы не всякие покаянцы которые утверждают, что все люди вышедшие из СССР должны каятся за пригрешения СССР и это при том, что теже США, Великобританию, Францию, Японию и очень многие другие страны на которых говна было на порядки больше чем его было на СССР никто не призывает к покаянию, никто их не убеждает в том, что они-де должны каятся.
Вот ведь в чём мерзость, понимаете, каятся хотят заставить только граждан РФ в частности и постсоветских государств в общем, а вот остальные каятся и близко не собираются, а теперь вопрос, а именно - для чего это нужно как этим покаянцам (а на деле спецпокаянцам) так и тем силам которые стоят за ними и курируют их деятельность?
Не для того-ли им это нужно чтобы учинить перестройку 2 (перестройка 1 тоже началась со спецпокаянцев ввергнувших народ в состояние спецпокаяния) и по новой разбить нынешние постсоветии на ещё более мелкие и вовсе уж опереточно-клоунские недогосударства и тем самым суметь ещё на пару десятилетий отсрочить разрушение нынешней капиталистической системы?
Просьба комментировать (по возможности конструктивно).
Дедуктив вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Наука и техника - СССР vs CША АнтонЛ О политике близкой по духу 20 06.01.2013 16:57
ГВ в позднем СССР Logik О разном 0 15.01.2010 17:42
Экономика СССР Logik О политике близкой по духу 23 13.12.2009 18:03


Текущее время: 19:57. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions Inc. Перевод: zCarot