Обсуждение романа

[T_Vlad]

Сообщение от Gamrin

Ещё раз. Где прямым текстом Василия Васильевича, не допускающим никакого иного истолкования, написано о связи Тартара, чужан и маатан?

Излишне эмоционально (я сам такой) и не совсем верно. Ну нет времени искать в книгах (обязательно возьмусь в ближайшее время и перечитаю, хотя завтра запланировал купить три "Антиквара" Бушкова).
Абсолютно точно было про серых призраков и про чёрные скалы (ну копия чужане/маатане), как про попытки выхода цивилизации Тартара в нашу вселенную. Что то было и про орилоунов, в связи с этим. У автора так всё перекручено (одни и теже герои, материальные, не материальные, с душой, без души, белковые, кристаллические, энергетические и. т. д.) во всех книгах. Стоит ли обращать внимание.

Есть три способа чтения подобных (да и вообще) произведений:
- Читать представляя свою картину, свой мир. Наслаждаться впечатлениями от жизни героев в той обстановке, в которую их определил автор.
- Тупо читать не задумываясь, выискивая интересные сценки и перекидывая листы.
- Не читать.

Лично я выбираю автора (путём проб, а как иначе) и далее по первому способу...

[Gamrin]

Сообщение от T_Vlad

Абсолютно точно было про серых призраков и про чёрные скалы (ну копия чужане/маатане), как про попытки выхода цивилизации Тартара в нашу вселенную. Что то было и про орилоунов, в связи с этим. У автора так всё перекручено (одни и теже герои, материальные, не материальные, с душой, без души, белковые, кристаллические, энергетические и. т. д.) во всех книгах. Стоит ли обращать внимание.

Для меня несомненно, как связаны Тартар и Чужая, но совершенно не понятно, как может быть связан Маат с Чужой и Тартаром?

Ошибки и заблуждения автора - это другой вопрос. У меня самого бывает.
И, если, когда ВВГ, с упорством, достойным лучшего применения, смешивает понятия "вакуумных доменов" с D-бранами (совершенно разные вещи, но ВВГ их постоянно путает и смешивает, причём, сугубо неосознанно), то понятно, что писатель просто ошибается. Но когда речь идёт о чисто и сугубо фантастических вещах, существующих только в голове автора, то тут возможно как простое "копирование любимых образов и героев" , так и некая связь между "мирами".... (концепция! )

[T_Vlad]

Сообщение от Gamrin

Для меня несомненно, как связаны Тартар и Чужая, но совершенно не понятно, как может быть связан Маат с Чужой и Тартаром?

Ошибки и заблуждения автора - это другой вопрос. У меня самого бывает.
И, если, когда ВВГ, с упорством, достойным лучшего применения, смешивает понятия "вакуумных доменов" с D-бранами (совершенно разные вещи, но ВВГ их постоянно путает и смешивает, причём, сугубо неосознанно), то понятно, что писатель просто ошибается. Но когда речь идёт о чисто и сугубо фантастических вещах, существующих только в голове автора, то тут возможно как простое "копирование любимых образов и героев" , так и некая связь между "мирами".... (концепция! )

М-м-м Да-а-а!!! Лобено!!!

[АНБ68]

Сообщение от T_Vlad

Есть три способа чтения подобных (да и вообще) произведений:
- Читать представляя свою картину, свой мир. Наслаждаться впечатлениями от жизни героев в той обстановке, в которую их определил автор.

Абсолютно мой способ чтения (+)Я вижу миры со своей точки зрения и воспринимаю их так как моё воображение мне позволяет...Так,что спорить и что-то доказывать тут совершенно бесполезно...У нас всех совершенно разное восприятие почти всего...

[Gamrin]

Сообщение от T_Vlad

М-м-м Да-а-а!!! Лобено!!!

??

[вячеслав]

К такому мнению ,и добавить нечего.Абсолютно согласен.

[Леготин Андрей]

Во втором томе мне одно непонятно:раз нагуали "приклеены" к вакууму,то как Ставр смог [COLOR="Red"]обнаружить[COLOR="red"] одно из них под Владимиром?Ведь планеты непрерывно перемещаются в пространстве,а нагуали неподвижны.

[T_Vlad]

Сообщение от Леготин Андрей

Во втором томе мне одно непонятно:раз нагуали "приклеены" к вакууму,то как Ставр смог [COLOR="Red"]обнаружить[COLOR="red"] одно из них под Владимиром?Ведь планеты непрерывно перемещаются в пространстве,а нагуали неподвижны.

Ну что Вы такой зануда?
Нагуаль под Владимиром точно так же, как многомерная яма на Меркурии (черный человек). Много мерная яма ведь тоже не может быть привязана к трёхмерному объекту.

[=Д=Евгений]

Сообщение от T_Vlad

Ну что Вы такой зануда?
Нагуаль под Владимиром точно так же, как многомерная яма на Меркурии (черный человек). Много мерная яма ведь тоже не может быть привязана к трёхмерному объекту.

А я вот не читал ещё чёрного человека и что такое многомерная яма на Меркурии не знаю. А между прочим тоже стало интересно - почему?

[T_Vlad]

Сообщение от RuScor

А я вот не читал ещё чёрного человека и что такое многомерная яма на Меркурии не знаю. А между прочим тоже стало интересно - почему?

Ну Вы то уже много читали о заморочках и ляпах.
Стоит ли обращать на них внимание?
Я общаюсь на форуме Пехова, так там до маразма дошли. Спорят о том правильно ли в тексте расставлены запятые. А какое это имеет отношение к автору?

Как в старом анекдоте. Точно не помню, но смысл...
- Ты где был, у друга?
- угу...
- а почему пришёл утром? Метро не ходит?
- угу...
- а почему на тебе женские трусы?
- ну ты же умная. Ну придумай что нибудь...

Ну придумайте например, что земля, вместе с Владимиром движется только в одном измерении, а в других она неподвижна, а нагуаль привязан именно к другим измерениям.