причина гибели СССР

[Ap p p & Ap p p]

Сообщение от Дедуктив

Зато адекватны.

Примитивное не может быть адекватным.

Сообщение от Дедуктив

А у вас есть?

Не имеет значения. Не я выступил с громогласнім утверждениям о "гигантских" цифрах.
Но таки да - у меня статистика есть.

Сообщение от Дедуктив

А как проверить адекватность этих статистических выкладок?

Чтобы проверить, требуется определенная работа - много всего придется сопоставить и проанализировать.

Сообщение от Дедуктив

Понимаете, я никогда не поверю, что во время таких длительных и напряжённых военных кампаний со столь развитым партизанским движением каковые идут в Афгане и Ираке может погибнуть меньше несколько сотен тысяч местных жителей (на мой взгляд в этих конфликтах погибло около миллиона местных жителей).

В данном случае не вера имеет значение, а факты.

Сообщение от Дедуктив

И не надо мне плести про гуманизм амеров и некой мегаумное и сверхвысокоточное оружие ибо в сказки я не верю.

Амеры разные бывают, в том числе и гуманные.
А вот кто плел про гуманное оружие? Высокоточное бывает, только управляют им люди, а значит, вмешивается человеческий фактор.

Сообщение от Дедуктив

Криптогруппы состоят

http://www.golovachev.ru/forum/showp...2&postcount=20

[Дедуктив]

Примитивное не может быть адекватным.

Зато адекватное может считатся примитивным.

Но таки да - у меня статистика есть.

И как вы её проверили на адекватность?

Чтобы проверить, требуется определенная работа - много всего придется сопоставить и проанализировать.

То есть, сравнивая разные варианты брехни друг с другом можно выявить истину?

В данном случае не вера имеет значение, а факты.

Факты предоставленные либо самими амерами, либо теми кто контролируется ими

Амеры разные бывают, в том числе и гуманные.

Важно не то какими они бывают, а то каковы те кто ими правит.

Высокоточное бывает, только управляют им люди, а значит, вмешивается человеческий фактор.

Совершенно верно.

http://www.golovachev.ru/forum/showp...2&postcount=20

Члены криптогрупп по своей сути отнюдь не управленцы, но чудовищно сильные и абсолютно безжалостные псиманипуляторы способные полностью подчинить своей воле подавляющее большинство людей.
А в управлении да и во многом другом они могут быть бездарями обыкновенными и даже клиническими дебилами ибо на кой хрен им разбиратся в этом когда можно подчинить своей воле тех кто в этом разбирается и эти разбирающиеся в этом будут слепо выполнять их псипрограммы, то есть - превратятся в биороботов с разной степенью жёсткости ПО.
Вот ведь в чём прелесть этого положения для них и ужас этого порядка вещей для всех остальных, а именно - используя свои гипертрофированно развитые псиманипуляционные способности они могут делать с подавляющим большинством людей всё, что взбредёт в их головы (зачастую в их абсолютно больные головы) и при этом ни за что и никогда не нести никакой ответственности.
Вы спросите меня о том когда появились первые псиманипуляторы?
А я отвечу вам, что вероятнее всего они существуют столько-же сколько существуют разумные существа на этой планете, то есть - со времён неандертальцев, то есть - первые псиманипуляторы объединённые в первые криптогруппы даже людьми не были ибо были они неандертальцами.

[Ap p p & Ap p p]

Сообщение от Дедуктив

Зато адекватное может считатся примитивным.

В вашем случае не считается, а реально примитивное и потому неверное.

Сообщение от Дедуктив

И как вы её проверили на адекватность?

Как обычно - сопоставление и анализ.

Сообщение от Дедуктив

То есть, сравнивая разные варианты брехни друг с другом можно выявить истину?

Вероятно, удивитись, но в принципе можно.
В данном случае онако, выводы лучше делать владея достоверной информацией.
Брехня - это как раз голословные утверждения о гигантских цифрах.

Сообщение от Дедуктив

Факты предоставленные либо самими амерами, либо теми кто контролируется ими

Штатовцы контролируют отнюдь не все на свете.

Сообщение от Дедуктив

Важно не то какими они бывают, а то каковы те кто ими правит.

Неужели?
Если солдаты трусливы, а генерал храбр, армия все равно разбежится.

Сообщение от Дедуктив

Члены криптогрупп по своей сути отнюдь не управленцы, но чудовищно сильные и абсолютно безжалостные псиманипуляторы способные полностью подчинить своей воле подавляющее большинство людей.

Это что - байка, гипотеза, попытка констатации?..
Выглядит фантазированием.

[Дедуктив]

В вашем случае не считается, а реально примитивное и потому неверное.

В моём случае вы говорите, что не считается, а реально примитивно и потому неверно.
Особое внимание обратите на выделенное жирным шрифтом.

Как обычно - сопоставление и анализ.

Сопоставление и анализ брехни.

Вероятно, удивитись, но в принципе можно.

Выявите-ка истину анализом и сопоставлением следующих трёх утверждений:
1) Василий Головачём это дед мороз.
2) господь бог это дед мороз.
3) Владимир Путин это дед мороз.
Каков будет ваш ответ?

В данном случае онако, выводы лучше делать владея достоверной информацией.

Совершенно верно.

Брехня - это как раз голословные утверждения о гигантских цифрах.

То есть, в двух длительных войнах ведущихся с использованием самого современного оружия может не погибнуть много людей?
Скажите честно, ваше имя не Ганс Христиан Андерсен?

Штатовцы контролируют отнюдь не все на свете.

В данном случае им и не надо контролировать всё на свете ибо в данном случае им достаточно контролировать тех кто контролирует статистику.

Неужели?

Ужели.

Если солдаты трусливы, а генерал храбр, армия все равно разбежится.

Только если в её распоряжении нет современных средств позволяющих воевать дистанционно (тупо бомбить, бомбить, бомбить и бомбить, а также подвергать ракетным ударам пока противник не окажется вбомблен в каменный век), а затем просто устроить блокаду и не допускать поставок в эту несчастную вбомбленную в каменный век страну продуктов питания, медикаментов и прочего в таком роде, ну а остальное сделают голод и эпидении.

Это что - байка, гипотеза, попытка констатации?..

Гипотеза.

Выглядит фантазированием.

Я буду искренне рад если окажется, что это всего-лишь фантазирование.

[Северга]

То есть, мы приходим к тому, что в то время кто-бы не оказался у власти мегабойня была неотвратима и виновным в этом был даже не Николай 2, а его предшественники которые до последнего не хотели осуществлять реформы, а когда всё-таки осуществляли реформы то осуществляли их наполовину

Дедуктив,
Ap p p & Ap p p,
знаете, я раньше не смотрел фильм Дворянское гнездо, а тут как-то на днях получилось, что его показали по телевидению, а я, очень редко его смотрящий, оказался перед теликом... Так вот была сцена на конюшне, продажа лошадей... а дальше - ковер в грязь, шампанское рекой, цыгане, оскорбления, подколы по причине и без... И я подумал: не могла при этом империя не развалиться... То же касается и СССР, да и России тоже... и дело тут не в реформах.

[Дедуктив]

Сообщение от Северга

не могла при этом империя не развалиться... То же касается и СССР, да и России тоже... и дело тут не в реформах.

Точнее, дело тут не только в реформах экономики, политики и самого социума ибо в реформах нуждалась тогда и нуждается сейчас сама культура.

[Ap p p & Ap p p]

Сообщение от Дедуктив

В моём случае вы говорите, что не считается, а реально примитивно и потому неверно.
Особое внимание обратите на выделенное жирным шрифтом.

Не доверяете мне, спросите кого-нибудь еще.

Сообщение от Дедуктив

Сопоставление и анализ брехни.

Вот как раз сопоставление и анализ и позволяют выделять из потока информации ложную (то есть брехню), как и выявлять безосновательные утверждения (то есть брехню).

Сообщение от Дедуктив

Выявите-ка истину анализом и сопоставлением следующих трёх утверждений:
1) Василий Головачём это дед мороз.
2) господь бог это дед мороз.
3) Владимир Путин это дед мороз.
Каков будет ваш ответ?

Пожалуйста. Дед Мороз - мифичен и легендарен. В качестве Деда Мороза способен выступить на празднестве любой мужчина.

Сообщение от Дедуктив

То есть, в двух длительных войнах ведущихся с использованием самого современного оружия может не погибнуть много людей?

Смотря какие войны и с какой целью ведутся. Различие между "много" и "гигансткие" понимаете?
Потери мирных жителей в любом случае трагедия. Факт же в том, что амерам нефиг делать в Ираке, независимо от того, сколько там населения пострадало - вторжение в любом случае неправомерно.

Сообщение от Дедуктив

Скажите честно, ваше имя не Ганс Христиан Андерсен?

Нет.

Сообщение от Дедуктив

В данном случае им и не надо контролировать всё на свете ибо в данном случае им достаточно контролировать тех кто контролирует статистику.

Ага, во все статистические отделы всех служб запустили они шшупальца и контролируют, контролируют...

Сообщение от Дедуктив

Только если в её распоряжении нет современных средств позволяющих воевать дистанционно (тупо бомбить, бомбить, бомбить и бомбить, а также подвергать ракетным ударам пока противник не окажется вбомблен в каменный век), а затем просто устроить блокаду и не допускать поставок в эту несчастную вбомбленную в каменный век страну продуктов питания, медикаментов и прочего в таком роде, ну а остальное сделают голод и эпидении.

Хоть кое-что здравое. Только не забываейте, что там отираются сотни журналистов, агентов и наблюдателей.

Сообщение от Дедуктив

Гипотеза.

НУ, слава Богу.

Сообщение от Дедуктив

Я буду искренне рад если окажется, что это всего-лишь фантазирование.

Как нетрудно создавать поводы для радости - понапридумывать ужастиков, а потом радоваться, что это всего лишь фантазирование.

[Ap p p & Ap p p]

Сообщение от Северга

И я подумал: не могла при этом империя не развалиться... То же касается и СССР, да и России тоже... и дело тут не в реформах.

Причин всегда несколько. Существует влияние различных факторов. Существует сумма действий, направленных на один результат, как и сумма действий направленных на другой результат. Реализуется на практике то, сумма действий в направлении чего больше.

Империю возможно было сохранить - грамотными действиями. СССР тоже имел все возможности для дальнейшего развития. И в том и в другом случае руководство не сумело придать совокупным действиям населения, участников политических и социокультурных процессов правильный вектор.

[Северга]

Сообщение от Ap p p & Ap p p

И в том и в другом случае руководство не сумело придать совокупным действиям населения, участников политических и социокультурных процессов правильный вектор.

Вернее намеренно придало неправильный.

[Дедуктив]

Не доверяете мне, спросите кого-нибудь еще.

Спрашивал, мнения разделились.
Что делать дальше?
Принимать чьё-то мнение за единственно верное и всесильное по причине своей единственноверности

Вот как раз сопоставление и анализ и позволяют выделять из потока информации ложную (то есть брехню), как и выявлять безосновательные утверждения (то есть брехню).

А если весь поток информации состоит из брехни?
Как тогда?
Кстати, безосновательные утверждения вполне могут и не быть брехнёй.

Пожалуйста. Дед Мороз - мифичен и легендарен. В качестве Деда Мороза способен выступить на празднестве любой мужчина.

Во первых, я говорил не о мифическом деде Морозе, а о настоящем деде Морозе.
Во вторых, а почему только мужчина?
Что, женщину нельзя нарядить в костюм деда Мороза и приклеить ей бороду?

Факт же в том, что амерам нефиг делать в Ираке, независимо от того, сколько там населения пострадало - вторжение в любом случае неправомерно.

А в Афганистане им стало-быть есть что делать и вторжение в Афганистан стало-быть было правомерным?

Ага, во все статистические отделы всех служб запустили они шшупальца и контролируют, контролируют...

А много-ли в Афганистане и в Ираке не американских статистических служб?

Только не забываейте, что там отираются сотни журналистов, агентов и наблюдателей.

Лес рубят, щепки летят.