Святость и последний император из дома Романовых

[Logik]

Отношение Николая 2 к святости, которой он не обладал при жизни и которой он был наделён административно-волевым решением РПЦ после смерти (как весело, верно?) весьма интересно и поучительно.
Просри империю и тем самым стань причиной чудовищной братоубийственной войны повлекшей многомиллионные жертвы и ты святой великомученик (при том, что ты принял отнюдь не мученическую, а в высшей степени гуманную и безболезненную (пуля в голову и последний император РИ из дома Романовых пораскинул своими мозгами на стенку подвала дома Ипатьева и даже не увидел, как Юровский со своими бравыми орлами убивали остальных членов его семьи) смерть).
В общем, весело - будь ничтожеством и слабаком, который не сумел защитить ни свою страну, ни свою семью, ни своё помазание на царство и станешь святым.
Великолепный святой, прекрасный пример для подражания всем православным людям.
Многие люди утверждают, что Николай 2 (не при чём) в разразившейся в РИ революции и последовавшей за ней братоубийственной и чудовищно кровавой гражданской войне, а даже если он (при чём), то не он один тут (при чём) ибо кроме него виноваты революционеры и прочие смутьяны и еретики.
На это я отвечаю им следующее.
А именно - ПРИ ЧЁМ или НЕ ПРИ ЧЁМ значения не имеет ибо подобно тому как голова всегда в ответе за то куда сядет зад, а также - тому, что капитан всегда в ответе за то, что происходит на борту вверенного ему корабля, так и глава государства всегда в ответе за то, что происходит в государстве, в котором он волею судеб оказался хозяином и главой.

[Рыжик]

Сообщение от Logik

А именно - ПРИ ЧЁМ или НЕ ПРИ ЧЁМ значения не имеет ибо подобно тому как голова всегда в ответе за то куда сядет зад, а также - тому, что капитан всегда в ответе за то, что происходит на борту вверенного ему корабля, так и глава государства всегда в ответе за то, что происходит в государстве, в котором он волею судеб оказался хозяином и главой.

Люди слабы и им всегда требуется поводырь, который бы отвлекал их внимание от дел насущных. Ведь если можно переписывать Библию, то почему нельзя сделать царя святым, ну почему? Время прошло, и те, кто жил и помнил всё это - умерли, - настало время, как раз менять всё своё прошлое: ИЗ ПЛОХОГО СДЕЛАТЬ ХОРОШЕЕ! Идёт целенаправленное переписывание своего прошлого: ЗНАК МИНУС ПОМНОЖЕННЫЙ НА МИНУС ДЕЛАЕТСЯ ПЛЮСОМ! Каждый народ (страна) реальную историю подминает под себя: нацистов делают героями, а царя-неудачника делают святым. По сути это одно и тоже... А коль ставку мы делаем на ЛОЖЬ, то и будущее наше будет ПРИЗРАЧНЫМ, НЕРЕАЛЬНЫМ...

[Logik]

Сообщение от Рыжик

Каждый народ (страна) реальную историю подминает под себя: нацистов делают героями, а царя-неудачника делают святым. По сути это одно и тоже... А коль ставку мы делаем на ЛОЖЬ, то и будущее наше будет ПРИЗРАЧНЫМ, НЕРЕАЛЬНЫМ...

Точка 100% согласия.

[Ведь-Ма]

Сообщение от Logik

Отношение Николая 2 к святости, которой он не обладал при жизни

Святость царя Николая II - ещё один лохотрон в целях реабилитации всех косяков его предшественников- династии Романовых.

Согласна с тобой в общем и целом. Князь Всея Руси исторически должен быть самым храбрым из воинов и самым мудрым из мужчин, именно на такого князя всё государство "молится", и за ним каждый - как за каменной стеной, с именем такого князя идут в бой за Родную Землю и выигрывают силой духа ...

В ХХ-ом веке не Николая канонизировать надо, а совершенно другого человека. А лучше вообще никого не канонизировать, а здраво чтить память и брать пример с тех, кто этого заслужил.