Идеи и авторы

[Logik]

Кстати, вы очевидно не поняли, но самой своей структурой дискуссии (с завуалированными оскорблениями и завуалированными переходами на личности) вы как нельзя лучше подтверждаете тезисы написанные мной в старт-посте.

[Рыжик]

Сообщение от Logik

Это ваше мнение и вы безусловно имеете на него право, но лично у меня другое мнение и отказываться от него в угоду вашему мнению я не вижу никакого - ни практического, ни теоретического смысла.

Так я и не требую, чтобы вы отказывались от своего мнения, ибо это ВАША точка зрения, но поверь, ведь и у других может быть точка зрения совершенно иная. На то она и дискуссия, чтобы каждый мог высказать свою точку зрения по обсуждаемому вопросу. Ведь если один стоит лицом на восток, а другой - на запад, то они и видеть будут всё по разному, хотя могут наблюдать, один и тот же предмет, или одно и то же какое-то явление. Это хоть понятно или нет?

PS. Просто я иногда объясняю одни и те же явления (события) с различных точек зрения, ибо на уровне тактики - это одно, а на уровне стратегии (или геополитики) - это уже совершенно другое, абсолютно противоположное первому. И что самое главное, что оба объяснения - абсолютно ВЕРНЫ! И беда многих в том, что за тремя соснами, большинство людей - леса не видят...

[Spint]

Сообщение от Logik

А зачем Сократ спорил и дискутировал с людьми (в том числе, с недостойными людьми)?
Сидел-бы себе в башне из слоновой кости, писал книги и горя не знал.

О нем хоть потом узнали и признали, а ты возможно так и останешься в рамках данного форума. Но он то еще не только дискуссировал, но и действовал. И причем, по мне, сравнивать реального человека с "виртуальным", как то не эстетично. Он был настоящим, а данные мысли могут так и остаться вертуальностью.