![]() |
|
Регистрация | Правила форума | Справка | Пользователи | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
![]() |
#221 |
Иногда заглядывает
Регистрация: 13.10.2013
Сообщений: 89
![]() ![]() |
![]()
Физики Раджеш Пурхасан, Нииеш Афшорди и Роберт Манн предложили новую теорию рождения Вселенной. Эта теория, при всей ее сложности, объясняет многие проблемные места в современном понимании Вселенной. Они предположили, что Вселенная возникла из космического мусора, выброшенного в момент коллапса четырехмерной звезды и её превращения в чёрную дыру. Ученые использовали космологию в присутствии бран с дополнительными измерениями, известную как модель Двали-Габададзе-Порати. В этой модели Вселенная рождается как трехмерный сферический бран 4-мерной черной дыры в 5-мерном пространстве-времени с геометрией Шварцшильда-деСиттера.
Таким образом, когда четырехмерная звезда взрывается, из оставшегося материала на горизонте событий образуется трехмерная брана – Вселенная аналогичная нашей. Эта довольно необычная для воображения модель может объяснить, почему Вселенная имеет почти одинаковую температуру: четырехмерная Вселенная, породившая трехмерную, существовала гораздо дольше 13,8 млрд. лет. По словам учёных, такой сценарий поможет объяснить поразительную равномерность распределения вещества во всех направлениях. |
![]() |
![]() |
![]() |
#222 |
Ветеран форума
Регистрация: 23.12.2009
Сообщений: 3,691
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#223 | ||||
Ветеран форума
Регистрация: 23.12.2009
Сообщений: 3,691
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
То и значит, что ВСЕХ ПОДРЯД БЕЗ РАЗБОРА скопом записывать "все научное сообщество" в редиски - неконструктивно и характеризует больше вас, чем научное сообщество.
Цитата:
Цитата:
![]() ![]() Если есть гипотеза, предположение или теория, которая базируется на новых данных, то эту гипотезу, предположение или теорию надо грамотно и непротиворечиво обосновать. Цитата:
![]() Это самое, как изволите выражаться, "сообщество мракобесов" - и делает науку на протяжении уже столетий. Если думаете, что раньше было по-другому, то ошибаетесь. Люди являются людьми со всеми своими недостатками. И достоинствами. И двигают науку, иногда в правильном направлении, иногда ошибочно, но делают дело, пока кто-то ноет, что его непризнают, видите ли. Цитата:
![]() Если государство захочет остаться без науки и быстренько скатиться в каменный век, то тогда, конечно, ему следует отказаться платить бабло за науку. Но, слава Богу, государство намерено оставаться передовым и науку финансирует. |
||||
![]() |
![]() |
![]() |
#224 |
Ветеран форума
Регистрация: 23.12.2009
Сообщений: 3,691
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#225 | |
Ветеран форума
Регистрация: 23.12.2009
Сообщений: 3,691
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() Цитата:
Величина смещения зависит или от скорости, или от отрасстояния. И тут вообще некотарая путаница имеет место. Эффект Доплера описывает красное смещение, возникающее вследствии движения объектов относительно друг друга. А красное смещение, вызванное расширение Вселенной, как теперь трактуется, с эффектом Доплера не связано. Что в общем-то уже несет определенное противоречие в схему. Если наблюдатель является участником процесса, то он, по логике вещей, не заметит ничего. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#226 | |
Иногда заглядывает
Регистрация: 13.07.2010
Сообщений: 142
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() Цитата:
Вот тут Лапулита злорадствует, что ученые из Индии то же в духе моих идей высказываются. Это же моя фраза- "наша 3х мерная Вселенная, - это черная дыра в "материнском" 4х мерном мире. А вот такая штука была, - http://www.astronomy.ru/forum/index....html#msg547184 Реально взял и возмутился, и его поддержали, подписались под жалобой. И когда я приехал на конференцию, мой доклад вычеркнут был из всех экземпляров программных материалов черным фломастером. А после этого случая, так как боятся этого скандалиста со связями, то многие отказывают. Однако, перед этой конференцией, была конференция в Казани, но в другом институте. Я там выступил, а потом, было вот это – http://www.tass-sib.ru/interviews/one/16 (06 февраля, 12:40 2012 года • Наука и образование В чёрных дырах рождаются Вселенные?) (или тут - http://www.astronomy.ru/forum/index....c,93674.0.html ) ……………… но вот что интересно то, - http://2007.gracos-kazan.ru/main.htm участники – http://2007.gracos-kazan.ru/participants.htm Ущеко Вячеслав Петрович г.Великие Луки ………………. Строков Владимир Николаевич Астрокосмический Центр ФИАН, Москва ……………………. Лукаш Владимир Николаевич Астрокосмический Центр ФИАН, Москва ……………………… то есть в 2007 году я выступаю, меня вычеркивают, и изгоняют, в 2011, Лукаш и Строков, расписывают, что мол такой казус, что вселенная черная дыра, расписывают, а ведь они были на конференции gracos, и Строков мой доклад слушал. Но не суть, Попов уже постарался, изгнал меня из их вертепа, и как бы вообще такой темы до них не существовало, а теперь уже и плагиаторы из Индии, но ведь гнобления моих докладов в России продолжается! То есть это не просто так, отдельно, - это сознательное и планомерное гнобление одних, чтобы другим дать время сообразить и «отписаться», а вы говорите… Кстати, Вот одна сказка по тем мотивам – http://www.membrana.ru/particle/17663 Я отчетливо понимаю, почему же в средние века так гнобили систему Коперника, и так сохраняли систему с эпициклами. Все очень просто, БАБЛО, как и сейчас. Эпициклы, и Земля в центре мира, - это ГОРОСКОПЫ каждому встречному и поперечному, за деньги. А если Земля не в центре, кто за гороскоп платить станет??? Так что современный ученый, это -----, а на науку ему плевать, наука для него, - это привилегии, почет, бабло. И не вписываются никак в эту схему, «идеи со стороны», А ЕСЛИ ОНИ ВОЗНИКАЮТ, ТО ИХ ГНОБЯТ! А при этом своих коллег выжидают, с теми же идеями. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#227 |
Иногда заглядывает
Регистрация: 13.10.2013
Сообщений: 89
![]() ![]() |
![]()
Непознаваемость «черных дыр» (а, следовательно, и соответствующих им СО) в абсолютном пространстве Ньютона-Вейля из-за отсутствия в нем области, соответствующей внутреннему «решению» уравнений ОТО в собственной СО «черной дыры», тривиально решает проблему выбора в пользу полых астрономических тел и соответствующих им СО с зеркально симметричным собственным пространством. Сингулярное решение уравнений гравитационного поля черной дыры соответствует сферически симметричному полому телу с зеркально симметричным собственным пространством и множеством «центров» тяжести в точках срединной сингулярной сферической поверхности, которая концентрична внешней и внутренней граничным поверхностям тела. При нулевом значении космологического лямбда-члена этих уравнений подобная конфигурация собственного пространства состоит из двух асимптотически евклидовых полупространств, соединенных узкой горловиной. Эта конфигурация получена Фуллером и Уилером, исходя из геометродинамической модели массы. При ненулевом значении лямбда-члена внутреннее пустое пространство массивного астрономического тела ограничено фиктивной сферой псевдогоризонта будущего. В этом внутреннем пустом пространстве, которое как бы «вывернуто на изнанку» очень сильным гравитационным полем, вместо явления расширения Вселенной «наблюдается» явление сжатия «внутренней вселенной».
|
![]() |
![]() |
![]() |
#228 | ||||
Ветеран форума
Регистрация: 23.12.2009
Сообщений: 3,691
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() Цитата:
![]() Цитата:
Цитата:
Цитата:
В любом случае, если имеете какие-то дельные идеи, как изменить ситуацию к лучшему, назовите их. А кричать, как все плохо - это все умеют. Но плохо не все. А некоторые и в несовершенных условиях продолжают работать и получать РЕЗУЛЬТАТЫ. |
||||
![]() |
![]() |
![]() |
#229 |
Иногда заглядывает
Регистрация: 13.10.2013
Сообщений: 89
![]() ![]() |
![]()
Особенно, если читать только про египетские пирамиды и Галлилея, и совершенно быть не в курсе работ других ученых:
1. William Q. Sumner. Observational Evidence from Supernovae for a Contracting Universe. http://arxiv.org/abs/astro-ph/0403012 2. Adam Balcerzak, Mariusz P. Dabrowski. Redshift drift and luminosity distance in VSL cosmology. http://arxiv.org/abs/1310.7231 3. Razieh Pourhasan, Niayesh Afshordi, Robert B. Mann. Out of the White Hole: A Holographic Origin for the Big Bang. http://arxiv.org/abs/1309.1487 4. Juan Casado Gimenez. A Simple Cosmological Model with Decreasing Light Speed. http://arxiv.org/abs/astro-ph/0310178 5. Paul Smeulders. Why the Expansion of the Universe Appears to Accelerate. http://www.scirp.org/journal/PaperIn...?PaperID=33000 6. Ioannis Iraklis Haranas. A Simple Calculation of a Possible Variation in the Speed of Light. http://vixra.org/abs/1003.0144 7. Roee Amit. A possible solution to the Dark Matter, Dark Energy, and Pioneer Anomaly problems via a VSL approach. http://arxiv.org/abs/0802.2123 8. Donam Youm. Brane World Cosmologies with Varying Speed of Light. http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc...=rep1&type=pdf 9. Hossein Shojaie, Mehrdad Farhoudi. A cosmology with variable c. http://arxiv.org/pdf/gr-qc/0407096.pdf 10. Juan Racker, Pablo Sisterna, Hector Vucetic. Thermodynamics in Variable Speed of Light Theories. http://arxiv.org/pdf/0711.0797.pdf 11. Subenoy Chakraborty, N. C. Chakraborty, and Ujjal Debnath. A Quintessence Problem in Brans-Dicke Theory with Varying Speed of Light. http://arxiv.org/pdf/gr-qc/0305065.pdf 12. Yury V. Balashov, "On the evolution of natural laws", British Journal for the Philosophy of Science, vol. 43, 1992, p.343-370. http://www.jstor.org/discover/10.230...21103162480127 13. Sergei Nikolaevich Manida, “Fock-Lorentz transformations and time-varying speed of light”, 1999. http://arxiv.org/pdf/gr-qc/9905046v1.pdf 14. Sergey S. Stepanov, "Time-space varying speed of light and the Hubble law in a static universe", Physical Review D, vol. 62, 2000, p.023507. http://arxiv.org/pdf/astro-ph/9909311v2.pdf 15. Bellert, S., "Does the speed of light decrease with time?", Astrophysics and Space Science, vol. 47, 1977, p.263-276. http://articles.adsabs.harvard.edu/c...EW&classic=YES 16. Duff, M. J. (2004). Comment on time-variation of fundamental constants. http://arxiv.org/pdf/hep-th/0208093v3.pdf 17. Earman, J.& Mosterin, J., "A critical look at inflationary cosmology", Philosophy of Science, vol. 66, 1999, p.1-49. http://www.jstor.org/discover/10.230...21103162480127 18. Olive, K.A.& Qian, Y.-Z., "Were fundamental constants different in the past?", Physics Today, vol. 57, 10, 2004, p.40-44 19. Wun-Yi Shu, “Cosmological Models with No Big Bang”, http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1007/1007.1750.pdf 20. http://theoryofshrinkinguniverse.narod.ru/ Последний раз редактировалось ПауЛита; 23.12.2013 в 14:52. |
![]() |
![]() |
![]() |
#230 | |
Иногда заглядывает
Регистрация: 13.07.2010
Сообщений: 142
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() Цитата:
а в чем тогда разница с моим подходом? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Абсолютные законы вселенной. | Рыжик | Современная наука в книгах ВВГ | 37 | 22.01.2014 15:55 |
Критика идей в романах и предложение нового (нестандартного) сюжета | Игорь Мосулезный | Критика | 7 | 31.05.2010 21:29 |