Официальный форум Василия Васильевича Головачева  

Вернуться   Официальный форум Василия Васильевича Головачева > Жизнь вне творчества > О разном

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 20.05.2011, 21:04   #1
gsalt
Опытный участник
 
Регистрация: 19.05.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 690
gsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязь
По умолчанию Кто мы? Зачем мы?

Только что закончила читать эссе Головачевых "Кто мы? Зачем мы?" Создаю эту тему в разном, покольку критикой авторов не собираюсь здесь заниматься, однако интересно, что об этом думает народ и высказать свое мнение.
gsalt вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.05.2011, 22:53   #2
Рыжик
Ветеран форума
 
Регистрация: 09.11.2008
Сообщений: 9,196
Рыжик Истребитель законаРыжик Истребитель законаРыжик Истребитель закона
По умолчанию Информация к размышлению

Ну коль мы критикой Головачёвых здесь заниматься не будем, а по сути-то вопроса, кому-то надо начинать... То я предложу пока, - как вариант, - как возникли человеческие расы на Земле.

PS. Просьба к детям: данный вопрос не обсуждать, ибо вы ещё не доросли до взрослой жизни...

***

Человеческие Расы
или
информация к размышлению

Не все из шести человеческих рас выжили, но следы их генетики можно увидеть в других расах. Первоначально, как результат многочисленных усилий в генетической инженерии, было шесть рас, которые мы будем именовать Северный Белый Человек, Африканский Черный Человек, Китайский Человек, Индонезийский Человек, Цыганский Человек и Ангольский Человек. Ангольский Человек не выжил, уйдя рано и не оставив никаких генетических следов.

Ангольский Человек был совсем не черным, а бледным до синевы. Такой цвет объяснялся прозрачностью кожи, которая давала этот цветовой оттенок из-за преобладания на поверхности вен и капилляров, кислородно-истощенных. Однако заметить это было непросто, поскольку Ангольский Человек был буквально покрыт волосами, мягкими, короткими и гладко лежащими. Этот [покров] не был достаточно плотным, чтобы называть его мехом, но если бы нам пришлось называть первичные расы по их внешности, а не по месту происхождения, то мы назвали бы его Меховой Человек. Ангольский Человек был наименее агрессивным из шести рас, и в немалой степени из-за этого он рано ушел, не оставив ничего из своего генетического наследия в тех огромных миллиардах людей, что наводнили поверхность Земли сегодня. Ангольский Человек в буквальном смысле позволял атакующей стороне себя сцапать, не предпринимая попыток ни к побегу, ни к собственной защите. Его съедали, постоянно, пока он не исчез.

Индонезийский Человек в чистой форме также вымер, но благодаря случавшимся время от времени контактам с Цыганским Человеком он влился в то, что мы назовем Полинезийским Человеком. Австралийские аборигены также могут указать на Индонезийского Человека как на своего предка из-за большой его доли в их генетическом наследии. Они являются, подобно новому Полинезийскому Человеку, комбинацией из Цыганского Человека и Индонезийского Человека, но с добавлением некоторого количества генов Черного Человека из-за ярко выраженной склонности Черного Человека к беспорядочным половым связям, который небольшими группами путешествовал в эту часть мира. Воспринимавшиеся в диковину и обладавшие большим ростом по сравнению с самыми высокими [местными] воинами, они казались богами и получали столько женщин, сколько они могли содержать. Черный Человек рассматривал это как приятную отставку. Индонезийский Человек был маленьким и коренастым, с округлым животом. У него был сильно выраженный лоб, выступавший над глазницами, представляя собой естественный вариант козырька. Он не был быстр, двигался довольно неуклюже, потому и вымер. Он не мог быстро бегать ради безопасности или спасения других, а недостаток проворства и округлые формы мешали ему забираться на деревья или крутые откосы ради спасения жизни. Индонезийский человек обладал тем, что мы могли бы описать как упорную ярость, которая, если ее разжечь, нескоро затихала. Хотя он и выстаивал в схватках, и кое какие выигрывал, но неизменно уступал крупным хищникам. Его тоже пожирали, нерегулярно, пока он не исчез.

Цыганский Человек, как и подразумевает его название, перемещался с места на место. Потомков его можно увидеть в Индии и соседних с ней странах, в арабских странах, и, конечно же, в самих цыганах. Цыганский Человек был изящного сложения, ускользавшим от противоборства, что было как элементом его гуманоидной генетики, так и чертой коренного примата, который забирался на деревья для избежания опасности, а в противоборство вступал лишь тогда, когда побег был невозможен. Он научился прибегать к уловкам вместо того, чтобы вступать в конфронтацию. Это наследие можно увидеть сегодня и в цыганах, исчезающих в ночи, и в арабах, которые подобным образом сворачивают свои палатки и ускользают прочь, и в индусах, которые активно работают над уходом из реальности через медитацию, когда их заставили жить на одном месте и когда им некуда убежать. Гуманоидный вклад в Цыганского Человека был Плеядеанский, так что мягкая, не конфронтационная природа дополнила желание избегать конфликтов. И совсем не случайно, что Ганди сумел сподвигнуть народные массы Индии к пассивному сопротивлению. К ним это пришло естественным образом.

Северный Белый Человек впервые появился в климатической зоне, которая не была в те времена холодной, это было даже не в Европе или в степях большой России. Белый Человек эволюционировал в пустынях Африки, и мигрировал через Средиземноморье, которое в те времена не было таким водным барьером, как сегодня. Белого Человека поначалу было немного, несколько сотен, и он мигрировал в различных направлениях. Некоторые отправились вдоль южных краев того, что ныне является Средиземным морем, а тогда было болотом, а затем взяли к северу и востоку. Этот отряд можно увидеть в крупных выдающихся носах турков, афганцев и итальянцев. Отряд же, который направился прямиком на север, можно увидеть в тех, у кого светлые волосы и тонкие черты. Все они, однако, из одного и того же племени. Хотя Белый Человек вошел в мир при умеренном климате, но в ходе последующего сдвига полюсов пришла плохая погода, и выживание стало игрой, которую нелегко было выиграть. Было нужно сконструировать теплую одежду, и стали ловить и охотиться на животных с мехом при наименьшем количестве усилий. Выживание требовало ухищрений и планирования, и племя Белого Человека формировалось в такой манере, что выживал более умный планировщик. Это можно увидеть сегодня в потомках Белого Человека, индустриализированных и изобретательных, находящихся на переднем крае технологического развития. Среди тех рас, которые выжили, Белый Человек имел самый горячий нрав. Быстрый, вспыльчивый, но и быстро остывающий. Корневой примат для Белого Человека защищал себя громким ревом и визгом, прыгая вверх-вниз. Вы слышали выражение - скакать как безумный, оттуда это и пошло. От Белого Человека, даже сегодня, шума и блефа больше чем нужно.

Африканский Черный Человек также перенес удар по своей системе, но не из-за климатических перемен. Во время сдвигов полюсов в Африке полюс не оказывался, но изменения направлений ветров и периодичности дождей создали условия пустыни. Конкретное племя гуманоидов, формирующее Черного Человека, произошло от той части Семьи Человека, которая опирается на физический опыт и социальную гармонию, и это было тем наследием, которое нес Черный Человек, когда пришла пустыня, отнимая места его охоты, так что их становилось все меньше и меньше. Черный Человек приспосабливался путем расширения своего рода, включая в него все больше своих собратьев. И сегодня вы можете видеть это в традициях большой семьи в большинстве черных общин. Наследственность Черного Человека была от спокойного крупного примата, проводившего время, по большей части, наслаждаясь в группах. У этого примата не было естественных врагов, так что численность популяции управлялась волнами достаточности пищи. Порою избыток, порою голод. Драться не нужно, поскольку драться было не за что. Гуманоидный вклад обеспечил способность к планированию и не подавил тенденцию к социальной гармонии от примата. Расширенные семейные круги приводили к вынужденной вежливости в течение длительных периодов времени. Черный Человек научился прибегать к насилию тогда, когда находился вне семейного круга, так что это действовало как высвобождение подавляемой ярости, не разрешенной к проявлению внутри круга. Ранний Черный Человек был сформирован этими факторами, так что те, кто был способен подавлять свою раздражительность, пока она не высвобождалась вдали от дома, оставались в группе, а остальные изгонялись и не выживали и, соответственно, не воспроизводились. Насилие "черный на черного" случается, но редко внутри семейного круга.

Китайский Человек был разработан для компенсации жестокости обитателей 12-й Планеты, которые скрещивались с людьми во время своей деятельности по разработке месторождений [Земли]. Азиат некрупного телосложения, склонный обдумывать и обсуждать чувства многих, прежде чем приступать к действиям. Предвиделось, что человечество Земли вырастет и со временем смешается, что и произошло, так что целью был окончательный Землянин, и Китайский Человек был разработан соответствующим для этого образом. Гуманоидная порода, использовавшаяся для построения Китайского Человека, была от тех, кто наименее вероятно будет импульсивным, а предпочтительной была рассудительность, отбиравшаяся для выживания в процессе эволюции. Вдобавок к этому в качестве основы был избран другой примат, имевший безмятежную природу, в то время как приматы, отбиравшиеся для других рас, вначале не имели данного качества. Эти качества можно увидеть сегодня в потомках Китайского Человека, советующихся друг с другом, действующих только в случае консенсуса, и наиболее успешных в тех предприятиях, где требуется преданность группе.

Ссылка:
http://www.zetatalk3.com/russia/w30.htm
Рыжик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.05.2011, 23:19   #3
gsalt
Опытный участник
 
Регистрация: 19.05.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 690
gsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязь
По умолчанию

Откуда такие данные? Очередная гипотеза!
По останкам можно судить о возрасте с погрешностью порядка плюс, минус 200-500 лет По черепу тоже с погрешностями восстанавливают внешность, но цвет кожи определить невозможно! Есть в старинных упоминаниях кое-какие данные очень скудные о черных атлантах, Мулдашев что-то там нашел, ну и все. А тут целых 6 рас.???
gsalt вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.05.2011, 23:24   #4
Ap p p & Ap p p
Ветеран форума
 
Регистрация: 23.12.2009
Сообщений: 3,691
Ap p p & Ap p p ОператорAp p p & Ap p p ОператорAp p p & Ap p p ОператорAp p p & Ap p p ОператорAp p p & Ap p p ОператорAp p p & Ap p p ОператорAp p p & Ap p p ОператорAp p p & Ap p p Оператор
По умолчанию

Следует иметь в виду, что зето-бяки (самоназвание zetatalk) - есть проект западных спецслужб в области манипулирования массовым сознанием. Тексты зето-бяков - это плагиат из различных религиозных и научно-популярных книг в смеси с нейропрограммирующими формулировками.
Ap p p & Ap p p вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.05.2011, 23:29   #5
Ap p p & Ap p p
Ветеран форума
 
Регистрация: 23.12.2009
Сообщений: 3,691
Ap p p & Ap p p ОператорAp p p & Ap p p ОператорAp p p & Ap p p ОператорAp p p & Ap p p ОператорAp p p & Ap p p ОператорAp p p & Ap p p ОператорAp p p & Ap p p ОператорAp p p & Ap p p Оператор
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от gsalt Посмотреть сообщение
Только что закончила читать эссе Головачевых "Кто мы? Зачем мы?"
Весьма интересная книга - импульс для размышлений. С авторами увлекательно заочно полемизировать при прочтении, наводит на мысли.
Ap p p & Ap p p вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.05.2011, 06:47   #6
gsalt
Опытный участник
 
Регистрация: 19.05.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 690
gsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязь
По умолчанию

Книга интересная. Я согласна. Но вот каши там многовато, есть нестыковки, на мой взгляд, отсутствует продуманная последовательность изложения (авторы часто начиная одну тему, перескакивают на совершенно иное). Со многим в их изложении я абсолютно согласна, но многое для меня совершенно неприемлемо.
Однако, книга весьма полезна - заставляет думать. Только вот читают подобные книги немногие. Это ведь не фантастика. И думают самостоятельно - единицы.
Насчет "зета-бяков" я не уверена. На западе ведь тоже есть немало умных, думающих и порядочных людей, которые так же озабочены, как и мы. На них ведь в первую очередь отрабатываются все мерзкие технологии сегодня. Большинство из них - такие же заложники спецслужб.
Я уверена, что мыслительному процессу уже положено начало во всем мире. Многие и в Европе и даже в Америке повернулись к России лицом и смотрят на нее с надеждой. Думаете им нравится, что происходит?
gsalt вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.05.2011, 07:53   #7
gsalt
Опытный участник
 
Регистрация: 19.05.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 690
gsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязь
По умолчанию

Мне вообще довольно частенько приходится видеть, как люди приклеивают ярлыки другим людям. Мне самой их не раз приклеивали совершенно незаслуженно, причем люди, которые не понимая, не имея знаний, не читая и не думая, повторяли чьи-то штампованные фразы и навешивали ярлыки.
Лично я предпочитаю, сначала разобраться в каком-либо философском направлении, почитать их литературу, отделить зерна от плевел, а уж потом что-то для себя принимать или не принимать, или уж совсем отторгнуть, но никак не оскорблять их чувства, их убеждения, навешивая ярлыки. Это по меньшей мере неэтично.
Я не знакома с зетами, не знаю их идеалогии и философии и не хочу судить их по своим меркам, но из того, что успела прочитать, мне кое-что близко.
Надо сказать, я не всегла руководствуюсь логикой при подходе к философским системам и это, по-моему, правильно, потому что логика не всегда пригодна там, где дело,например, касается чувств. Я понимаю, что мужчинам более присуща логика и стараюсь по мере возможности говорить с ними на их языке, но это не всегда возможно.
Кстати, я не разделяю убеждения, что мужчины руководствуются исключительно логикой. Среди них немало очень интуитивных и аллогичных людей, что не означает, будто они свихнувшиеся или от рождения слабоумны.

Последний раз редактировалось gsalt; 21.05.2011 в 08:36.
gsalt вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.05.2011, 08:32   #8
gsalt
Опытный участник
 
Регистрация: 19.05.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 690
gsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязь
По умолчанию

Давайте поговорим о происхождении рас. Если мы все произошли не от обезьяны (я в это категорически не верю), а, допустим, от Адама и Евы, то 4 цветные расы сюда явно не вписываются.
Последние открытия в области генетики уже говорят нам о том, что, например, не все лекарства, пригодные для белого человека, пригодны черному или желтому, что переливать кровь даже одной группы и резуса от черного человека белому нежелательно, чаще небезопасно и др.
Я скорее склоняюсь к мысли об инопланетном происхождении рас. Уж слишком разные мы. Думается, цвет кожи и глаз определяется спектром излучения родного светила расы. Здесь же на Земле расы просто приспособились к ней, поселившись при этом на континенты, наиболее для них благоприятные. У белого человека также 4 разных цвета глаз, что также говорит о принадлежности к разным этническим группам внутри расы, хотя многое здесь уже сильно перемешалось. Например, моя бабушка имела голубые глаза, мама - зеленые, папа -карие, а я, их потомок -карие, а мой сын в детстве имел темно зеленые, которые потом стали карими.
Само же слово раса тоже скорее всего относится к белому человеку. Мы русские до сих пор "раша", то бишь, раса для всего мира и на всех языках. И само это слово говорит о том, что история славян не начинается в первом веке нашей эры. Скорее всего, мы, русские, - прямые потомки первых белых поселенцев на Земле.

Последний раз редактировалось gsalt; 21.05.2011 в 08:41.
gsalt вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.05.2011, 10:17   #9
Рыжик
Ветеран форума
 
Регистрация: 09.11.2008
Сообщений: 9,196
Рыжик Истребитель законаРыжик Истребитель законаРыжик Истребитель закона
По умолчанию Три ответа по сути...

1. По книге. Если честно, когда я её покупал, то я ожидал большего... А так... обычная научно-популярная брошюрка. И если бы её написал - кто-то другой, то на неё - никто бы и не обратил внимания. А за счёт фамилии Головачёва - она - более-менее раскупаема.

2. По ярлыкам. Ярлыки вешают исключительно от недостатка знаний (и зависти), что кто-то лучше тебя. И ещё. На форумах есть практика, это во чтобы-то ни стало "победить" своего оппонента. Не высказать свою мысль по обсуждаемой теме, а именно ПОБЕДИТЬ! А для этого - ВСЕ СРЕДСТВА ХОРОШИ! И как правило, для этого используется так называемая "обратка". Чтобы ты ни писал - в ответ тебе - твоё же возвернут в стиле лая из под подворотни! Они не суть информации ухватывают, а как дети - только поверхностный слой...

3. Теперь по Зетам. А по ним - вообще мраки. Ни один, кто их так яро хает, ни удосужился прочитать их информацию до конца. Кто-то где-то что-то слышал - и это все знания "критиков", из так называемого - унитаза. И что удивляет, так это то, что чем громче они кричат в свой смывной бачок, тем громче эхо от их "правильно-праведной" критики...

Последний раз редактировалось Рыжик; 21.05.2011 в 10:19.
Рыжик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.05.2011, 14:38   #10
Ap p p & Ap p p
Ветеран форума
 
Регистрация: 23.12.2009
Сообщений: 3,691
Ap p p & Ap p p ОператорAp p p & Ap p p ОператорAp p p & Ap p p ОператорAp p p & Ap p p ОператорAp p p & Ap p p ОператорAp p p & Ap p p ОператорAp p p & Ap p p ОператорAp p p & Ap p p Оператор
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Рыжик Посмотреть сообщение
Теперь по Зетам. А по ним - вообще мраки. Ни один, кто их так яро хает, ни удосужился прочитать их информацию до конца.
Те кто прочитали "их информацию до конца" - те не хаят, те прячутся в подвалах, ждут концов света.

Цитата:
Сообщение от Рыжик Посмотреть сообщение
Кто-то где-то что-то слышал - и это все знания "критиков", из так называемого - унитаза.
"Кто про что, а за[zensured]нец про сантехнику!"
Ap p p & Ap p p вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Зачем нужна реальная политика в вашей последней книге?!!! Серафито Критика 2 23.09.2019 21:53
Книга "Кто мы? Зачем мы? Опыт трансперсонального восприятия" Shano А кто может помочь с вопросом? 6 24.08.2010 16:24
Зачем vs Как Logik О разном 11 06.03.2010 02:37
Зачем евреям делают обрезание на восьмой день. Рыжик О разном 5 23.05.2009 15:01


Текущее время: 12:51. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2020, vBulletin Solutions Inc. Перевод: zCarot