Откуда ты Русь?

[СваРод]

Здравствуйте дорогие друзья!

Вас никогда не удивляло, что нас, русских, часто называют Иванами, не помнящими родства? В школе и институте мы изучаем какую угодно мифологию и древнюю историю, но только не свою. Никто не преподаёт нам мифологию и историю древних словян. Парадокс – для словян, самого крупного и в прошлом и в настоящем народа Европы, не находится места, когда речь заходит об их происхождении.

Нас уверяли , что мы произошли от более крупного и древнего народа. Что своей письменности у нас не было, а если и была, то очень примитивная. И спасибо св. Кириллу, что изобрёл для словян письменность. И что наши предки были грубые язычники, поклонялись множеству богов, создавали кумиров и приносили им жертвы.

И вдруг из книг Владимира Мегре я узнаю, что Кирилл не изобрёл, а изменил нашу письменность по приказу. И я начал искать хоть какие-нибудь правдивые сведения о наших предках. И, видимо светлые силы действительно нам помогают, потому что я нашёл такие данные.

Русь оказалась намного веков древнее, чем нам это доказывали. И была у наших пращуров своя письменность, более сложная и полная, чем кирилица, содержала 44 буквы, но св. Кирилл по приказу греческого императора в короткий срок изменил её на более упрощённую скоропись, чтобы она вместе с новой христианской верой вошла в нашу жизнь. И религия у наших предков тоже была не грубым язычеством, а светлой, красивой и радостной верой. Наши пращуры не нуждались в посредниках между богом и собой – они считали себя внуками божьими.

Прежде всего в её основных положениях было много сходства с христианством – это единобожие, триединство бога, вера в бессмертие души, в загробную жизнь и т.д. Вместе с тем ей были свойственны и особые черты, отличавшие её от многих других религий. Так руссы не считали себя изделиями бога, его вещами или рабами. Они мыслили себя его потомками. Они не унижались перед ним и не нуждались в посредниках. Они, понимая его превосходство, вместе с тем и сознавали и естественное с ним родство. Отсюда и отсутствие у них храмов для умилоствления богов. Бог был для них всюду и они обращались к нему прямо и непосредственно. Не было у них и особой касты жрецов. Просто старшие в роде выполняли руководство их обрядами.

Они верили в триединство бога и поэтому часто называли его Триглав. Как христианство учит нас – бог есть отец, сын и святой дух, так и древние словяне говорили – Триглав есть Сворог, Перун и Световид.

Они принимали три основные субстанции мира : Явь, Навь и Правь. Явь- это видимый, материальный, реальный мир. Навь- это мир не материальный, потусторонний, мир духов и мертвецов. Правь- это истина, или законы, по которым бог управляет всем миром. Был рай – Ирий. А вот понятие Ада вообще не существовало.

Как в христианстве кроме Творца признаются Богоматерь, Апостолы, святые, Ангелы и т.д. , так и у древних руссов имелись второстепенные божки и духи, отражавшие многообразие сил в природе. Но над всем был Бог.

Вместе с тем религия древних руссов была пантеистична : они не отделяли богов от сил природы. Всякое явление природы было для них проявлением Бога. Бог был для них всюду : свет, тепло, молния, дождь, речка, родник, дерево, плоды урожая и охоты и т.д. Отсюда и имена второстепенных богов либо духов : Птитич, Зверинич, Дождич, Плодич, Ягодич, Пчёлич, Клёнич, Озернич, Ветрич, Соломич, Грибич, Лович, Беседич, Снежич, Корович, Красич, Травич, Стеблич, Громич, Липич и т.д. Руссы жили в природе, считали себя её частью и растворялись в ней. Они не создавали кумиров, не старались воображать богов во плоти. Они были крайне далеки от грубого язычества.

«… боги Руси не берут жертвы людской или животной. Единая жертва – плоды, овощи, цветы, зерно, молоко, суру-питьё, в травах квашенное и мёд. Никогда живую птицу или рыбу. Это варяги и элины дают богам жертву инную, страшную, человеческую. Этого мы не можем делать, т.к. мы внуки Даждь-бога и не имеем следовать по чужим стопам ». С молитвами было связано приношение даров. Это были в основном плоды урожая. Кроме светлых богов предки знали и о тёмных. Но было недопустимо молится им.

« … а ни Мара ни Морока не смеем славить, то ведь суть дивы (демоны)». Примечательно, что перед сном и молитвами, руссы обязательно мылись.

Всё, что мы знаем о кудесниках, волхвах, жрецах и т.п. – это отголоски не русских религий, а тех народов, среди которых жили руссы.

Период нашего Рождества соответствовал у них Новому Году. Круг по словянски- Коло. Бог нового круга назывался – Коленда, а в дальнейшем – Коляда. Это не римское слово, а они переняли его у словян. Отсюда и Колендарь. Приносили дары богам на праздники : на Коляду, в Русалий день, в Яров день, а так же на Красную Горку (что соответствует нашей Пасхе) в память схождения в этот день древних руссов с Карпатских гор на Днепр.

Двенадцать месяцев года носили имена : Белояр, Ладо, Купала, Синич, Житнич, Венич, Зернич, Овсенич, Просич, Студич, Ледич и Лютич.

Вообще религия руссов была религией радости. Даже горе сочеталось у них с радостью. Павший герой чтился пиршествами, играми. За него радовались, что он попал в Ирий, на радость своим усопшим предкам.

Это маленькая толика о наших древних пращурах, которую мне удалось выискать. А хотелось бы знать гораздо больше, а может и всё. Но видимо кому-то очень не выгодно, чтобы мы всё о себе вспомнили. И не только сейчас, а видимо всегда старались стереть словянскую культуру, чтобы мы себя забыли и не смогли вспомнить. Но как правильно сказал М.П. Щетинин : Русь – это духовное понятие, и попытаться поработить Русь, всё равно что поработить Космос.

Аз есьм русский человек. Да будет так!

Желаю всем Любви и Добра в новом тысячелетии.

Валерий Некрасов. Южно-Сахалинск.

[Рыжик]

Сообщение от СваРод

Но как правильно сказал М.П. Щетинин : Русь – это духовное понятие, и попытаться поработить Русь, всё равно что поработить Космос.

Золотые слова, ни добавить, ни убавить! Одной строкой сказано всё! Тонны макулатурной лжи печатаются на один правдивый об Руси рассказ. Видно кому-то очень хочется, чтобы мы сгинули в веках, иванами, которые не помнят своего родства.

[дмитрий миронов]

побольше слушалиб и читали высказывание Бисмарка по поводу России , а он сказал насколько я помню , что Россию физически невозможно победить и привел три примера в + к своему высказыванию 1)Огромная территория.2) климатический фактор(Генирал Мороз). 3)Непредсказуемость и и способность на огромное самопожертвование . Я не берусь говорить счто точно написал то что написал в своих мемуарах Бисмарк но считаю что общий смысл смог донести. Насчет того что от куда Русь так скажу что в ммире существует психологическая атмосфера ну или с большой натяжкой можно назвать психологическое поле основаное на том что мы русские простой мусор негодный даже к переработке...

[greense]

Сообщение от дмитрий миронов

побольше слушали б и читали высказывание Бисмарка по поводу России , а он сказал насколько я помню , что Россию физически невозможно победить и привел три примера в + к своему высказыванию 1)Огромная территория.2) климатический фактор(Генирал Мороз). 3)Непредсказуемость и и способность на огромное самопожертвование . .

Гитлер не послушал Бисмарка и поэтому проиграл России

[Ведь-Ма]

Очень хорошее резюме всех тех знаний и мыслей, которые необходимы для того, чтобы начать свой путь понимания Руси.

Обобщение того, к чему люди иногда идут годами.

[дмитрий миронов]

А.С.Пушкин так еще сказал "Умом Россию не понять аршином общим не измерить,Россию надо только знать, в Россию надо только верить".Чтобы знать кто мы надо хотябы примерно знать свои корни род это тот фундамент на катором можно крепко стоять и смотреть с высоко поднятым лицом в будуйщее..

[данилович]

Вспомним тех,кто отдал ЖИЗНЬ за то,чтобы мы могли жить и помнить!

И Бог судья тем,кому не нравиться,что мы ПОМНИМ и Живем!!!

[gsalt]

Сейчас очень много информации появилось о Руси. Надо только поискать. Есть много видео. Могу поделиться информацией. Посмотрите фильмы режиссера Сергея Стрижака "Игры Богов". Замечательный, по-моему, цикл фильмов. Есть видео Трехлебова, а также лекции отца Александра церкви староверов-инглингов, видеолекции проф. Чудинова и его книги, а также книги Носовского и Фоменко по истории. Очень все интересно. Может быть там тоже не все истина. И скорее всего это даже именно так, и все же познавательно. Есть такое высказывание , что изреченная истина - уже ложь. Ученые историки вдалбливают нам как истины свое видение событий прошлого. А ведь вся история - не что иное как гипотеза, фантастика о прошлом. За последние 10-15 лет история в учебниках переписывалась несколько раз в угоду правящей верхушке, так что говорить о летописцах прошлого, которые тоже писали под диктат правителей того времени. И кроме того, любой летописец - человек и объективностью, как Вы понимаете, не страдает. Он описывает события и под диктат правителя и основываясь на собственном миропонимации. Так что где уж говорить об объективности истории, как науки.

[Игорь]

Сообщение от gsalt

Сейчас очень много информации появилось о Руси. Надо только поискать. Есть много видео. Могу поделиться информацией. Посмотрите фильмы режиссера Сергея Стрижака "Игры Богов". Замечательный, по-моему, цикл фильмов. Есть видео Трехлебова, а также лекции отца Александра церкви староверов-инглингов, видеолекции проф. Чудинова и его книги, а также книги Носовского и Фоменко по истории. Очень все интересно. Может быть там тоже не все истина. И скорее всего это даже именно так, и все же познавательно. Есть такое высказывание , что изреченная истина - уже ложь. Ученые историки вдалбливают нам как истины свое видение событий прошлого. А ведь вся история - не что иное как гипотеза, фантастика о прошлом. За последние 10-15 лет история в учебниках переписывалась несколько раз в угоду правящей верхушке, так что говорить о летописцах прошлого, которые тоже писали под диктат правителей того времени. И кроме того, любой летописец - человек и объективностью, как Вы понимаете, не страдает. Он описывает события и под диктат правителя и основываясь на собственном миропонимации. Так что где уж говорить об объективности истории, как науки.

Особенно Фоменко!

[gsalt]

Сообщение от Игорь

Особенно Фоменко!

Вам не нравится Фоменко? Возможно, он во многом ошибается, но и в его рассуждениях можно найти зерно истины. Возьмите к примеру его рассуждения о местонахождении поля Куликова. Очень впечатляет.