Фантастические фильмы в сравнении с "Запрещенной реальностью"

[himik]

Это не сложно. Только классиков дозволяется так испохабить. Вспомните "Солярис", "Сталкер" (бр-р-р), кино, а не игру, "Обитаемый остров" (а так же примкнувшие к ним "Дозоры" ).

Вы про Солярис Тарковского говорите? Если да, то зря - великий фильм. А то что загрузный, так и книга соответствующая. И снимали в прибалтике.
И про Пиркса тоже ничего вышло для того времени.

[ladya08]

Сообщение от A-Michael

"Сталкер" (бр-р-р), кино, а не игру

Позвольте с Вами не согласиться! "Сталкер" - великий фильм.. А посмотрели бы Вы его году эдак в 1988... Может не в то время родились?
Кстати, все вышеперечисленные фильмы выходили в свет при жизни авторов книг (можно в этот ряд добавить и "Лунную радугу" Павлова). Так что аналогия тут неуместна. Просто у наших режиссёров "видЕние" произведения почему-то всегда! отличается от того, что видим мы - читатели. Может, они просто не читают, а тем более не пытаются прочувствовать то, как читаем и чувствуем мы?

[A-Michael]

Сообщение от ladya08

Позвольте с Вами не согласиться! "Сталкер" - великий фильм.. А посмотрели бы Вы его году эдак в 1988... Может не в то время родились?
Кстати, все вышеперечисленные фильмы выходили в свет при жизни авторов книг (можно в этот ряд добавить и "Лунную радугу" Павлова). Так что аналогия тут неуместна. Просто у наших режиссёров "видЕние" произведения почему-то всегда! отличается от того, что видим мы - читатели. Может, они просто не читают, а тем более не пытаются прочувствовать то, как читаем и чувствуем мы?

К сожалению я не смотрел "Лунную радугу", но отчётливо помню ощущения от "Сталкера" (мне тогда было 26 лет): "Это не "Пикник на обочине", муть какая-то". Ответьте, пожалуйста, почему смогли сделать прекрасную экранизацию А. и Б.Стругацких "Люди как боги", этот фильм смотрится на одном дыхании, так же как и читается одноимённое произведение? И ещё, не знаю смотрели ли Вы такой прекрасный фильм по Ефремову, как "Туманность Андромеды"? (производство 1967г.)
Если есть желание, то несмотря на бюджет и компьютерные ухищрения можно сделать прекрасную картину, без коцептуализма и прочей мути, прикрывающими бездарность режисёра.

[ladya08]

Сообщение от A-Michael

К сожалению я не смотрел "Лунную радугу", но отчётливо помню ощущения от "Сталкера" (мне тогда было 26 лет): "Это не "Пикник на обочине", муть какая-то".

Конечно, "Сталкер" не "Пикник..." спору нет, но всё-таки в фильме и книга узнавалась, и идея была своя, да и режиссёр не бездарен.

Сообщение от A-Michael

Ответьте, пожалуйста, почему смогли сделать прекрасную экранизацию А. и Б.Стругацких "Люди как боги", этот фильм смотрится на одном дыхании, так же как и читается одноимённое произведение?

Вы, наверно, имели в виду "Трудно быть богом" Стругацких (кстати, какой именно фильм: 1989 или 2009гг)? "Люди как боги" написал Снегов(может была экранизация , а я пропустил?).

Сообщение от A-Michael

И ещё, не знаю смотрели ли Вы такой прекрасный фильм по Ефремову, как "Туманность Андромеды"? (производство 1967г.)

Конечно, смотрел. Кстати, фильм не так уж и плох даже для сегодняшнего дня (недавно пересматривал)

[Рыжик]

Сообщение от vamm

ну если вы Солярис Тарковского имеете в виду, то могли бы дальше не продолжать, свой культурный уровень такое высказывание показывает в полной мере. Пусть даже и было несогласие Лема с фильмом.

Хотя возможно речь шла об американской версии.. тогда понимаю. Но почему-то мне кажется, именно Тарковский, коль скоро тут и Сталкер рядом..

Может с классикой все ж разберитесь сначала? потом уже и фильмы Головачева будете обсуждать

У советского фантаста Александра Беляева была повесть, которая называлась "Человек-амфибия". И по данной книге был поставлен фильм, без компьютерных, и всяких там других наворотов. И как это ни странно, фильм-то получился, и почти, один к одному как по книге. Значит, если ЗАХОТЕТЬ, то можно СДЕЛАТЬ, и зрелищно, и близко к тексту к книги! Главное: было бы желание!

[Рыжик]

Сообщение от Ар р р

Этот фильм вышел на DVD в США. И этот фильм, далеко не новый, без компьютерной графики, даже американские зрители, воспитанные на гамбургерах, высоко оценили.

Просто я его привёл в качестве примера для того, что ЕСЛИ ЗАХОТЕТЬ, то МОЖНО СДЕЛАТЬ. Ведь фильм "Запрещённая реальность" с циклом "Запрещённая реальность", а конкретно, с романом "Смерш-2", имеет весьма отдалённое сходство. Кроме названия, там фактически, ничего больше и нет общего. Главный антигерой в фильме, на фоне осложнений между Россией и Украиной, носит фамилию Курило (вместо Ельшин). Намёк тонкий, но он, как толстое бревно. Вот и получилось, мелочь к мелочи, а весь стержень информации, из книги "Смерш-2" был вынут и выброшен неизвестно куда. И вместо фильма, получился "голливудовский клип", как пародия на русское кино.

[ladya08]

Сообщение от Рыжик

на фоне осложнений между Россией и Украиной

???За что же Вы так не любите Украину?
Может на фоне отношений между Россией и Японией (ассоциация более прозрачная)

Сообщение от Рыжик

(вместо Ельшин)

Когда писалась книга, во-первых, и Б.Н. был жив ( а, думаю, ВВГ сознательно именно эту фамилию дал антигерою), а, во-вторых, и в других книгах цикла много узнаваемых фамилий. Конечно, многие во время выхода книг в свет были на слуху (и в контексте событий тех лет),сейчас иногда тяжело даже вспомнить некоторые из них, поэтому всё-таки многие книги ВВГ читать было интереснее тогда, чем сейчас, острее они казались, что ли?

Сообщение от Рыжик

Вот и получилось, мелочь к мелочи, а весь стержень информации, из книги "Смерш-2" был вынут и выброшен неизвестно куда. И вместо фильма, получился "голливудовский клип", как пародия на русское кино.

А тут я с Вами согласен на все 100.

[ladya08]

Сообщение от ;9316

Но в последнее время впечатление такое, будто у киношников вовсе и нет амбиций снять фильм, который и через десятки лет будет интересно смотреть, как "Человек-амфибия". Единственное, на что хватает амбиций, по-быстренькому слепить клип и сорвать кассу. А будут ли смотреть фильм через пару месяцев после премьеры, режиссера уже и не волнует.

Всё так и есть. И это не только в России. Было бы по-другому, не было бы всех этих сиквелов, приквелов, римейков...

[Рыжик]

Сообщение от Ар р р

Да, подобных намеков на сугубо злободневные темы в кино желательно бы поменьше. Все-таки действие "Запрещенной реальности" начинается в 90-е гг. И фильм, по логике вещей, должен был оценить опыт прошлого, чтобы сделать выводы на будущее.

Но в последнее время впечатление такое, будто у киношников вовсе и нет амбиций снять фильм, который и через десятки лет будет интересно смотреть, как "Человек-амфибия". Единственное, на что хватает амбиций, по-быстренькому слепить клип и сорвать кассу. А будут ли смотреть фильм через пару месяцев после премьеры, режиссера уже и не волнует.

Совершенно верно! Нельзя пройденный путь своего жизненного развития, который остался в прошлом, делать своим будущим, да ещё в негативном плане. Это дело наказуемое. Судя по многим высказываниям, - я понял, - что у современных "киношников", идеал жизни, это сорвать бабки, а дальше - хоть трава не расти. И если судить по бюджету фильма, того же "Человек-амфибия", то он был, если мне память не изменяет, около десяти тысяч рублей (если я не прав, то пусть кто-то поправит). И как это ни странно, и фильмы снимались, которые можно смотреть, и через 30, и 40 и 50 лет, и кассовые сборы были. По всей видимости, не зеркало кривое, а люди, делающие современные фильмы - стали кривыми! А вы как думаете?

[ladya08]

Сообщение от ;9368

Дело, конечно, в людях. Среди современных "молодых" режиссеров многие - сыновья известных советских режиссеров. То есть больше возможностей снимать не у тех, кто способен делать лучше, а у представителей "династий".
Что далеко не есть хорошо - и в советские времена тоже не срабатывало. Упоминавшуюся выше "Лунную радугу" делал в свое время сын деректора "Мосфильма". И несмотря на полную финансовую и техническую поддержку, фильм не очень получился.
А вот Ричард Викторов, которому приходилось чуть ли не силой вырывать из партийного руководства каждый рубль, умудрился снять целых три, говоря современным языком, "культовых" для целого поколения фильма. "Москва - Кассиопея", "Отроки во Вселенной" и "Через тернии к звездам".

Не знаю как Вам, но мне кажется, пока кинопроизводством в России ( про Украину даже речь не ведётся) будут руководить (и не важно кто), толку не будет. Образовался огромный разрыв между режиссёрами старых школ, для которых важнее всего был в фильме смысл и клипмейкерами современности, которым даются деньги, в надежде на быстрое их приумножение. А не всегда то что делается быстро, делается хорошо, тем более на века.

Встретил вот такую весёлую аннотацию к фильму
Главную роль в фильме "Через Тернии к Звездам" играет Михаил Горбачев

В американском прокате премьера фильма "Через тернии к звездам" пошла практически одновременно с Россией (отлично сработал Фильмэкспорт). В Америке картина вышла под названием "Женщина-гуманоид" и собрала немало зрителей. Так что рецензии на "Тернии..." еще и сейчас периодически появляются в специальной прессе. Правда, с течением времени, рецензии эти становятся все более и более удивительными. Вот пример: "The main story is that a Ukrainian astronaut goes into space and he is weightless. Then, he stumbles upon a humanoid female (that resembles Annie Lennox of the "Eurythmics"),and then the fun will begin,such as burning a picture of ol' Gorby (possible anti-communism allegory here!)". Переводим: История про украинского (?) астронавта, нашедшего в космосе женщину-гуманоида, похожую на Анне Леннокс из Юритмикса. Начинает свою земную жизнь женщина-гуманоид с того, что рвет фотографии Горбачева (?) (возможно, это надо рассматривать как антикоммунистическую идею).
Источник http://ternii.film.ru/mirages.asp