Официальный форум Василия Васильевича Головачева  

Вернуться   Официальный форум Василия Васильевича Головачева > Жизнь вне творчества > О разном

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 22.05.2009, 13:47   #1
Орей
Иногда заглядывает
 
Аватар для Орей
 
Регистрация: 16.05.2009
Сообщений: 118
Орей Киллхантер
По умолчанию Нобелевский лауреат Джеймс Уотсон - основоположник т.н. научного расизма.

Теория основоположника исследований ДНК вызвала бурю негодования: из нее следует, что африканцы менее умны, чем уроженцы Запада. Он заявил: "Вся наша социальная политика базируется на том факте, что их интеллект ничем не отличается от нашего – однако все данные тестирования указывают, что это не совсем так".

Один из самых уважаемых ученых мира вчера вечером навлек на себя экстраординарное негодование: он заявил, что представители черной расы менее умны, чем белые, а представление о том, что "одинаковые способности разума" – общее свойство всех рас, является заблуждением.

Джеймс Уотсон, удостоенный Нобелевской премии за свой вклад в расшифровку ДНК, ныне руководитель одного из ведущих научно-исследовательских институтов США, был подвергнут широкому осуждению за высказывания накануне своего лекционного тура в Великобритании. Уотсон приезжает в Великобританию сегодня и будет выступать, например, в лондонском Музее науки.

79-летний генетик возобновил взрывоопасные споры о расе и научном знании в газетном интервью, где утверждал, что политика Запада в отношении африканских государств основана на ложной предпосылке, будто чернокожие столь же умны, как их белые собратья, хотя тестирование говорит об обратном. По словам Уотсона, в течение ближайшего десятилетия возможно открытие генов, отвечающих за различия в интеллектуальном уровне людей.

Недавно созданная Комиссия по вопросам равенства и прав человека (правопреемница Комиссии по вопросам расового равенства) сообщила, что изучает высказывания Уотсона "в полном масштабе". Уотсон сказал в интервью Sunday Times, что "с изначальной мрачностью смотрит на перспективы Африки", так как "вся наша социальная политика базируется на том факте, что их интеллект ничем не отличается от нашего – меж тем как все данные тестирования указывают, что это не совсем так". Уотсон заявил, что человеку по его природе хочется верить, что все люди равны, но "те, кому приходится иметь дело с чернокожими подчиненными, находят этот тезис неверным".

Взгляды Уотсона отражены и в книге, которая будет опубликована на следующей неделе. На ее страницах он пишет: "Нет веских причин заранее предполагать, что интеллектуальные способности народов, эволюция которых происходила в различных, изолированных друг от друга географических пунктах, окажутся одинаково развитыми. Нашего желания сохранить тезис об одинаковых способностях разума в качестве некоего общего наследия человечества еще недостаточно, чтобы так и оказалось на практике".

Шум вокруг высказываний Уотсона воскрешает в памяти споры 1990-х годов вокруг книги "Гауссова кривая" ("The Bell Curve"), одним из авторов которой был американский политолог Чарльз Мюррей, где утверждалось, что различия интеллектуального уровня между людьми обусловлены генетически, а также рассматривались последствия расовых отличий в отношении ума. Эта работа была жестко раскритикована по всему миру, в особенности ведущими учеными, которые охарактеризовали ее как образчик "научного расизма".

Уотсон приезжает в Великобританию сегодня, чтобы выступить с лекционным туром для продвижения своей последней книги "Держитесь подальше от скучных людей: уроки жизненного пути в науке". Вскоре у него публичное выступление в Музее науки, организованное Dana Centre, который вчера вечером устроил дискуссию об истории научного расизма.

Оппоненты Уотсона заявляют, что необходимо дать решительную отповедь его идеям, причем это должны сделать не только ученые, но и политики. Лейборист Кейт Вэз, председатель Избранного комитета по внутренним делам, отметил: "Печально наблюдать, как ученый, на счету которого столь большие достижения, выступает с беспочвенными, ненаучными и крайне оскорбительными высказываниями. Я уверен, что научное сообщество единодушно отвергнет то, что, по-видимому, является личными предрассудками доктора Уотсона. Эти высказывания напоминают нам, что даже в среде высочайших профессионалов своего дела все еще сохраняются определенные точки зрения".

Американский ученый завоевал себе место в истории великих научных прорывов XX века, работая в Кембриджском университете в 1950-1960-е годы в составе группы исследователей, которые открыли структуру ДНК. Он разделил Нобелевскую премию 1962 года по медицине со своим британским коллегой Фрэнсисом Криком и уроженцем Новой Зеландии Морисом Уилкинсом.

Но, хотя 50 лет Уотсон занимает пост директора Колд-Спринг-Харборской лаборатории на Лонг-Айленде, считающейся мировым лидером исследований генетики и онкологических болезней, он часто навлекал на себя неоднозначную реакцию из-за некоторых взглядов на политику, сексуальность и расовый вопрос. В 1990 году авторитетный журнал Science написал: "В глазах многих представителей научного сообщества Уотсон давно уже является своего рода смутьяном, и его коллеги обычно напрягаются, когда он отклоняется от сценария".

В 1997 году Уотсон сказал в интервью одной из британских газет, что женщинам надо предоставить право делать аборт, если будет возможность при тестировании выявлять, что будущий ребенок станет гомосексуалистом. Позднее Уотсон уверял, что говорил о "гипотетической" (по его словам) ситуации выбора, которая никогда не сможет быть воплощена в жизнь. Он также упоминал о возможных связях между цветом кожи и силой сексуального влечения, выдвигая теорию, будто у чернокожих более активное либидо, и выступал за генетический скрининг и генную инженерию на том основании, что когда-нибудь удастся найти способ излечения от "глупости". Уотсон также утверждал, что путем работы с генами можно добиваться внешней привлекательности: "Говорят, если мы сделаем всех девушек красавицами, это будет ужасно. А по-моему, это было бы замечательно".

В Колд-Спринг-Харборской лаборатории вчера сообщили, что с Уотсоном для подтверждения его высказываний связаться сейчас невозможно.

Стивен Роуз, профессор биологических наук Открытого университета, основатель Общества за социальную ответственность науки, сказал: "Уотсон выступает в своем амплуа отъявленного скандалиста. Раньше он говорил подобные вещи о женщинах, но я никогда не слышал, чтобы он ударялся в расизм, как сейчас. Если бы он был знаком с литературой по данному вопросу, то осознал бы, что некомпетентен в данной области в научном плане, не говоря уже о социально-политическом".

Борцы с расизмом призвали рассмотреть высказывания Уотсона в контексте законов о межрасовой ненависти. Официальный представитель правозащитной организации чернокожих 1990 Trust заявил: "Поразительно, что столь видный деятель позволяет себе замечания, которые, по-видимому, способствуют сохранению расизма. Это, по сути, все равно, что разжигать предвзятость, и мы хотели бы, чтобы эти высказывания были рассмотрены как основания для жалобы в суд".

http://inopressa.ru/independent/2007...19:48/Africans

З.Ы.: Что можно сказать? БРАВО, профессор! Истина превыше всего! Держитесь, а над вашими "оппонентами" пройдет время — здоровые белые люди будут смеятся как над дураками.
__________________
Честь и Кровь!
Орей вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.05.2009, 16:13   #2
Logik
Ветеран форума
 
Регистрация: 08.11.2008
Сообщений: 2,255
Logik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik Посланник
По умолчанию

Дело в том что тестовая система определения интеллекта это посмешище ещё то ибо она рассчитана только на людей с двумя определёнными типами мышления(на людей с причинно-следственным мышлением и на людей с алгоритмическим мышлением), а вот скажем на людей с вихревым(хаотичным) или трансдуктивным(аналоговым) типами мышления эти тесты не рассчитаны и поэтому общепринятые тесты IQ таких людей тут-же записывают чуть ли не в дебилы).
Во вторых, куда девать миксов(смесь двух и более рас)?
И наконец в третьих, в одном он прав(генетическое излечение от глупости не только возможно теоретически, но работы в этом направлении надлежит вести на форсажных режимах ибо либо человечество найдёт способ лечить людей больных глупостью, либо люди больные глупостью уничтожат человечество и третьего увы и ах, но не дано.
Logik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.05.2009, 16:56   #3
Орей
Иногда заглядывает
 
Аватар для Орей
 
Регистрация: 16.05.2009
Сообщений: 118
Орей Киллхантер
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Logik Посмотреть сообщение
Дело в том что тестовая система определения интеллекта это посмешище ещё то ибо она рассчитана только на людей с двумя определёнными типами мышления(на людей с причинно-следственным мышлением и на людей с алгоритмическим мышлением), а вот скажем на людей с вихревым(хаотичным) или трансдуктивным(аналоговым) типами мышления эти тесты не рассчитаны и поэтому общепринятые тесты IQ таких людей тут-же записывают чуть ли не в дебилы).
Это да.
Но здесь вычисления на генном уровне.
Надеюсь ты не согласен, что все расы равны и что при ублюдочном межрасовом смешении получаются более "красивые" особи?

Я, к стати, обладаю в большей степени вихревым мышлением.
И IQ у меня 80-90. =((
Хотя на самом деле аналитическое мышление у меня очень развито.
Цитата:
Сообщение от Logik Посмотреть сообщение
Во вторых, куда девать миксов(смесь двух и более рас)?
В соответствии с нюрнбергскими расовыми законами.
Цитата:
Сообщение от Logik Посмотреть сообщение
И наконец в третьих, в одном он прав(генетическое излечение от глупости не только возможно теоретически, но работы в этом направлении надлежит вести на форсажных режимах ибо либо человечество найдёт способ лечить людей больных глупостью, либо люди больные глупостью уничтожат человечество и третьего увы и ах, но не дано.
Прочитай Технотронную Авесту и поймёшь что к чему.
Особенно много дельного в последних главах.
__________________
Честь и Кровь!
Орей вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.05.2009, 17:42   #4
Logik
Ветеран форума
 
Регистрация: 08.11.2008
Сообщений: 2,255
Logik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik Посланник
По умолчанию

Цитата:
Это да.
Вот и я об этом.

Цитата:
Но здесь вычисления на генном уровне.
К сожалению пока-что генетика не ушла настолько далеко чтобы осуществлять подобные вычисления(по сути дальше выявления последовательности нуклеатидов в человеческом геноме в 2000 году дело так и не продвинулось), а тут речь идёт не просто о генетике, но о психогенетике вообще и кодирующих информацию нейробелках в частности, а это, пока что к сожалению даже не тёмный лес, а бурелом находящийся в непроходимых джунглях.


Цитата:
Надеюсь ты не согласен, что все расы равны и что при ублюдочном межрасовом смешении получаются более "красивые" особи?
Тут по разному бывает(я видел как очень красивых метисов, так и уродливых метисов, то есть, тут всё зависит от качества обоих родителей).
А насчёт равенства разных рас?????..... Скорее всего тут действует принцип соотношения пустоты и полноты, то есть если у некоей расы полно в чём-то одном, то пусто в чём-то другом и наоборот и именно поэтому исследования сходств и различий между когнитивными сферами представителей разных рас столь сложны и неоднозначны.

Цитата:
Я, к стати, обладаю в большей степени вихревым мышлением.
А у меня всё и вовсе весело ибо моё мышление это некая гремучая смесь вихревого мышления и трансдуктивного мышления(и это идёт вкупе с гипермнезией):
Гипермнезии — аномальное обострение памяти по сравнению с нормальными показателями, наблюдается гораздо реже. Люди, отличающиеся этой особенностью, забывают события с большим трудом (Шеришевский)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%...BD%D0%B8%D0%B5
И в итоге всего этого получилась весьма причудливая смесь.

Цитата:
И IQ у меня 80-90. =((
Хотя на самом деле аналитическое мышление у меня очень развито.
Что и требовалось доказать(по тестам IQ он(интеллект) ниже среднего, а в реале он выше среднего и куда теперь девать все стандартные тесты на интеллект)?

Цитата:
В соответствии с нюрнбергскими расовыми законами.
Не всё так просто(во первых, там в основном идёт речь о евреях и циганах(кстати, по этим законам я явно нечто противозаконное(смесь русской, циганской и греческой кровей)), а во вторых, слишком многие люди подпадают как говорится не туда(все латиносы, большая часть жителей Якутии, Эвенкии и хрен знает ещё скольких регионов России и мира).
И наконец в третьих, зачем столько парится над древними(и не совсем адекватными) законами когда на данный момент можно определять психо-интеллектуальную полноценность при помощи психозондирования:
http://www.psycor.ru/main.php?pz
Психо-интеллектуальную коррекцию осуществлять при помощи технологии психокоррекции:
http://www.psycor.ru/main.php?pk
А в будущем так и вовсе можно будет ремонтировать генетически неисправных и вся недолга.
Logik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.05.2009, 03:55   #5
Орей
Иногда заглядывает
 
Аватар для Орей
 
Регистрация: 16.05.2009
Сообщений: 118
Орей Киллхантер
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Logik Посмотреть сообщение
Скорее всего тут действует принцип соотношения пустоты и полноты, то есть если у некоей расы полно в чём-то одном, то пусто в чём-то другом и наоборот и именно поэтому исследования сходств и различий между когнитивными сферами представителей разных рас столь сложны и неоднозначны.
О неравенстве рас можно говорить с позиции их развития.
Если они равны, так почему же жёлтые или негры ещё не выдвинули своих Нобелей и Ньютонов?
Цитата:
Сообщение от Logik Посмотреть сообщение
Что и требовалось доказать(по тестам IQ он(интеллект) ниже среднего, а в реале он выше среднего и куда теперь девать все стандартные тесты на интеллект)?
Дорабатывать.
А лучше для каждой категории готовить разные типы тестов.
Цитата:
Сообщение от Logik Посмотреть сообщение
кстати, по этим законам я явно нечто противозаконное(смесь русской, циганской и греческой кровей)
В каких пропорциях?
Цитата:
Сообщение от Logik Посмотреть сообщение
И наконец в третьих, зачем столько парится над древними(и не совсем адекватными) законами когда на данный момент можно определять психо-интеллектуальную полноценность при помощи психозондирования:
http://www.psycor.ru/main.php?pz
Психо-интеллектуальную коррекцию осуществлять при помощи технологии психокоррекции:
http://www.psycor.ru/main.php?pk
А в будущем так и вовсе можно будет ремонтировать генетически неисправных и вся недолга.
Верно, но лишь от части.
Нужно разрешить им жить, но на своих лищь территориях и не допускать дальгейшего смешения, в виду возможного генетического вырождения.
__________________
Честь и Кровь!
Орей вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.05.2009, 18:57   #6
Logik
Ветеран форума
 
Регистрация: 08.11.2008
Сообщений: 2,255
Logik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik Посланник
По умолчанию

Цитата:
О неравенстве рас можно говорить с позиции их развития.
Если они равны, так почему же жёлтые или негры ещё не выдвинули своих Нобелей и Ньютонов?
Насчёт азиатов не всё так просто ибо и десятичная позиционная нумерация и число ноль и понятие алгоритма вкупе с алгеброй.и.т.д. в таком роде это детища индусов и арабов.
Иероглифическая письменность(прошу не путать с криптограммной письменностью), порох, шёлк, компас, стратагемы.и.т.д. в таком роде это детища китайцев.
Так что.... с монголоидами и прочими азиатами не всё так просто(другое дело что почему-то их очень бурное развитие в древности и средневековье позднее сменилось упадком?????..... Но это тема для отдельного и очень непростого разговора).
А насчёт африканцев всё ещё проще(проще до полной примитивности), а именно,- географические особенности тому виной(во многих районах африки климат столь благостный что можно круглый год ходить голым, спать на земле, а голод может быть только тогда когда наступает безветрие(потому что в штиль с деревьев не падают плоды, а волны не выносят на берег разную живность)
В других-же районах африки напротив, чересчур суровые условия(пустыни и саванны) в которых тоже не слишком-то раскогнитивишься.
И в итоге маэмо те що маемо.
Да ты сам посмотри на всяких исландцев или финов с норвежцами живущих испокон веки тоже отнюдь не в красоте и ляпоте(в географически-климатическом смысле этого слова) они ведь тоже практически никого не дали мировой науке, а свидетельствует всё вышеизложенное о том что для раскогнитивливания нужны подходящие для этого географически-климатические условия ибо в противном случае даже некая популяция истинных арийцев нихрена не накогнитивит.

Цитата:
Дорабатывать.
А лучше для каждой категории готовить разные типы тестов.
А ещё лучше переходить к психозондированию(уж тут-то дураки точно не уйдут от выявления).
Кстати, создатель психозондирования и психокоррекции Игорь Смирнов в начале 0-х годов выступал с докладом в ГД триколории(триколорной рашки) и предложил там всех депутатов и чиновников высшего звена обязать при вступлении в должность в обязательном порядке проходить психозондирование и что-бы ты думал?????..... Через несколько месяцев этот мужик здоровый как танк и никогда ничем не болевший скоропостижно умирает от сердечного приступа(это при том что он никогда не жаловался ни на сердце, ни вообще на что-бы то нибыло).
Ты веришь в такие совпадения?
Я почему-то не верю.

Цитата:
В каких пропорциях?
Мать русская, отец наполовину грек, наполовину циган.
То есть получается 50%\25%\25%.


Цитата:
Верно, но лишь от части.
Нужно разрешить им жить, но на своих лищь территориях и не допускать дальгейшего смешения, в виду возможного генетического вырождения.
Для начала следует обосновать тезис о том что смешение рас таки вредоносно(лично у меня есть очень большие сомнения на этот счёт(эти сомнения связаны не с моим собственным происхождением, а с наблюдениями за миром животных(собак и кошек)), а именно,- с тем что:
1) дворняги(собаки в которых намешано сплошь и рядом хрен знает сколько пород) как правило значительно живучее и в том числе долгоживучее чем чистопородные собаки.
2) самые умные и эффективные породы это смесь многих пород(как пример тут можно привести русского чёрного терьера(смесь ротвейлера, ризеншнауцера, ньюфаундленда и эрдельтерьера) который по своим интеллектуальным и боевым качествам значительно превосходит любую из своих собак-предков.
3) среди кошек происходит тоже самое(чистопородные постоянно болеют и недолго живут, а всякие полукровки или дикие в которых вообще хрен знает сколько всего намешано и живут значительно дольше и болеют значительно меньше).
Так что.... не всё тут так просто и однозначно.

Последний раз редактировалось Logik; 23.05.2009 в 22:35.
Logik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.05.2009, 20:02   #7
ДмиТрий
Иногда заглядывает
 
Аватар для ДмиТрий
 
Регистрация: 12.03.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 136
ДмиТрий ОператорДмиТрий ОператорДмиТрий ОператорДмиТрий ОператорДмиТрий ОператорДмиТрий ОператорДмиТрий ОператорДмиТрий Оператор
По умолчанию

1. Все расы Абсолютно идентичны по интеллектуальным показателям, поскольку для появления серьезных отличий в уровне интеллекта должны пройти сроки на порядок большие чем срок существования человека.
2.
Цитата:
Сообщение от Logik Посмотреть сообщение
А насчёт африканцев всё ещё проще(проще до полной примитивности), а именно,- географические особенности тому виной(во многих районах африки климат столь благостный что можно круглый год ходить голым, спать на земле, а голод может быть только тогда когда наступает безветрие(потому что в штиль с деревьев не падают плоды, а волны не выносят на берег разную живность)
Давай Logik эксперимент проведем. Закинем тебя в "рай" африканских джунглей недельки эдак на две, дабы поразмыслил наедине с ядовитыми змеями, пауками и термитами о легкости существования африканцев...
ДмиТрий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.05.2009, 22:35   #8
Logik
Ветеран форума
 
Регистрация: 08.11.2008
Сообщений: 2,255
Logik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik Посланник
По умолчанию

Цитата:
Все расы Абсолютно идентичны по интеллектуальным показателям, поскольку для появления серьезных отличий в уровне интеллекта должны пройти сроки на порядок большие чем срок существования человека.
По интеллектуальным показателям скорее всего идентичны, а вот по наиболее распространённым формам мышления отнюдь не идентичны.
Несколько слов о формах мышления:
Фо́рма мышле́ния — тот способ, при помощи которого носитель социотипа обдумывает и решает вставшую перед ним интеллектуальную задачу. Выделяются четыре основных стиля мышления:
причинно-следственный (детерминистский, представители этого типа мыслят цепочками строго вытекающих друг из друга причин и следствий),
диалектико-алгоритмический (представители которого разделяют поток мысли на несколько конкурирующих направлений),
фрактально-голографический (его представители реконструируют проблему, совмещая несколько её чётких срезов),
вихревой (его представители склонны к хаотическому мышлению, быстро перескакивая с одного витка мысли на другой, отсекая не оправдавшиеся варианты).
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%...80%D0%BC%D0%B0

Цитата:
Давай Logik эксперимент проведем. Закинем тебя в "рай" африканских джунглей недельки эдак на две, дабы поразмыслил наедине с ядовитыми змеями, пауками и термитами о легкости существования африканцев...
Под райской жизнью я имел ввиду жизнь на океанских побережьях африки, а жизнь в глухих джунглях разумеется тоже не сахар(хотя по любому она более легка чем скажем жизнь оленеводов и охотников севера(вот там я вам скажу действительно не сахар и не мёд особенно если ты не жил там с детства, а приехал туда уже в зрелом возрасте и сразу начал жить жизнью местных оленеводов и охотников)).
Кстати, если помните, то я сразу сказал:
Цитата:
В других-же районах африки напротив, чересчур суровые условия(пустыни и саванны) в которых тоже не слишком-то раскогнитивишься.
И в итоге маэмо те що маемо.
Да ты сам посмотри на всяких исландцев или финов с норвежцами живущих испокон веки тоже отнюдь не в красоте и ляпоте(в географически-климатическом смысле этого слова) они ведь тоже практически никого не дали мировой науке, а свидетельствует всё вышеизложенное о том что для раскогнитивливания нужны подходящие для этого географически-климатические условия ибо в противном случае даже некая популяция истинных арийцев нихрена не накогнитивит.
Так что.... читайте внимательнее, то, что я пишу.

Последний раз редактировалось Logik; 23.05.2009 в 22:52.
Logik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2009, 07:05   #9
Орей
Иногда заглядывает
 
Аватар для Орей
 
Регистрация: 16.05.2009
Сообщений: 118
Орей Киллхантер
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Logik Посмотреть сообщение
десятичная позиционная нумерация и число ноль и понятие алгоритма вкупе с алгеброй.и.т.д. в таком роде это детища индусов и арабов.
Иероглифическая письменность(прошу не путать с криптограммной письменностью), порох, шёлк, компас, стратагемы.и.т.д. в таком роде это детища китайцев.
Есть такая теория, что это туда принесли европейцы.
Цитата:
Сообщение от Logik Посмотреть сообщение
Мать русская, отец наполовину грек, наполовину циган.
То есть получается 50%\25%\25%.
В общем - среднеевропеец.
Цитата:
Сообщение от Logik Посмотреть сообщение
ещё лучше переходить к психозондированию(уж тут-то дураки точно не уйдут от выявления).
Кстати, создатель психозондирования и психокоррекции Игорь Смирнов в начале 0-х годов выступал с докладом в ГД триколории(триколорной рашки) и предложил там всех депутатов и чиновников высшего звена обязать при вступлении в должность в обязательном порядке проходить психозондирование и что-бы ты думал?????..... Через несколько месяцев этот мужик здоровый как танк и никогда ничем не болевший скоропостижно умирает от сердечного приступа(это при том что он никогда не жаловался ни на сердце, ни вообще на что-бы то нибыло).
Ты веришь в такие совпадения?
Я почему-то не верю.
3,14здец!
Деграданты-неандертальцы уничтожили высокоразвитого кроманьонца.
Цитата:
Сообщение от Logik Посмотреть сообщение
Для начала следует обосновать тезис о том что смешение рас таки вредоносно
Есть такая книжка. "Библиотека русской расовой мыси до 1917 года" называется...
Цитата:
Сообщение от ДмиТрий Посмотреть сообщение
Все расы Абсолютно идентичны по интеллектуальным показателям
Более конкретно обоснуй.
Или ты текст самого первого поста не читал про генетические исследования Джеймса Уотсона?
__________________
Честь и Кровь!
Орей вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2009, 13:03   #10
ДмиТрий
Иногда заглядывает
 
Аватар для ДмиТрий
 
Регистрация: 12.03.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 136
ДмиТрий ОператорДмиТрий ОператорДмиТрий ОператорДмиТрий ОператорДмиТрий ОператорДмиТрий ОператорДмиТрий ОператорДмиТрий Оператор
По умолчанию Генетические изменеия

Цитата:
Сообщение от Орей Посмотреть сообщение
Более конкретно обоснуй.
Обезьяне, чтобы превратиться в Homo Sapiens даже с помощью мутации гена, отвечающего за размер челюстей потребовалась около 100.000.000 лет при этом мозг изменился всего лишь на 30%. Основные же элементы мозга человека и обезьяны примерно одинаковы.
А разделение человека на расы произошло 150.000 лет назад. Это микроскопический срок для эволюции. За это время у людей успел измениться лишь внешний вид и то под активным воздействием климатических факторов. Ни о каких изменениях внутренних органов(в том числе и мозга) говорить нельзя.

Последний раз редактировалось ДмиТрий; 24.05.2009 в 13:05.
ДмиТрий вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 00:55. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2020, vBulletin Solutions Inc. Перевод: zCarot