Официальный форум Василия Васильевича Головачева  

Вернуться   Официальный форум Василия Васильевича Головачева > Жизнь вне творчества > О разном

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 02.07.2011, 16:15   #21
gsalt
Опытный участник
 
Регистрация: 19.05.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 690
gsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязь
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Рыжик Посмотреть сообщение
А вы всё-таки подумайте, КАК внешний предмет "отражается" в человеческом мозге, в сознании человека, как? С помощью чего, предмет мы видим таким, каким он есть? Почему разные люди, когда смотрят на один и тот предмет, каждый его воспринимает - индивидуально по своему? Почему материя, по сути своей, это СВЕТ пойманный в ловушку, почему? Далее, во что превращается фотон, когда он останавливает свой "бег" в пространстве? И ещё. Можно ли ТЬМУ считать материей? Вот небольшой перечень вопросиков, подумав над которыми, можно, как-то понять, что такое ГОЛОГРАФИЯ ВСЕЛЕННОЙ!
Рыжик, слишком много вопросов и все архисложные.
1. Путем эксперимента установлено, что клетки мозга реагируют не на образы предметов, а на волновые формы этих образов (1979 г открытие нейрофизиологов Рассела и Карен Девалуа).
Из этого следовал вывод: мозг использует математический метод Фурье - тот же метод что и в голографии, а именно преобразование видимых образов в волновые формы.
2. Поскольку мозг - штука индивидуальная, то и работает он у каждого со своими погрешностями. Вот и видение разное.
3. Ответа не знаю, потому что не понимаю, о какой ловушке идет речь.
4. Ответа просто пока не знаю.
5. А почему нет?
gsalt вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.07.2011, 00:23   #22
Рыжик
Ветеран форума
 
Регистрация: 09.11.2008
Сообщений: 9,196
Рыжик Истребитель законаРыжик Истребитель законаРыжик Истребитель закона
По умолчанию По сути своей, всё это - взаимосвязано!

Цитата:
Сообщение от gsalt Посмотреть сообщение
Рыжик, слишком много вопросов и все архисложные.
А я и не говорю, что вопросы простые... Но попытаться ответить - всё-таки стоит. Как говорится: нет Бога - кроме Бога, а все мы - только частицы этого Бога! Фактически, все мы - внутри сознания Бога, а мир наш - это иллюзия, своего рода голограмма, которая отражается на поверхности нашего мышления внутри нас.

PS. Я высказал обобщённую мысль информации, которую я выложил в теме про Конец Света. По сути своей, всё это - взаимосвязано! Авторов в той теме - много, а своё высказывание - я изложил - фактически в пару предложений. Так что не обессудьте...
Рыжик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.07.2011, 05:03   #23
gsalt
Опытный участник
 
Регистрация: 19.05.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 690
gsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязь
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Рыжик Посмотреть сообщение
Авторов в той теме - много, а своё высказывание - я изложил - фактически в пару предложений. Так что не обессудьте...
Когда Вы высказываете свое личное мнение, с Вами можно разговаривать.
gsalt вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.07.2011, 11:13   #24
Рыжик
Ветеран форума
 
Регистрация: 09.11.2008
Сообщений: 9,196
Рыжик Истребитель законаРыжик Истребитель законаРыжик Истребитель закона
По умолчанию Мир иллюзорен, ибо он голографичен!

Цитата:
Сообщение от gsalt Посмотреть сообщение
Когда Вы высказываете свое личное мнение, с Вами можно разговаривать.
А чтобы высказывать СВОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ, согласитесь, надо от чего-то существенного отталкиваться! Надо ЗНАТЬ ТО, о чём говоришь, а ведь большинство-то - этого как раз и не знают. К примеру, мне намного легче оперировать разными понятиями, так как я не только читал Успенского, Лазарева, Сведенборга, Рамты, но и многих других, информацию которых, я давал в теме про Конец Света. Далеко ходить не надо... Читая эти строки, оторвитесь от экрана монитора, и оглянитесь вокруг... Ведь всё, что вы видите - это голографическая картинка внешнего мира в нашем мозге. Грубо говоря, фотоны, что пронзают пространство вокруг нас, фактически, и создают материальность данного пространства и внешние его габариты. Человек и внешний мир - тесно взаимосвязаны!

Цитата:
Еще раз отметим: такое поведение материи представляется более загадочным, нежели то, к которому мы привыкли в окружающем нас мире. Представьте, что у вас в руке шар, который становится шаром для боулинга только притом условии, что вы на него смотрите. Если посыпать тальком дорожку и запустить такой «квантованный» шар по направлению к кеглям, то он оставлял бы прямой след только в тех местах, когда вы на него смотрели. Но когда вы моргали, то есть не смотрели на шар, он переставал бы чертить прямую линию и оставлял бы широкий волнистый след, наподобие зигзагообразного следа, который оставляет змея на песке пустыни.
Суть в чём? Суть в том, что когда мы "видим" окружающий нас мир - он "материализуется" и становится "твёрдым" на ощупь... То есть, он из голографии переходит в материальное состояние! Почему так? Да видимо потому, что мы (люди), часть того же самого процесса, когда иллюзорность - становится материальностью! Почитайте Моуди. Он приводит примеры, когда душа человека уходила в другие миры, и тот мир (для души), был таким же материальным, как и этот, для здесь живущих. О чём это говорит? Да видимо о том, что МИР МАТЕРИАЛЕН в том случае, когда наши вибрации совпадают с вибрациями внешнего мира! Мы "взглядом" (сознанием) своим - материализуем внешний для нас мир. Или другими словами, мы в состоянии, изменив свои вибрации - изменить вибрации внешнего мира. Единственно - чего мы не понимаем, так это - КАК ЭТО СДЕЛАТЬ!
Рыжик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.07.2011, 11:28   #25
gsalt
Опытный участник
 
Регистрация: 19.05.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 690
gsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязь
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Рыжик Посмотреть сообщение
КАК ЭТО СДЕЛАТЬ!
Как это получается, никто пока ни с какой теории, существующей сегодня, объяснить не может. Ни теория относительности, ни теория голографии, ни теория струн. Возможно, теория торсионных полей может по этому поводу что-нибудь сказать.
gsalt вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.07.2011, 12:16   #26
Рыжик
Ветеран форума
 
Регистрация: 09.11.2008
Сообщений: 9,196
Рыжик Истребитель законаРыжик Истребитель законаРыжик Истребитель закона
По умолчанию Так почему же не пытались?

Цитата:
Сообщение от gsalt Посмотреть сообщение
Как это получается, никто пока ни с какой теории, существующей сегодня, объяснить не может. Ни теория относительности, ни теория голографии, ни теория струн. Возможно, теория торсионных полей может по этому поводу что-нибудь сказать.
Так почему же не пытались? Пытались... И Кант пытался, и Успенский пытался, да и мы вот тоже что-то пытаемся понять! Поймите, не боги горшки обжигают, а их обжигают простые люди. А вы вот задумайтесь над над очень "простым" вопросом... К примеру, какова протяжённость времени между прошлым и будущим в миге настоящего сейчас? Не об этом ли говорит тот факт, что при наличии у электрона "длины", у него нет "ширины"... Возможно, что "длина" электрона, как раз и обусловлена промежутком времени, в котором все мы сейчас - и находимся! Что лежит за границами нашей реальности, Свет или Тьма? Что есть источником Света и что есть источником Тьмы? И как одно переходит в другое? Не является ли наша реальность "голографическим экраном", где все мы - есть Тени в лучах Света, а? И почему Тени, то есть мы с вами, являемся основной "движущей" силой в нашей реальности? Вопросы, вроде бы, незатейливые, а чтобы ответить на них... можно мозги набекрень вывернуть!
Рыжик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.07.2011, 17:40   #27
Ap p p & Ap p p
Ветеран форума
 
Регистрация: 23.12.2009
Сообщений: 3,691
Ap p p & Ap p p ОператорAp p p & Ap p p ОператорAp p p & Ap p p ОператорAp p p & Ap p p ОператорAp p p & Ap p p ОператорAp p p & Ap p p ОператорAp p p & Ap p p ОператорAp p p & Ap p p Оператор
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Рыжик Посмотреть сообщение
Не об этом ли говорит тот факт, что при наличии у электрона "длины", у него нет "ширины"...
Факт? Кто-то измерил длину электрона??
Ap p p & Ap p p вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.07.2011, 19:25   #28
Рыжик
Ветеран форума
 
Регистрация: 09.11.2008
Сообщений: 9,196
Рыжик Истребитель законаРыжик Истребитель законаРыжик Истребитель закона
По умолчанию Аспекты квантовой реальности

Бом и взаимосвязь явлений микромира

Один из аспектов квантовой реальности, вызвавший особый интерес Бома, заключался в странной взаимосвязи, существующей между, казалось бы, несвязанными событиями на внутриатомном уровне. Удивительным было также безразличие большинства физиков к этому явлению; вследствие такого безразличия один из самых известных примеров взаимосвязи оставался скрытым в течение ряда лет, пока его не обнаружили. Предположение о такой связи было сделано одним из отцов-основателей квантовой физики Нильсом Бором. Бор указал на то, что если элементарные частицы существуют только в присутствии наблюдателя, тогда бессмысленно говорить о существовании, свойствах и характеристиках частиц до их наблюдения. Это вызвало ропот у многих физиков, поскольку наука в значительной степени основывалась на свойствах явлений «объективного мира». Но если теперь оказалось, что свойства материи зависят от самого акта наблюдения, то, что ожидало впереди всю науку? Эйнштейн был встревожен утверждениями Бора, поскольку играл большую роль в создании основ квантовой механики. Особенно он возражал против той гипотезы Бора, согласно которой свойства частиц отсутствуют, пока они не наблюдаемы, так как в сочетании с другими открытиями квантовой физики это означало бы, что элементарные частицы взаимосвязаны самым невероятным образом. Суть этих открытий заключалась в том, что некоторые внутриатомные процессы приводят к созданию пар частиц, имеющих идентичные или очень близкие свойства. Представьте себе весьма нестабильный атом, который физики называют позитроний. Атом позитрония состоит из электрона и позитрона (позитрон — это электрон с положительным зарядом).


Цитата:
Поскольку позитрон является античастицей электрона, эти две частицы, в конце концов, аннигилируют и распадаются на два кванта света, или «фотона», бегущих в противоположных направлениях (способность одного типа частиц превращаться в другой тип — еще одно любопытное свойство квантового микромира). Согласно квантовой физике, вне зависимости от того, как далеко разбегутся фотоны, при измерении они дают одинаковые углы поляризации, то есть пространственной ориентации волновой формы фотона, исходящей из точки. В 1935 году Эйнштейн со своими коллегами, Борисом Подольским и Натаном Розеном, опубликовал ставшую впоследствии знаменитой статью под названием «Может ли квантово-механическое описание физической реальности считаться законченным?». В ней авторы объясняли, почему существование таких пар частиц могло служить доказательством ошибки Бора. Они говорили, что две такие частицы, скажем, два фотона, излучаемые с распадом позитрона, могли бы распространяться на значительные расстояния. Затем частицы перехватываются, а их углы поляризации измеряются. Если углы поляризации измеряются в один и тот же момент и оказываются идентичными, как подсказывает квантовая физика, и если Бор прав и такие свойства, как поляризация, не существуют, пока не наблюдаются и не измеряются, то это означает, что каким-то образом два фотона мгновенно устанавливают один и тот же угол поляризации. Проблема состоит в том, что, согласно специальной теории относительности Эйнштейна, ничто не может двигаться быстрее скорости света, тем более двигаться мгновенно, поскольку это приведет к разрушению барьера времени и откроет дверь различного рода неприемлемым парадоксам.

Эйнштейн и его коллеги были уверены, что ни одно из «разумных определений реальности» не может допустить такую связь, превышающую скорость света, и потому Бор ошибался. Их аргументирование известно сейчас как парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена, или EPR-парадокс. После выхода статьи Эйнштейна Бор остался невозмутим. Вместо того чтобы допустить скорость связи фотонов, превышающую скорость света, он предложил другое объяснение. Если элементарные частицы не существуют, пока не наблюдаются, тогда никто не может представлять их в виде независимо существующих «объектов». То есть Эйнштейн основывал свое возражение на ошибочном предположении о независимом существовании пары частиц. На самом деле они были частью неделимой системы, и было бы немыслимо думать о них по-другому. Со временем, большинство физиков, приняло сторону Бора и согласилось, что его подход верен. Триумфу Бора способствовали также успешные предсказания его теории относительно поведения частиц, и физики сразу приняли его версию. В то время, когда Эйнштейн и его коллеги выдвинули свой пример о паре частиц, по техническим и другим причинам постановка такого эксперимента была затруднена. Этот эксперимент так и остался в воображении. Хотя Бор привел свой аргумент для того, чтобы противостоять атаке Эйнштейна на квантовую механику, как мы позже увидим, взгляды Бора на неделимость внутриатомных систем имели большое значение для постижения природы реальности. Ирония заключается в том, что провидческие теории Бора были в большой степени проигнорированы, и сулящая революционное открытие идея взаимосвязи субъекта и объекта была отложена в долгий ящик.

Живое море электронов

В начале своей карьеры Бом также разделял позицию Бора, но недоумевал, почему Бор и его коллеги так мало внимания уделяют вопросам взаимосвязи в микромире. После окончания Государственного колледжа в штате Пенсильвания он поступил в Калифорнийский университет в Беркли и до получения докторской степени в 1943 году работал в Лоренсовской радиационной лаборатории (Lawrence Berkeley Radiation Laboratory). Там он встретился с еще одним поразительным примером квантовой взаимосвязи. В лаборатории Бом начал проводить серьезные исследования в области плазмы. Плазма — это газ, состоящий из большого количества электронов и положительно заряженных ионов и атомов. К своему удивлению, Бом обнаружил, что, будучи в плазме, электроны перестают вести себя как отдельные частицы и становятся частью коллективного целого. В то время как индивидуальные движения электронов имели случайный характер, большое количество электронов приводило к эффектам, носившим удивительно организованный характер. Подобно некой амебе, плазма постоянно регенерировала сама себя и окружала оболочкой все инородные тела — она вела себя аналогично живому организму, когда в его клетку попадает инородное вещество. Бом был настолько поражен органическими свойствами плазмы, что часто представлял электронное море как «живое существо». В 1947 году Бом принял предложение занять должность ассистента в Принстонском университете (что было признанием его заслуг) и продолжил начатое еще в Беркли исследование поведения электронов в металлах. Снова и снова он обнаруживал, что кажущееся хаотичным движение индивидуальных электронов-частиц способно производить в совокупности высокоорганизованное движение. Подобно плазме, которую он изучал в Беркли, он столкнулся с ситуацией, где не только две частицы согласовывают между собой свое поведение, — он увидел целый океан частиц, каждая из которых как будто знала, что делают остальные триллионы частиц. Бом назвал такие коллективные движения частиц плазмонами, а их открытие принесло ему славу выдающегося физика.

Разочарование Бома

Чувствуя важность взаимосвязи микрочастиц и не разделяя некоторые из укоренившихся взглядов в физике, Бом стал все более критически относиться к боровской интерпретации квантовой теории. После трех лет преподавания этого предмета в Принстоне он решил написать учебник, который мог бы помочь ему глубже разобраться в предмете. После написания книги он понял, что по-прежнему не удовлетворен изложением квантовой физики. Отослав экземпляры книги Бору и Эйнштейну, он стал ждать их отзыва. От Бора ответа не последовало, однако Эйнштейн написал, что, поскольку они оба работают в Принстоне, можно встретиться и обсудить книгу. На первой встрече, которая ознаменовала собой начало их живой дискуссии в течение шести месяцев, Эйнштейн восторженно отозвался о работе Бома, заявив, что никогда ранее не видел, чтобы квантовую теорию излагали с такой ясностью. Тем не менее, он признал, что, как и у Бома, у него есть много оснований не соглашаться с положениями теории. Во время беседы оба физика выразили восхищение способностью теории предсказывать явления. Однако они не могли принять того, что теория не дает базисной структуры мира. Бор и его последователи, напротив, заявляли, что квантовая теория завершена и нет никакой возможности получить большую ясность картины, наблюдаемой в квантовой области. Это было все равно, что отрицать наличие какой-либо большей реальности, лежащей за пределами внутриатомного микромира, и не ждать ответов на дальнейшие вопросы, что, конечно же, задевало философскую чувствительность Бома и Эйнштейна. Во время их встреч обсуждались многие темы, наведшие Бома на дальнейшие размышления и способствующие укреплению в опасениях относительно толкований квантовой физики. В результате Бом решил искать альтернативный подход к описанию квантовых явлений. Когда в 1951 году его книга «Квантовая теория» вышла из печати, ее сразу же окрестили классическим трудом, но это была классика, к которой Бом уже относился с недоверием. Его сознание, вечно занятое поиском более глубоких объяснений, уже искало новые способы описания реальности.


Цитата:
Автор – Майкл Талбот, из книги «Голографическая Вселенная»
Ссылка:
http://www.e-reading.org.ua/bookread...selennaya.html
Рыжик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.07.2011, 20:59   #29
gsalt
Опытный участник
 
Регистрация: 19.05.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 690
gsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязьgsalt Витязь
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Рыжик Посмотреть сообщение
Бом и взаимосвязь явлений микромира
Замечательна выкладка. Очень доступно написано. А картинки - просто чудо!
gsalt вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.07.2011, 22:18   #30
Рыжик
Ветеран форума
 
Регистрация: 09.11.2008
Сообщений: 9,196
Рыжик Истребитель законаРыжик Истребитель законаРыжик Истребитель закона
По умолчанию Граница между голографией и магией

Цитата:
Сообщение от gsalt Посмотреть сообщение
Замечательна выкладка. Очень доступно написано. А картинки - просто чудо!
Цитата:
И всё-таки... Во многих книгах, которые я читал, голографичность Вселенной подтверждается разными авторами. И чем "глубже" мы проникаем в микромир, тем более расплывчато само понятие, что такое РЕАЛЬНОСТЬ! Мы, люди, часть этого мира. И коль мы часть его, то мы взаимодействуем с ним. Ведь не зря же говорят, что изменив себя - изменится мир вокруг нас. Но нам в голову вдолбили, что мы рабы, а удел рабов, не повелевать, а подчиняться. И вот поэтому, мы видим, только одну сторону любого явления - или-или: либо чёрное, либо белое... Оба сразу, нам видеть, запрещает наше сознание, ибо мы воспитаны так! Ведь признав, что мир голографичен, что он всего лишь - иллюзия, человек может оперировать МАГИЧЕСКИМИ ВЕЛИЧИНАМИ, изменяя себя и меняя окружающий мир. Но это невыгодно тем, кто стоит во главе человеческого стада! Управлять неучами им намного легче, чем умными индивидуумами!

Цитата:
Рыжик вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 04:39. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2020, vBulletin Solutions Inc. Перевод: zCarot