Что читает новое поколение - переиздадим учебники истории!

[gsalt]

Сообщение от Ратислав

Я повторю, уже изложеную выше мысль, но в более чёткой формулировке: есть несколько версий истории России, учёные (и не только) спорят, какая из них правильная. Чётких доказательств нет - ни одну из версий не доказали окончательно и не опровергли окончательно. Таким образом, версии, в худшем случае - равновероятны. А из равновероятных, для изучения, логичнее выбрать более патриотичную и близкую.

Совершенно с Вами согласна. Но почему то усиленно проталкивают версию немцев (Миллера, Шлецера), хотя Ломоносов был категорически против их версии и имел доказательства обратного, кои потом, по смерти его, были сокрыты или уничтожены. Это теперь официальная версия. А послушайте нашего сегодняшнего патриарха! Он такое говорит о русских до Кирилла и Мефодия, что уши вянут. Хоть бы постеснялся. Смотрите на мэйл-ру.

[Ap p p & Ap p p]

Сообщение от gsalt

Когда речь идет о победителях, то это не всегда война, а например, победа в интриге за обладание троном огромной страны. Возьмите, к примеру Египет. Один из фараонов заставил уничножить все упоминания о своем предшественнике: и надписи, и изображения. Стер с лица земли и из истории.

Стер разве?? Но мы ведь тем не менее откуда-то об этом ЗНАЕМ?

Сообщение от gsalt

Аналогично сделано и с настоящей русской историей немцами, о чем говорил Ломоносов.

gsalt, зачем повторять чушь? Извините за резкость, но Вы уже говорили это, и я уже отвечал, что ничего подобного никогда Ломоносов не говорил.

Не приписывайте ему что ни попадя.

Прочитайте наконец Ломоносова. Я читал Ломоносова. Найдёте его высказывания, которые мне неизвестны, приведите их. А пока - не морочьте людям головы.

Сообщение от gsalt

Однако все не уничтожишь, и кое-что сохранилось, но держится в тайне, например, в Ватикане, где таких очень секретных материалов до сих пор не обнародовано предостаточно. Но информация имеет обыкновение просачиваться. И действительно объективные ученые эту информацию пытаются донести, но им мало кто верит, т.к политически это может быть кому-то очень невыгодно. И таких ученых всячески дискредитируют, приписывая им зачастую то, чего они не говорили никогда. Облить человека грязью очень просто, а вот очиститься от нее необыкновенно трудно.

Ага, это к Фоменко просачивается - сквозь ватиканские подвалы. Он, Фоменко, старается донести, что из подвалов-то просочилось, а его всё дискредетируют да дискредетируют!
Фоменко не историк - он математик. А на псевдоисторических выдумках зарабатывает деньги. И дискредитирует он себя сам - лучше, чем он сам себя дискредетирует, сделать это вряд ли возможно.

Сообщение от gsalt

Хотелось бы сказать еще о большом количестве умных, добропорядочных и честных ученых. По закону Гауса таких немного. Большинство других.

Люди - не циферки. Оставьте закон Гаусса математикам.

Сообщение от gsalt

Гениев - единицы. Умных людей - тысячи. Образованных сотни тысяч, а дураков - миллиарды.

Э, нет. Если человек не имеет образования, это еще не значит, что он дурак. Отнюдь. На деле дураков не больше, чем умных. Среди образовнных, конечно, и дураки встречаются, но все-таки дураки, сумевшие получить образование, в меньшинстве.
Не нужно недооценивать людей.

[gsalt]

Сообщение от Ap p p & Ap p p

Если человек не имеет образования, это еще не значит, что он дурак.

Разве я это говорила? Пожалуйста, вольно не интерпретируйте.
Среди образованных есть и гении, и умные, и дураки, есть и серединки, которых я и выделила в отдельную статью.
А закон Гауса (нормальный з-н наиболее популярное название) подходит для любого множества, будь то царство чисел или общество людей. Наука статистика оперирует именно этим законом для анализа собранных опытных данных. А именно на основании статистических данных анализом занимается, в частности , наука демография.
Все не могут быть гениями. Их единицы и Вы сами это знаете. Общая масса всегда отстает от передовой части населения, которая также всегда малочисленна. Что такое толпа? Вы когда-нибудь попадали в нее?
Толпа непредсказуема. Я однажды попала. Это полный кошмар. Выбраться из толпы очень трудно. И она заражает своим энтузиазмом (чем бы он не был вызван). Достаточно в толпе выкрикуть "Круши автомобили" и толпа с огромным энтузиазмом пойдет их крушить. Люди в толпе перестают думать и раличать, что хорошо, что плохо. Это что, по Вашему, умные люди? Нет, это дураки в чьем-то хомуте. Толпой всегда кто-то руководит. Только умный человек отстанется в толпе "вне толпы". Умный человек думает всегда. Хотя, надо сказать, что думать в толпе трудновато. Аура толпы слишком сильна.

[Ap p p & Ap p p]

Сообщение от gsalt

Разве я это говорила? Пожалуйста, вольно не интерпретируйте.

Постараюсь.

Но как еще можно интерпретировать приведенную Вами сентенцию о миллиардах дураков?
Как ни интерпретировать, а выходит абсурд.

Сообщение от gsalt

Среди образованных есть и гении, и умные, и дураки, есть и серединки, которых я и выделила в отдельную статью.

Если человек не имеет образования, то это не значит, что он дурак. Правильно? Но тем не менее, если образованных всего сотни тысяч, то значит, остальные, которые необразованы - и есть дураки? Нет? Тогда сентенция противоречит сама себе.

Вот что бывает, если пытаться вычислять человека через статистику, сводящую его к цифре.
Человек не циферка, человек - личность, и его показатели всегда индивидуальны.

Сообщение от gsalt

А закон Гауса (нормальный з-н наиболее популярное название) подходит для любого множества, будь то царство чисел или общество людей. Наука статистика оперирует именно этим законом для анализа собранных опытных данных. А именно на основании статистических данных анализом занимается, в частности , наука демография.

Наука демография способна определить количество ума в человеке?? Не проведя тестов, без собеседования, без экзамена??

Сообщение от gsalt

Все не могут быть гениями. Их единицы и Вы сами это знаете.

Разумеется.

Сообщение от gsalt

Общая масса всегда отстает от передовой части населения, которая также всегда малочисленна.

Не гений = дурак??? Или я снова вольно интерпретирую?

Сообщение от gsalt

Что такое толпа? Вы когда-нибудь попадали в нее?

Мне знакома психология толпы.

Сообщение от gsalt

Толпа непредсказуема. Я однажды попала. Это полный кошмар. Выбраться из толпы очень трудно. И она заражает своим энтузиазмом (чем бы он не был вызван). Достаточно в толпе выкрикуть "Круши автомобили" и толпа с огромным энтузиазмом пойдет их крушить. Люди в толпе перестают думать и раличать, что хорошо, что плохо. Это что, по Вашему, умные люди? Нет, это дураки в чьем-то хомуте.

Нет, это разные люди - и умные, и дураки, и гении. Поведение толпы строится по особым принципам. Психология толпы является следствием эволюционного прошлого - стадного прошлого предков человека. Разумеется, умные люди стремятся в бушующую толпу не попадать, хотя может случиться всякое.

Сообщение от gsalt

Только умный человек отстанется в толпе "вне толпы". Умный человек думает всегда. Хотя, надо сказать, что думать в толпе трудновато. Аура толпы слишком сильна.

Человек остается "вне толпы", если его намерения с намерением большинства, собравшегося в толпу, не синхронизированно. Иными словами, будет участник толпы крушить автомобили или нет, зависит не от уровня интеллекта, а от того, находит ли человек такое поведение в принципе правильным и возможным.