Официальный форум Василия Васильевича Головачева  

Вернуться   Официальный форум Василия Васильевича Головачева > Жизнь вне творчества > О политике близкой по духу

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 05.03.2010, 01:55   #471
Logik
Ветеран форума
 
Регистрация: 08.11.2008
Сообщений: 2,255
Logik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik Посланник
По умолчанию Министерство убийств

Для обеспечения функции уничтожения врагов народа, надобно создать отдельную службу, которая будет заниматся, только и исключительно убийствами врагов народа, как в границах государства, так и за границей.
Надобно чтобы:
1) это была целиком официальная и открытая служба.
2) эта профессия (убийца врагов народа) была целиком официальной, открытой и высокоуважаемой, чтобы люди занимающиеся ей открыто говорили, о том, чем они занимаются и окружающие люди с восторгом слушали их рассказы об их работе и гордились тем, что имеют честь общатся с ТАКИМИ ЛЮДЬМИ.
3) чтобы было министерство осуществляющее руководство этой деятельностью.
4) чтобы были, целиком официальные и открытые учебные заведения, которые-бы целиком официально и открыто, готовили мегапрофессиональных убийц.
5) убийство врагов народа, должно в массовом сознании приравниватся к святому деянию, а убийцы осуществляющие эту функцию, должны в массовом сознании быть приравнены к святым людям.
6) враги народа, должны в массовом сознании быть расчеловеченными, то есть, опущенными до уровня человекообразных и очень вредоносных животных, убивать которых есть святое, праведное и общественнополезное деяние.
7) у работников этой службы (службы убийств врагов народа), должен быть свой профсоюз, свой государственный праздник (день убийцы врагов народа), свой срок выхода на пенсию и прочие социальные гарантии и льготы.
8) представителям этой профессии, должны посвящатся книги и фильмы, театральные спектакли и компьютерные игры, песни и стихи, картины и скульптуры, мультфильмы и рекламные ролики и прочие пропагандиские произведения искусства, которые будут прививать народу мысль, о том, что убийство (если это убийство врага народа) есть святое деяние и даже подвиг, а следовательно, люди которые занимаются этим это святые люди и герои.
В общем, должна быть масштабная святизация и героизация, профессии УБИЙЦА ВРАГОВ НАРОДА.
Просьба высказыватся (по возможности конструктивно).
Logik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.03.2010, 01:57   #472
Logik
Ветеран форума
 
Регистрация: 08.11.2008
Сообщений: 2,255
Logik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik Посланник
По умолчанию Гиперигрок

Планета Земля, не есть дом человечества и даже не есть колыбель человечества ибо планета Земля есть лишь яйцо из которого, при удачном стечении обстоятельств, может вылупится суперигрок космического уровня могущества, а вся наша метагалактика, есть лишь колыбель из которой, при удачном стечении обстоятельств, может выйти ИГБ ( Искусственный Господь Бог), то есть сверхсущество, которое будет своим мысленным приказом создавать метагалактики с заданными свойствами, менять по своему желанию физические законы и физические константы и управлять квинтиллионами цивилизаций различных уровней развитости.
Кто знает, быть может вся эволюция жизни и разума в космосе, подчинена цели появления подобного ГИПЕРИГРОКА.
Logik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.03.2010, 14:27   #473
Рыжик
Ветеран форума
 
Регистрация: 09.11.2008
Сообщений: 9,196
Рыжик Истребитель законаРыжик Истребитель законаРыжик Истребитель закона
По умолчанию Неподдельный интерес...

Уважаемый Логик, мне вот стало интересно: какое отношение к данной теме имеют ниже перечисленные подтемы, которая каждая из них может выступить отдельной темой?

Цитата:
Необходимое условие для развития
Комсюрасты
Инфляция это спасение современных постсоветий
Производитель и Продавец
Экономика это лженаука
План и Рынок
Размышление о технологической болтовне
Образование vs Обучение
Новое vs Принципиально Новое
Житейская глупость
Правильная жизнь
Взаимоисключаемость
Государство как главный логист
Расиский цирк
Министерство убийств
Гиперигрок


PS. Мне интересно, чем же информация данных подтем вам помогла раскрыть основную тему, которая называется "причины гибели СССР"? Я же вам предлагал открыть тему: Одна палка, одна струна, что вижу, то и пишу! Вариант, он хоть и среднеазиатский, но это лучше, чем ничего... в смысле, чем нарушать Правили форума.

Цитата:
VIII. Правила публикации тем и сообщений

2. Ограничения и запреты.

2.10. Запрещен оффтопик (размещение сообщений не по теме).
Рыжик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.03.2010, 00:04   #474
Logik
Ветеран форума
 
Регистрация: 08.11.2008
Сообщений: 2,255
Logik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik Посланник
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Рыжик Посмотреть сообщение

Уважаемый Логик, мне вот стало интересно: какое отношение к данной теме имеют ниже перечисленные подтемы, которая каждая из них может выступить отдельной темой?.
Элементарно, а именно, для того, чтобы в полной мере осознать и понять социальные процессы (в целом) и процесс крушения СССР (в частности), надобно в полной мере осознать и понять, все то, о чём я пишу в заметках скинутых мной в эту тему.
Logik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.03.2010, 02:56   #475
Logik
Ветеран форума
 
Регистрация: 08.11.2008
Сообщений: 2,255
Logik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik Посланник
По умолчанию

Очевидность (в целом) и самоочевидность (в частности), это весьма скользкие и многозначные термины ибо, то, что очевидно (для одного), то совершенно не очевидно (для другого), а потому, аргументировать что-либо, тем, что это (что-либо) видите-ли очевидно есть большая ошибка ибо вполне возможно, что это и очевидно, для того, кто утверждает о том, что это очевидно, но совсем не факт, что это очевидно, для кого-то кроме сего индивидуума, а потому, как в научной дискуссии, так и в аналитической дискуссии, надобно исходить отнюдь не из очевидности (в целом) и совсем не из самоочевидности (в частности).
Из чего-же надобно исходить в вышеназванных вариантах дискуссии?
А исходить в них надобно из:
1) фактов которые можно проверить.
2) связей между фактами которые можно проверить.
Почему так?
А потому так, что как (научность) так и (аналитичность), начинаются там, где начинается (проверяемость).
Logik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.03.2010, 22:27   #476
Logik
Ветеран форума
 
Регистрация: 08.11.2008
Сообщений: 2,255
Logik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik Посланник
По умолчанию

К сожалению, очень многие люди предлагают ждать, пока многогрешные Савлы, по мановению волшебной палочки, превратятся в многоправедных Павлов (смайл удивления переходящего в грусть, которая в свою очередь, переходит в гомерический хохот).
К сожалению, эти люди не понимают, что враги народа никогда не изменятся и единственное, что может их остановить это смерть.
А значит:
1) либо (мы).
2) либо (они).
И третьего тут не дано ибо никаких компромиссов и договорённостей между нами (здоровыми клетками организма под названием общество) и ими (раковыми клетками организма под названием общество) быть не может по определению ибо любой компромисс, здоровых клеток по отношению к раковым клетками, приводит к бурному и неудержимому росту раковой опухоли (чему судьба СССР после Сталина является прекрасным примером (прекратили боротся с врагами народа, пошли на компромисс с раковыми клетками и в итоге очень скоро социальный организм по имени СССР, умер от некой разновидности социальной онкологии)).
Logik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.03.2010, 22:28   #477
Logik
Ветеран форума
 
Регистрация: 08.11.2008
Сообщений: 2,255
Logik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik Посланник
По умолчанию

С точки зрения (раковой клетки) поведение (здоровой клетки) вне всяческих сомнений является шизофренией.
Подумать только, вместо того, чтобы жрать в десять горл, срать в пять жоп и плодится как табор цыган обожравшихся виагры, она предпочитает умеренно питатся, умеренно гадить и изо всех сил работать на благо организма, частью которого, она является.
Ну не безумие-ли это?
Разумеется безумие, шизофренизм кристально чистой воды, ведь каждой уважающей себя раковой клетке давно известно, что она должна только (потреблять, гадить и размножатся), а на работу во благо организма плевать ибо любой уважающей себя раковой клетке, доподлинно ведомо, что не клетка существует для организма, а именно организм существует для клетки.
И всё-бы хорошо в этой клеточно-биологической либерастии, кроме одного, а именно, отсутствие понимания раковой клеткой того факта, что с прекращением жизни организма (как целого), её собственная (раковой клетки) жизнь (как части организма) тоже прекратится.
Вот такая невесёлая перспектива ждёт такую высокомудрую раковую клетку.
А теперь, ответьте хотя-бы сами-себе, на следующий вопрос, а именно, вам никого не напоминает эта особо мудрая раковая клетка?
Лично мне она один к одному напоминает матёрого либераста, с его бреднями, о том, что человек ничего не должен государству и государство существует только для того, чтобы сделать жизнь человека как можно приятнее.
Logik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.03.2010, 22:29   #478
Logik
Ветеран форума
 
Регистрация: 08.11.2008
Сообщений: 2,255
Logik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik Посланник
По умолчанию

При захвате террористами заложников, я-бы уничтожал и террористов (за то, что захватили заложников) и заложников (за то, что позволили террористам себя захватить).
В итоге, несколько таких акций и захваты террористами заложников, прекратились-бы.
Почему прекратились-бы?
А вот почему:
1) террористы сразу-бы поняли, что захваты заложников ничего не дают ибо государство, приравнивает заложников к террористам.
2) захват заложников, это в 100 случаях из 100, смертный приговор.
3) заложники (зная, что если они позволят себя захватить, то будут уничтожены вместе с террористами) будут сражатся с террористами пытающимися их захватить с яростью обречённых, что крайне усложнит захват небольших групп заложников и сделает абсолютно невозможным захват больших групп заложников.
Просьба высказыватся (по возможности конструктивно).
Logik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.03.2010, 09:40   #479
Ap p p & Ap p p
Ветеран форума
 
Регистрация: 23.12.2009
Сообщений: 3,691
Ap p p & Ap p p ОператорAp p p & Ap p p ОператорAp p p & Ap p p ОператорAp p p & Ap p p ОператорAp p p & Ap p p ОператорAp p p & Ap p p ОператорAp p p & Ap p p ОператорAp p p & Ap p p Оператор
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Logik Посмотреть сообщение
При захвате террористами заложников, я-бы уничтожал и террористов (за то, что захватили заложников) и заложников (за то, что позволили террористам себя захватить).

Просьба высказыватся (по возможности конструктивно).
Конструктивно? Конструктивно в данном случае было бы с использованием матерной лексики. А иначе невозможно конструктивно высказываться по поводу заявленной необходимости младшеклашкам из захваченного автобуса сражаться с вооруженными бандитами.

Многие террористы - именно среди исполнителей (организаторы остаются за кадром) - это наивные идеалисты, всерьез верящие в правоту своего дела. Фанатики, притом обкуренные, такими вопросами как обеспечиние собственного существования не озабочены. Провал предыдущих захватов на них впечатления не произведет.
Ap p p & Ap p p вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.03.2010, 15:03   #480
Рыжик
Ветеран форума
 
Регистрация: 09.11.2008
Сообщений: 9,196
Рыжик Истребитель законаРыжик Истребитель законаРыжик Истребитель закона
По умолчанию Причиной гибели СССР стал Горбачёв!

Цитата:
Сообщение от Ap p p & Ap p p Посмотреть сообщение
Конструктивно? Конструктивно в данном случае было бы с использованием матерной лексики. А иначе невозможно конструктивно высказываться по поводу заявленной необходимости младшеклашкам из захваченного автобуса сражаться с вооруженными бандитами.

Многие террористы - именно среди исполнителей (организаторы остаются за кадром) - это наивные идеалисты, всерьез верящие в правоту своего дела. Фанатики, притом обкуренные, такими вопросами как обеспечение собственного существования не озабочены. Провал предыдущих захватов на них впечатления не произведет.
Ну и какое же отношение всё это имеет к причинам гибели СССР? Или вы уже склеротически выжившие из ума старцы что ли, типа "дедушки" Брежнева. Вы уж лучше почитайте мнение Игоря Панарина по данному вопросу...

*********

Либерал—прозападник Горбачев – Главный Антигерой России.


Именно М.Горбачев является ГЛАВНЫМ ВИНОВНИКОМ РАЗВАЛА СССР. Именно М.Горбачев нанес Самый Большой Урон и Ущерб нашему Отечеству за последние 700 ЛЕТ. Именно М. Горбачев является Самым Негативным руководителем своей страны в мире за последние 700 лет. Горбачев РЕЗКО УСКОРИЛ ГИБЕЛЬ ПРЕДСТАВЛЯЕМОЙ ИМ СИСТЕМЫ, ПРИЗЫВАЯ К РЕФОРМАМ, ПРОВЕСТИ КОТОРЫЕ ОН ОКАЗАЛСЯ НЕ СПОСОБЕН."
Генри КИССИНДЖЕР – “ДИПЛОМАТИЯ” М., 1997 год, С.695

Г. Киссинджер удивительно точно и предельно негативно оценил деятельность М. Горбачева. Автор полностью согласен с данной оценкой. Колоссальная Вина за гибель и страдания миллионов советских людей лежит на этом самовлюбленном и некомпетентном РАЗРУШИТЕЛЕ. Вот данные опроса телезрителей канала ТВЦ вечером 11 марта 2005 года. Задавался лишь один вопрос – Каковы результаты перестройки Горбачева?

Демократия и гласность -1,5 %
Нищета и бесправие -70%
Распад СССР - 28,5%.

Михаил ГОРБАЧЕВ - ВИНОВЕН ПЕРЕД НАРОДАМИ РОССИИ И ВСЕХ ДРУГИХ РЕСПУБЛИК СССР за развал СССР. Именно М. Горбачев НЕСЕТ ПЕРСОНАЛЬНУЮ ответственность за то, что Россия оказалась отброшенной к геополитическим рубежам, созданным на Юге и Западе Руси великим русским царем Иваном Грозным в 16 веке. Горбачев ПЕРСОНАЛЬНО виновен в том, что за годы его правления внешний долг увеличился в 5,5 раза, а золотой запас уменьшился в 11 раз. Что в свою очередь привело к нищете большинства населения бывшего СССР.

Горбачев ВИНОВЕН в том, что блок агрессивный военный блок НАТО уже граничит сегодня с ослабленной им же Россией. Ведь именно Горбачев отказался подписывать юридическое соглашение о прекращении расширения блока НАТО на Восток, в обмен на вывод советских войск из Восточной Европы и роспуск Организации Варшавского Договора.

Автор - Панарин Игорь Николаевич, профессор Дипломатической академии МИД России, доктор политических наук.

Ссылка:
http://www.panarin.com/comment/15949/
Рыжик вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Наука и техника - СССР vs CША АнтонЛ О политике близкой по духу 20 06.01.2013 16:57
ГВ в позднем СССР Logik О разном 0 15.01.2010 17:42
Экономика СССР Logik О политике близкой по духу 23 13.12.2009 18:03


Текущее время: 05:25. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2020, vBulletin Solutions Inc. Перевод: zCarot