Теория сжатия Вселенной, - кладовая идей для научной фантастики.

[Виктор.Аб.]

Я Исток Борей

Как то Виктор анекдот рассказал мне по случаю
Вопрос касался лично его
О доверии к тем кого он слышит
Суть анекдота в том
Как правильно отвечать на вопрос
Ты за красных или за белых...
И как я понял
Правильный ответ
Это снять штаны и подставить задницу...

Но я отвечу Вам по своему
Я за Истину
И в ваших сообщениях есть заблуждения
И в сообщениях ПауЛита
Ваша ошибка в том
Что Вы болезненно воспринимаете не согласие оппонента
А он пользуется этим
И посмеивается над Вами
Мы можем продолжить нашу беседу в теме Древний Разум
И обговорим интересующие Вас вопросу
Весьма серьёзно
Без малейшей попытки посмеяться
Коль что услышим
Что не совпадает с нашими знаниями и понятиями

[ПауЛита]

Сообщение от Виктор.Аб.

Ваша ошибка в том
Что Вы болезненно воспринимаете несогласие оппонента.
А он пользуется этим
И посмеивается над Вами

Для смеха напомню:

Точность измерения частоты превысила 10^-15 ==> смещения частоты со временем не обнаружено ==> ущековская интерпретация космологического красного смещения противоречит экспериментальным данным ==> "теория" Абсолютно Негеометрического Сжатия Вселенной в топку.

[Ущеко]

для смеха, это потому, что точность то нужна 10^-19, а не 10^-15,
вот так ржачка, никчемный результат предьявил, и надувается...

[ПауЛита]

Для смеха напомню, что точности 10^-15 более чем достаточно - чуть более чем за сутки (86400 секунд) никакого смещения частоты не обнаружено.
Однако, чтоб уж наверняка, статья 2008 года:

Science. 2008 Mar 28;319(5871):1808-12. doi: 10.1126/science.1154622. Epub 2008 Mar 6.
Frequency ratio of Al+ and Hg+ single-ion optical clocks; metrology at the 17th decimal place.
Rosenband T1, Hume DB, Schmidt PO, Chou CW, Brusch A, Lorini L, Oskay WH, Drullinger RE, Fortier TM, Stalnaker JE, Diddams SA, Swann WC, Newbury NR, Itano WM, Wineland DJ, Bergquist JC.
Abstract
Time has always had a special status in physics because of its fundamental role in specifying the regularities of nature and because of the extraordinary precision with which it can be measured. This precision enables tests of fundamental physics and cosmology, as well as practical applications such as satellite navigation. Recently, a regime of operation for atomic clocks based on optical transitions has become possible, promising even higher performance. We report the frequency ratio of two optical atomic clocks with a fractional uncertainty of 5.2 x 10(-17). The ratio of aluminum and mercury single-ion optical clock frequencies nuAl+/nuHg+ is 1.052871833148990438(55), where the uncertainty comprises a statistical measurement uncertainty of 4.3 x 10(-17), and systematic uncertainties of 1.9 x 10(-17) and 2.3 x 10(-17) in the mercury and aluminum frequency standards, respectively. Repeated measurements during the past year yield a preliminary constraint on the temporal variation of the fine-structure constant alpha of alpha/alpha = (-1.6+/-2.3) x 10(-17)/year.

Никакого смещения не обнаружено также при измерениях частоты лазера в других лабораториях мира в любое время дня и месяца! Какой вывод - космологическое красное смещение не может быть объяснено ущековской интерпретацией (уменьшением скорости света). Остается интерпретация космологического красного смещения за которое в 2011 году была присуждена Нобелевская премия - наша Вселенная ускоренно расширяется.

[Ущеко]

про алфу придется тут сказать -
http://www.physical-congress.spb.ru/2014rus.asp

[ПауЛита]

И не забудь расказать, что измерения в течении года частоты с точностью 10^-17 показали отсутствие какого либо ее смещения. Это хоронит твою интерпретацию космологического красного смещения, а вместе с ней и твою "теорию":

[Ущеко]

Обычный человек может "путать педали", и с ним стоит разговаривать, тролль же ничего и никогда не путает, у него нечему путаться, нету того вещества.
Для всех, кто покупается на троллизм, уточню:
Теориям с изменениям скорости света, уже более ста лет, и возникли они до создания ОТО Эйнштейном.
Сам Эйнштейн, в тот период выбора своей теории, пытался такую построить, не сумел, не хватило мозгов.
Но суть в том, что есть некоторые теории, без сохранения Лоренц - инвариантности, в которых изменяется эта «АЛЬФА».
Так вот этот ряд теорий, и опровергается наблюдениями за этими изменениями.
Теория сжатия Вселенной, - это теория с сохранением преобразований Лоренца, и приданием им смысла только предельности для скорости света.
При этом, эта «АЛЬФА», -
НЕ МЕНЯЕТСЯ.
То есть доказательство неизменности «АЛЬФЫ», подтверждают правильность теории сжатия Вселенной, а опровергают ряд других теорий с изменением скорости света, а их немало по миру за 100 лет навыдумывали.
Просто об этом мало кто знает.

[ПауЛита]

А уж совсем мало кто знает про ущековскую интерпретацию космологического красного смещения. Оно (смещение), якобы, не от того, что Вселенная расширяется, а потому, что частота изменяется со временем (якобы от уменьшения скорости света). Так вот, прямой эксперимент убедительно опровергает эту интерпретацию, а вместе с ней и всю Теорию Сжатия Вселенной. Тем не менее, давайте еще раз посмеемся над доводами Ущеко:

Сообщение от 'Ущеко

Из выражения mC^2 = hυ становится очевидным, что если скорость света действительно меняется, то так называемая постоянная Планка “h” так же должна меняться, так как с левой стороны изменения “C”, происходят во второй степени, а связанное с этим изменение частоты “υ”, происходит в первой степени.

[Ущеко]

поточнее что, кто и как интерпретирует

[Ущеко]

теперь буду делать ролик про альфу...