Официальный форум Василия Васильевича Головачева  

Вернуться   Официальный форум Василия Васильевича Головачева > Жизнь вне творчества > Современная наука в книгах ВВГ

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 10.12.2013, 22:20   #211
ПауЛита
Иногда заглядывает
 
Аватар для ПауЛита
 
Регистрация: 13.10.2013
Сообщений: 89
ПауЛита ОтступникПауЛита Отступник
По умолчанию

Вот определитель альтов:


3. Свои проблемы с пониманием доводов профессионалов альты относят на счёт "лживости, глупости и бессмыслицы официальной науки."

3a: Альты не могут себе представить, что кто-то может понимать то, чего они сами понять не в состоянии (впрочем, с воображением у них вообще неважно). Поэтому единственной мотивировкой деятельности учёных-профессионалов (то есть, в альтовском понимании, злонамеренного поддержания вышеупомянутой "лживости, глупости и бессмыслицы") альты считают денежно-карьерные соображения (точнее, жадность, трусость и тщеславие), тоже явно судя по себе (см. тж. пп. 7 u 7a).

5. Паранойя, которая усугубляется постоянными разочарованиями от неспособности "пробиться" со своими гениальными озарениями и приводит к выводам о массовых заговорах, платных агентах официальной науки и к прочим довольно однообразным галлюцинациям. Это, кстати, практически единственное, в чём альты согласны друг с другом, поскольку

6. Все "альтернативные теории" и "результаты", не имея отношения к действительности, неизбежно противоречат друг другу, а учитывая своеобразные личностные характеристики многих альтов, приводят к некрасивым склокам. В промежутках между склоками и написанием филиппик против официальной науки

7. Альты предаются непродуктивным мечтам о том, как они завоюют руководящие позиции в науке и заставят всех себя слушаться.

7a. К этой же категории относятся и навеянные плохой детской литературой утешительные соображения о свежести и незамутнённости альтовского взгляда и о том, что вот Галилея тоже травили, Коперника сожгли, а Циолковского расстреляли.

8. Альты всё же вносят свой вклад в развитие официальной науки, поскольку сильно веселят её представителей, иногда от скуки заходящих на форумы. Однако

9. Сами альты, к сожалению, не получают от этой деятельности заслуженного удовольствия, ибо

10. "Альтернативные учёные", как правило, лишены чувства юмора.
ПауЛита вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.12.2013, 22:38   #212
Виктор.Аб.
Ветеран форума
 
Регистрация: 08.06.2010
Сообщений: 3,351
Виктор.Аб. МедиумВиктор.Аб. Медиум
По умолчанию

Цитата:
Теория сжатия... 10.12.2013 21:39 Спиритизму не место на форуме.
Я Исток Борей
Цитата:
Ap p p & Ap p p
Привет от тебя я получил
Его я воспринял в адрес свой
Ибо в данной теме
Сообщения мною написаны
И что бы это сообщение моё
Не показалось всем не по теме
Я скажу и о пространстве
О сжатии его
Точнее
Вернее уточню я
Правильнее будет не сжатие его
А открытие в нём уголков разных
И всё меньше остаётся тайников
В которых спрятаться может тот
Кто яростный противник
Возрождения и Воскресения всего Живого
И уменьшаются возможности спрятаться тому
Вероятному виновнику тех страшных катастроф
Которые пришлось пережить человечеству

А подобные пиратские уловки нам ведомы
Вместо того
Что бы честно в словесном поединке вопросы обсудить
Вот так из за угла
В спину нечто кинул
А сам себе каким то способом
Функцию рейтинг популярности заблокировал

Что можешь мне в ответ достойного сказать
Не вопль излить свой Ахтунг
И не пугать вынутым из рукава
Неким ментальным паразитом

Ответ я жду
В теме Древний Разум
__________________
Чаю воскресения мертвых, и жизни будущего века. Аминь.
Виктор.Аб. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.12.2013, 21:07   #213
Ущеко
Иногда заглядывает
 
Регистрация: 13.07.2010
Сообщений: 139
Ущеко ПосвящённыйУщеко ПосвящённыйУщеко ПосвящённыйУщеко ПосвящённыйУщеко ПосвящённыйУщеко ПосвящённыйУщеко Посвящённый
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ap p p & Ap p p Посмотреть сообщение
Ну вот, приехали, что называется. Если вы позиционируете себя в качестве объективного исследования, то подобные вот заявления сводят доверие к вашим аналитическим методам до нуля. Скопом, всех без разбора, вот так записывать "все научное сообщество" в редиски... Извините, но в пору задуматься, а может это у вас в консерватории что-то не то?

Тут такое объяснение - либо исследователь сам в своих теориях не уверен и заранее ищет оправдание в том, что результатов нет, либо просто не тем занимается.

С настолько нерациональным подходом к науке прямая дорога в альтернативщики. Но эти самые альтернативщики друг друга вообще не любят.
Что значит «подобное заявление»?
Это уже практически уверенность.
И основана она на фактах.
Факт первый, -
Теория опровергнута наблюдениями.
Факт второй, -
Теория реанимирована подтасовками.
Факт третий, -
Предположение, или гипотеза, или теория, которая базируется на этих наблюдательных фактах, (а и многие с ней) просто гнобится на дальних подступах, чтоб видимость отсутствия создать.
Факт четвертый, - получаются премии, так как нет альтернатив.
Апофеоз всего этого, - нобелевская премия, врученная за интерпретацию, и это пятый факт, никто не протестует, все довольны, в мире «официалов».

Вывод, - это не наука вообще, а сообщество мракобесов.
Значит надо «скопом», - всех гнать, ибо мракобесы, один бабло зашибает на интерпретации, другой ему помогает отшибать альтернативу, а третий, трусливо молчит, ибо бабло за молчание проплачено ему.

А четвертый «серьезный ученый», - его хата с краю.

Вот когда бабло никому из них платить не будут, тогда и ясно станет, кто из них ученый, а кто мракобес.
Но ученых будет не больше пол процента…
Ущеко вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.12.2013, 22:08   #214
ПауЛита
Иногда заглядывает
 
Аватар для ПауЛита
 
Регистрация: 13.10.2013
Сообщений: 89
ПауЛита ОтступникПауЛита Отступник
По умолчанию

Рецензия на работу Вячеслава Ущеко.



Цитата:
Разница скоростей света, определяется по разнице орбитальных скоростей Земли и Меркурия вокруг Солнца.
Средняя скорость вращения Земли по орбите вокруг Солнца, - Vз = 29,7859 км/сек, Меркурия, - Vm = 47,8725 км/сек.
Разница скоростей света для этих орбит составляет –
ΔС = V0 – V1 = 18,0866 км/сек.
Вы меня, конечно, извините, но это не тянет не только на теорию, но даже просто на концепцию. Сие сочинение представляет собой сборник голословных утверждений, призванных ниспровергнуть ОТО. Надо отдать авторам должное, они понимают, что непротиворечивость всей современной науки по сути базируется на непротиворечивости Теории чисел. Только реализуется это посредством голословных же утверждений. Авторы вообще учили алгебру? Знают что такое группа, кольцо? Может быть они хотя бы сделали попытку как-то доказать непротиворечивость своей «Антитеории чисел»? Увы, ничего этого в статье нет. Вместо этого дана мешанина из понятий векторной алгебры.
Но, бог с ней с математикой, посмотрим, что они говорят о физике. Оказывается наш мир трёхмерный с абсолютным временем, линейные размеры в котором сокращаются по экспоненциальному закону от времени. Долго искал, но так и не нашёл в статье формулу закона сохранения в их хитрой метрике. Сдаётся мне, что сделать это невозможно в принципе. Советуете написать их мне? В науке есть такой постулат: доказывает утверждающий. Так что, будьте любезны!
Третье. Мы живём в 21-м веке. До нас жило много поколений людей, которые тоже занимались наукой. Поэтому в научных исследованиях принято указывать источники, на которые вы опираетесь. Этого опять же нет.
Резюмируя. Интересное предположение, но, к сожалению, реализация не тянет даже на курсовую.

Последний раз редактировалось ПауЛита; 11.12.2013 в 22:17.
ПауЛита вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.12.2013, 11:33   #215
ПауЛита
Иногда заглядывает
 
Аватар для ПауЛита
 
Регистрация: 13.10.2013
Сообщений: 89
ПауЛита ОтступникПауЛита Отступник
По умолчанию



Японские ученые в своих работах ( http://arxiv.org/abs/1311.7526 , http://arxiv.org/abs/1311.5607 ) вычислили внутреннюю энергию черной дыры и сравнили с соответствующей энергией Вселенной меньшей размерности. Эти энергии оказались весьма схожими. Это может служить доказательством теории Juan Maldacena, что наша Вселенная является голограммой черной дыры большей размерности.
ПауЛита вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.12.2013, 13:56   #216
ПауЛита
Иногда заглядывает
 
Аватар для ПауЛита
 
Регистрация: 13.10.2013
Сообщений: 89
ПауЛита ОтступникПауЛита Отступник
По умолчанию

Stephon H.S. Alexander. On the varying speed of light in a brane induced FRW universe. 26 Oct 2000. http://arxiv.org/pdf/hep-th/9912037.pdf
Abstract:
We investigate a string/M theoretic realization of the varying speed of light scenario. We consider a 3+1 dimensional probe-brane universe in the background of a black hole in the bulk formed by a stack of branes, in the spirit of Kiritsis (hep-th/9906206). We generalize the dynamics of the system at hand by including rotation and Hubble damping of the bulk space-time and show that this may lead to a mechanism to stabilize the brane-universe and hence fix the speed of light at late times.
ПауЛита вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.12.2013, 23:08   #217
-Борис-
Опытный участник
 
Аватар для -Борис-
 
Регистрация: 26.05.2012
Адрес: Планета Земля
Сообщений: 971
-Борис- Посланник-Борис- Посланник-Борис- Посланник-Борис- Посланник-Борис- Посланник-Борис- Посланник-Борис- Посланник-Борис- Посланник
По умолчанию

Хм, не совсем понял, зачем в сугубо научную тему лезут хреноальтернативщики и разного рода псевдоэзотерики?
__________________
Нет невозможного
-Борис- вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.12.2013, 19:32   #218
Ущеко
Иногда заглядывает
 
Регистрация: 13.07.2010
Сообщений: 139
Ущеко ПосвящённыйУщеко ПосвящённыйУщеко ПосвящённыйУщеко ПосвящённыйУщеко ПосвящённыйУщеко ПосвящённыйУщеко Посвящённый
По умолчанию

новый ролик

http://www.youtube.com/watch?v=itAWcCWGzlk


рекомендую смотреть сразу после этого -

http://www.youtube.com/watch?v=yTJdMJDYQmE

или тут все -

http://video.yandex.ru/users/wpiter/
Ущеко вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.12.2013, 20:00   #219
ПауЛита
Иногда заглядывает
 
Аватар для ПауЛита
 
Регистрация: 13.10.2013
Сообщений: 89
ПауЛита ОтступникПауЛита Отступник
По умолчанию

Куда будем девать опытные факты:
- красное смещение пропорционально расстоянию до источника;
- красное смещение, измеренное в разных участках спектра, одинаково по формуле Доплера;
- интенсивность распада фотонов в радиоволнах ничуть не выше оптических, или отсутсутствует;
- свет, пришедший от дальней галактики, имеет туже скорость, что и наш собственный свет;
- спектр галактик показывает одинаковую энергетическую структуру хим. вещества солнечной системы и далёких галактик;
- и т.п.

Сжатие Вселенной трудно обосновать с помощью «просто знаю, что так должно быть».
Возьмите, например, фридмановскую модель циклической вселенной и выпишите уравнения этапа сжатия. Затем сравните выводы из формул с наблюдаемым на опыте. Не сойдётся. Тогда последует отказ от фридмановского решения для энтропии. С энтропией что делать? В другую сторону разворачивать? Не выходит. Тогда давайте откажемся от начал термодинамики. Вернёмся к теплороду? И т. д. И т. п. Короче всю физику долой с пляжа!
ПауЛита вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.12.2013, 20:40   #220
Виктор.Аб.
Ветеран форума
 
Регистрация: 08.06.2010
Сообщений: 3,351
Виктор.Аб. МедиумВиктор.Аб. Медиум
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ПауЛита Посмотреть сообщение
- красное смещение пропорционально расстоянию до источника;
Весьма любопытно. Насколько мне известно, величина смещения зависит от скорости летящего объекта. А как в отношении ультафиолетового смещения?
Энштейн показал дурной пример, создавая специальную теорию. А дурной пример всегда заразителен.

Я нигде не нашёл упоминания, а как сжимается вселенная? Сферически к центру сферы, В виде куба к одной из сторон, параллелепипеда или какой либо сложной формы?
И где стоит наблюдатель? Сжимаясь, та сторона Вселенной которую наблюдает некий наблюдатель, будет удаляться от него или приближаться?
А точка стояния наблюдателя не есть принадлежность Вселенной? О чём речь идёт?
А если он есть принадлежность того что сжимается, то есть участник этого процесса, что он будет видеть и будет ли видеть вообще?
__________________
Чаю воскресения мертвых, и жизни будущего века. Аминь.

Последний раз редактировалось Виктор.Аб.; 15.12.2013 в 20:43.
Виктор.Аб. вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Абсолютные законы вселенной. Рыжик Современная наука в книгах ВВГ 37 22.01.2014 15:55
Критика идей в романах и предложение нового (нестандартного) сюжета Игорь Мосулезный Критика 7 31.05.2010 21:29


Текущее время: 23:08. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions Inc. Перевод: zCarot