Официальный форум Василия Васильевича Головачева  

Вернуться   Официальный форум Василия Васильевича Головачева > Жизнь вне творчества > Современная наука в книгах ВВГ

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 09.02.2014, 19:39   #251
Ущеко
Иногда заглядывает
 
Регистрация: 13.07.2010
Сообщений: 139
Ущеко ПосвящённыйУщеко ПосвящённыйУщеко ПосвящённыйУщеко ПосвящённыйУщеко ПосвящённыйУщеко ПосвящённыйУщеко Посвящённый
По умолчанию

http://www.youtube.com/watch?v=ufrtPuEb-yk
Ущеко вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.02.2014, 19:58   #252
ПауЛита
Иногда заглядывает
 
Аватар для ПауЛита
 
Регистрация: 13.10.2013
Сообщений: 89
ПауЛита ОтступникПауЛита Отступник
По умолчанию

Введение работы должно содержать оценку современного состояния данной проблемы; основание и исходные данные для разработки темы (обоснование актуальности), критический анализ изученной литературы и заключение по этому анализу, постановку задачи и основной полученный результат в общих словах.
Основная часть должна содержать:
обоснование выбора принятого направления исследований, методы решения задач и их сравнительную оценку;
теоретические и экспериментальные исследования, методы исследования, методы расчета, принципы действия разработанных объектов и их характеристики, полученные экспериментальные данные;
обобщение и оценку результатов исследований, оценку достоверности полученных результатов и их сравнение с аналогичными результатами отечественных и зарубежных работ.
ПауЛита вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.02.2014, 20:08   #253
Ущеко
Иногда заглядывает
 
Регистрация: 13.07.2010
Сообщений: 139
Ущеко ПосвящённыйУщеко ПосвящённыйУщеко ПосвящённыйУщеко ПосвящённыйУщеко ПосвящённыйУщеко ПосвящённыйУщеко Посвящённый
По умолчанию

господин тролль!
Все это записано для тех, кто получает деньги, за это оформление им и платят, а сейчас только за оформление и платят.
Мне же никто ничего не платит, и поэтому считаю себя свободным от каких либо ценных указаний.
Время между заработком денег, для пропитания, и занятием наукой, на скудные сэкономленные средства, едва и хватает, чтобы очень бегло, но самую суть излагать.
Ущеко вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.02.2014, 20:13   #254
ПауЛита
Иногда заглядывает
 
Аватар для ПауЛита
 
Регистрация: 13.10.2013
Сообщений: 89
ПауЛита ОтступникПауЛита Отступник
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ущеко Посмотреть сообщение
Мне же никто ничего не платит, и поэтому считаю себя свободным от каких либо ценных указаний.
Я нашел метод, который заботил всех ученых с испокон научных поисков, с античных времен, а именно, - можно ли поставить интуицию на службу науке? Можно ли что либо не доказывать (в математике например), а найти готовое решение. В самом начале этих поисков, для меня, пока еще смутно, но уже очевидно видны были общие возможности подходов к такому поиску. Весь способ заключен в поиске заблуждений. Я проанализировать ход эволюции заблуждений и закономерностей смены парадигм Ущеко. Я выяснил в чем проявляются заблуждения:


1) Низкая образованность даже в рамках школьного курса, часто неспособность к логическим выводам.
2. Полностью отсутствующее абстрактное мышление. 3 измерения можем представить, - 4 уже нет.
3) В работах профессионалов отсутствует не только самовосхваление, но и вообще упоминание о ценности данного труда.
Выражения типа: «Наше исследование полностью изменяет представление о том-то и том-то»; «Оно имеет особую ценность»; «Всё, что было до нас, не представляет никакой ценности» — вкупе с обещаниями коренных преобразований в науке, немедленного огромного эффекта при ничтожных затратах, с уничижением предшественников и конкурентов — являют собой достоверные симптомы шарлатанства.
Определение автором своего труда как революционного — весьма серьёзная причина усомниться как в компетентности автора, так и в ценности его творения.
4) Употребление словосочетаний: «официальная наука», «официальная парадигма»…
5) Постоянные претензии к научному сообществу (упоминается «заговор учёных», «замалчивание» и даже «уничтожение неугодных свидетельств» нехорошими «официальными учёными»…). Часто патологическая убежденность в теории заговора в науке. Обычно масонском, потому что всем известно что Энштейн - еврей.
6) Чрезмерная глобальность обобщений и безапеляционность суждений. Использование слов «никто», «никогда»…
7) Список литературы в конце научной статьи или книги:
- отсутствует вообще;
- содержит только русскоязычные ресурсы;
Наука интернациональна, а ведущие научные журналы, увы, издаются за пределами России и на английском языке
- не содержит источников последнего года / десятилетия;
Ситуация в науке меняется очень быстро. Настоящий учёный в курсе того, что происходит в его области сегодня, а не полвека назад.
8) Среди источников, используемых автором, преобладают не научные труды, а популярные книжки, художественная литература, новостные сайты, статьи из Википедии и прочие «неавторитетные источники».
9) Апелляция к «очевидности». Абсолютное нежелание разбираться в деталях. Нужна простая, понятная бабке на лавке теория, объясняющая все и сразу. Желательно без математики.
10) Неупоминание альтернативных гипотез. Автор обсуждает свою гипотезу, несравнивая её с другими подходами к проблеме (часто даже не зная о них), в крайнем случае – кратко упоминая (как бы отмахиваясь). (Вариант: автор выбирает среди множества гипотез наболее слабую – и с лёгкостью расправляется с ней под аплодисменты несведущей публики…). Пренебрежение чужими экспериментальными данными и абсолютное нежелание проводить собственные. Даже на кухне. Хотя часто встречается желание потратить чужие деньги на некие эксперименты, внятной схемы эксперимента нет.
ПауЛита вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.02.2014, 13:18   #255
Ущеко
Иногда заглядывает
 
Регистрация: 13.07.2010
Сообщений: 139
Ущеко ПосвящённыйУщеко ПосвящённыйУщеко ПосвящённыйУщеко ПосвящённыйУщеко ПосвящённыйУщеко ПосвящённыйУщеко Посвящённый
По умолчанию



фото лапулиты скрытой камерой
Ущеко вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.02.2014, 14:55   #256
ПауЛита
Иногда заглядывает
 
Аватар для ПауЛита
 
Регистрация: 13.10.2013
Сообщений: 89
ПауЛита ОтступникПауЛита Отступник
По умолчанию

Привет. Знаком мне этот Ущеко по Астрофоруму. Тролль и альтернативщик" в самых худших смыслах этих слов. Аргументов не понимает и не принимает. "Прав только он, и всё!" Многократно разоблачён, осмеян и забанен за троллинг, но лезет снова и снова со своими "теориями". Короче:
"Нам хочется открыть закон природы
И имя обессмертить навсегда...!"
ПауЛита вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.02.2014, 17:29   #257
Ущеко
Иногда заглядывает
 
Регистрация: 13.07.2010
Сообщений: 139
Ущеко ПосвящённыйУщеко ПосвящённыйУщеко ПосвящённыйУщеко ПосвящённыйУщеко ПосвящённыйУщеко ПосвящённыйУщеко Посвящённый
По умолчанию

Цитата:
Психологи из трех канадских университетов провели опрос и пришли к выводу, что интернет-тролли более других склонны к садизму, психопатии, отрицанию общественной морали и манипулированию людьми. Садизм, напоминают ученые, - это склонность к получению удовольствия от чужих страданий.

"Из всех характеристик личности наиболее четко с интернет-троллингом ассоциируется садизм. Связь с садизмом настолько сильна, что можно сказать, что онлайн-тролли - это прототипические бытовые садисты", - говорится в статье по итогам исследования, опубликованной канадскими психологами на прошлой неделе в журнале Personality and Individual Differences.

Интернет-троллинг авторы исследования определили как "обманное, деструктивное поведение в местах общения в интернете без явной полезной цели". Таким образом, они отделили "троллинг" от "кибербуллинга", когда люди грубят в сети, высказывают непозволительные в нормальном общении вещи, но делают это искренне - то есть пишут, что думают.

Тролли давят на "нежные места" пользователей, заставляя их выходить из себя и выглядеть глупо. Когда какой-нибудь несчастный попадает в эту ловушку, безжалостный троллинг только нарастает - к наслаждению троллей. Поэтому новичков в интернете обычно предупреждают: не корми троллей!.

Тролли-добровольцы
Исследование психологов из университетов Манитоба, Винниппега и Британской Колумбии не основано на случайной и репрезентативной выборке, как принято при солидных опросах.

Ученые опросили 188 канадских студентов-психологов и 609 жителей США, при этом студенты за участие получили дополнительные баллы, а американцы были посетителями сайта, где предлагается поучаствовать в опросах за небольшую плату: полдоллара за анкету.

Исследователи выяснили, сколько времени респонденты проводят в интернете и пишут ли комментарии на новостных сайтах, на YouTube и в тому подобных местах. Затем "комментаторы" прошли тест на известную в психологии "черную четверку": нарциссизм, маккиавелианизм, психопатию и садизм.

Комментаторы, которые сознались, что больше всего в интернете любят троллить других, стабильно показывали более высокую степень соответствия черт личности "черной четверке".

Интернет-эксперт Антон Носик говорит, что в русскоязычном сегменте сети есть две сопоставимые по численности категории троллей - "обычные" и "платные".

"В России это, к сожалению, довольно многочисленный контингент - люди, которые за троллинг получают деньги. То есть человек утром приходит, и у него задача - написать какое-то количество десятков или сотен комментариев. В конце дня он получает, например, 1180 рублей", - сказал Носик.

"У них совершенно четкие разнарядки, ключевые слова, по которым отбираются посты для троллинга, или список авторов, к которым они должны приходить и заниматься троллингом: например, на каждое утверждение этого автора писать "ты продался", "за тобой стоит Госдеп" или "за тобой стоят олигархи". В общем, однотипный "наброс", который иногда один тролль за рабочий день успевает оставить в нескольких десятках постов одного автора", - продолжил Носик.

По сведениям эксперта, эти платные тролли получают деньги от различных политтехнологических фирм, которые, в свою очередь, получают деньги от властей - на борьбу с "врагами общества".
Обычные же интернет-тролли, вспоминает Носик, появились сразу, как только в сети появились площадки для общения, с первой половины 90-х годов.

"Выяснилось, что в любом оживленном и многолюдном обсуждении присутствуют какие-то люди, которым предмет обсуждения неинтересен совершенно, сказать им по теме нечего, а пришли они туда специально, чтобы потроллить, то есть вывести из себя кого-то из участников дискуссии, спровоцировать его на неадекватную реакцию, на истерику", - рассказал Антон Носик.

Источник: bbc.co.uk
Ущеко вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.02.2014, 17:44   #258
ПауЛита
Иногда заглядывает
 
Аватар для ПауЛита
 
Регистрация: 13.10.2013
Сообщений: 89
ПауЛита ОтступникПауЛита Отступник
По умолчанию

Психологический портрет Альтернативщика
Цитата:
1. Святая убежденность в существовании семито-масонского заговора против классической физики. Ну типа захватили семиты все издательства и публикуют то что хотят. Разъубеждать их в этом бесполезно.
2. Крайняя необразованность и неспособность к элементарным логическим выводам. Обычный альтернативщик как правило технарь занимавшийся каким то узким вопросом и так не овладевший матаппаратом в размере скажем теории групп. Ну обычно их познания по физике ограничиваются знанием существования опыта Майкельсона. Об его модификациях ни один из них даже не подозревает.
3. Полное отсутствие абстрактного мышления. Т.е. сообразить, что кроме евклидовой геометрии существует еще сферическая они не в силах.
4. Пробелы в школьных знаниях. Начиная с складывания дробей и кончая опытами с магнитами и опилками. Не лечится. На пожелание самому поставить опыт обижаются.(Они типа выше этого.)
5. Нежелание прорабатывать детали. Вот надо сразу теорию всего и сразу чтоб нобелевку. Т.е. они не приучены к систематическому труду.
6. Жуткая любовь к философии. Все готовы вывести из определения материи не представляя что такого определения нет.
7. Каждый альтернативщик свято уверен, что ортодоксы не понимают СТО/ОТО/КМ и поэтому не видят очевидных ошибок.
Цитата:
Заведомый бред - это словесный понос, который никак невозможно остановить
Заведомый бред - это отсутствие нормальной человеческой аргументации в более чем спорных вопросах
Заведомый бред - это противоречие логике и здравому смыслу
Заведомый бред - это противоречие экспериментальным фактам
Заведомый бред - это отсутствие научной методологии при построении новой теории
Заведомый бред - это незнание простейших законов физики
Заведомый бред - это неспособность критически оценивать свои собственные утверждения
Заведомый бред - это неспособность воспринимать контраргументы оппонентов ...
ПауЛита вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.02.2014, 22:12   #259
Ущеко
Иногда заглядывает
 
Регистрация: 13.07.2010
Сообщений: 139
Ущеко ПосвящённыйУщеко ПосвящённыйУщеко ПосвящённыйУщеко ПосвящённыйУщеко ПосвящённыйУщеко ПосвящённыйУщеко Посвящённый
По умолчанию

ага, и троллю неуютно, когда про него все рассказано...
Ущеко вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.02.2014, 23:14   #260
ПауЛита
Иногда заглядывает
 
Аватар для ПауЛита
 
Регистрация: 13.10.2013
Сообщений: 89
ПауЛита ОтступникПауЛита Отступник
По умолчанию

Вячеслав, а когда следующая серия сериала? Будет ли второй сезон?
ПауЛита вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Абсолютные законы вселенной. Рыжик Современная наука в книгах ВВГ 37 22.01.2014 15:55
Критика идей в романах и предложение нового (нестандартного) сюжета Игорь Мосулезный Критика 7 31.05.2010 21:29


Текущее время: 06:32. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions Inc. Перевод: zCarot