Фашизм есть необходимый этап на пути к коммунизму

[Logik]

По сути, фашизма не было нигде и никогда ибо в ТР был нацизм, в Италии был корпоративизм, в Испании была военная диктатура(привет старине Каудильо(Франсиско Франко)).
Все эти концепции, не являлись фашизмом ибо в отличии от фашизма, они имели, жёсткую направленность на нацию и расизм(нацизм), жёсткий корпоративизм, опять таки, направленный на усиление нации и государства(корпоративизм), жёсткую направленность на усиление государства и, опять таки, на нацию(каудилизм).
В то время как фашизм есть наднациональная и надрасовая сверхидея(идеология), созданная на основе Ницшеанства и постулирующая, что всё люди, вне зависимости от их расы и нации.
Делятся на:
1) сверхчеловеков.
2) человеков.
3) недочеловеков.
То есть, фашизма ни тогда, ни сейчас, не было и нет нигде на планете Земля ибо фашизм(как и коммунизм) есть идеологии будущего(для их торжества, надобен уровень НТП, гораздо выше, чем был тогда и выше, чем есть сейчас).
Более того, по здравому размышлению, фашизм есть идеологическая формация, предшествующая коммунизму, то есть, фашизм это мегаразъединитель, призванный, осуществить отделение ЛЮДЕЙ(вне зависимости от их расы и нации) от ЧЕЛОВЕКООБРАЗНЫХ ЖИВОТНЫХ(вне зависимости от их расы и нации) и уже после этого, после сброса масок, выяснения ХУ ИЗ ХУ и принятия мер к искоренению ЧЕЛОВЕКООБРАЗНЫХ ЖИВОТНЫХ, приступить к объединению человечества в коммунистическое общество.

[Ведь-Ма]

Всё упирается в критерии, по которым людей фашизм разделил бы на 3 категории, о которых Вы говорите. Те модели фашизма, которые существовали ( или считали себя таковыми ) именно национальную принадлежность и брали за основной критерий. А вот об объективности такого критерия судить вообще невозможно.

И потом .. если речь идет об избавлении от недочеловеков, останутся ли после сего действа его исполнители людьми сами?

Может быть, фашизм - ступень к коммунизму. Но такой коммунизм никак не назвать "светлым будущим".

[Logik]

Всё упирается в критерии, по которым людей фашизм разделил бы на 3 категории, о которых Вы говорите.

Критерии просты, а именно, когнитивные способности.

Те модели фашизма, которые существовали ( или считали себя таковыми ) именно национальную принадлежность и брали за основной критерий. А вот об объективности такого критерия судить вообще невозможно.

Согласен(чушь ещё та).

И потом .. если речь идет об избавлении от недочеловеков, останутся ли после сего действа его исполнители людьми сами?

Не об избавлении, посредством их убийств, а об избавлении, посредством их ремонта.
Как вы понимаете это не одно и тоже.

Может быть, фашизм - ступень к коммунизму. Но такой коммунизм никак не назвать "светлым будущим".

Даже с учётом, того, что я призываю не убивать недочеловеков, а ремонтировать их?

[Ведь-Ма]

Сообщение от Logik

Даже с учётом, того, что я призываю не убивать недочеловеков, а ремонтировать их?

Ну это , как минимум, уже лучше ))) надо способы ремонта и правления мозгов недочеловекам придумать такие, чтобы в результате либо все оставались людьми. Только концлагеря не предлагайте, пожалуйста .

Ну а когда мы создадим общество исключительно из людей и хотя бы полулюдей, тогда уже не столь важно и будет, коммунизм у нас или социализм или еще какая новая система. Вся проблема не в строе, а именно в нелюдях и недочеловеках.

Утопия, млин ...

[Logik]

Сообщение от Ведь-Ма

надо способы ремонта и правления мозгов недочеловекам придумать такие, чтобы в результате либо все оставались людьми.

Такие способы уже на подходе(ознакомьтесь с технологией компьютерной психокоррекции Игоря Смирнова).

[Ведь-Ма]

Сообщение от Logik

Такие способы уже на подходе(ознакомьтесь с технологией компьютерной психокоррекции Игоря Смирнова).

Спасибо, очень интересно, ранее знакома не была. Немного с другой точки зрения смотрела на проблему недочеловеков, ну да неважно.

Вопрос( и не один )

1) кто позволил бы массово опробовать такие системы ( в частности, эту, а также сенсорные методы )?
2) кто сегодня официально признал бы существование нелюдей как факт? с точки зрения экстрасенсорики нелюди - это люди без души или с неразвитой душой, а такие понятия у нас все-таки закрыты от общественной жизни.
3) кто из нелюдей признал бы себя таковым и самовольно пошел бы на коррекцию?

Потому я и сказала в предпоследнем сообщении -"утопия". Ибо сегодня мы имеем возможность разбираться только в самих себе и в наших ближних. Но и это уже не плохо, а очень даже замечательно.

Сразу скажу, я не сторонница коммунизма сегодня, но жить в обществе исключительно Людей, конечно, хочется.

[Logik]

1) кто позволил бы массово опробовать такие системы ( в частности, эту, а также сенсорные методы )?

Никто.

2) кто сегодня официально признал бы существование нелюдей как факт?

Никто.

3) кто из нелюдей признал бы себя таковым и самовольно пошел бы на коррекцию?

Никто.
А значит, вывод прост, а именно, нынешний порядок вещей надобно разрушить ибо он является тормозом прогресса.

[Ведь-Ма]

Сообщение от Logik

А значит, вывод прост, а именно, нынешний порядок вещей надобно разрушить ибо он является тормозом прогресса.

Бесспорно
Всё-таки лично мне кажется, что сегодня прогресс в вышеописанном понимании не стоит на месте, думающих ( в частности, о нынешнем порядке вещей) людей становится всё больше, взять хотя бы этот форум .
И, если нам не нужна жестокая революция, а изменить мир в пользу людей мы хотим, то рассуждать надо о том, как этот прогресс в области мысли ускорить и расширить в масштабах. По крайней мере, это вполне реальным шагом было бы.

[Logik]

Сообщение от Ведь-Ма

И, если нам не нужна жестокая революция, а изменить мир в пользу людей мы хотим, то рассуждать надо о том, как этот прогресс в области мысли ускорить и расширить в масштабах. По крайней мере, это вполне реальным шагом было бы.

В общем и целом, согласен, но скорее всего, без революции в каком-либо её виде(более мягком или более жёстком) не обойтись.

[Ведь-Ма]

Сообщение от Logik

В общем и целом, согласен, но скорее всего, без революции в каком-либо её виде(более мягком или более жёстком) не обойтись.

Революция в массовом сознании - тоже революция. Жаль, что ее , скорее всего, недостаточно ...