Официальный форум Василия Васильевича Головачева  

Вернуться   Официальный форум Василия Васильевича Головачева > Жизнь вне творчества > О разном

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 08.01.2010, 18:19   #61
Logik
Ветеран форума
 
Регистрация: 08.11.2008
Сообщений: 2,255
Logik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik Посланник
По умолчанию

Цитата:
Мы с тобой однажды уже обсуждали разницу между красотой и красивостью, отталкиваясь от абзаца из этого произведения. В данном случае я не намекаю, а конкретно пользуюсь близкими тебе взглядами на объективность.
Честно говоря, с недавних пор, я вообще стараюсь целиком отойти от таких терминов как (красота, красивость .и.т.д. в таком роде ибо толку в них нет никакого).
Гораздо логичнее и удобнее такие термины как (сила) и (слабость), (разумность) и (не разумность), (жизнеспособность) и (не жизнеспособность) .и.т.д. в таком роде, а (красота), (красивость) .и.т.д. в таком роде это какие-то термины-сепульки.

Цитата:
Нет, не согласна в корне. Потому как разумное существо чаще всего понимает превосходство природы над самим собой. Есть еще "ошибки природы", но они бросаются в глаза , как исключения из "правил природы".
Во первых, превосходство природы, отнюдь не говорит, о её (природы) неуязвимости.
Во вторых, обладает-ли она, этим превосходством?
Лично я очень сомневаюсь в этом ибо при всей своей мощи она очень медлительна (в сравнении и разумом), а потому, её можно перебыстрить.
Это как на улице, зачастую в уличной драке побеждает не более сильный, а более быстрый и безбашенный.

Цитата:
И без обид. Только факты и термины. Ничего личного.
В том-то и дело, что фактов я тут не вижу, а вот оценочные ярлыки вижу.

Цитата:
И никакого отношения к ЕВГЕНИКЕ, кстати говоря.
Смотря как её (евгенику) понимать.
Logik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.01.2010, 18:25   #62
Logik
Ветеран форума
 
Регистрация: 08.11.2008
Сообщений: 2,255
Logik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik Посланник
По умолчанию

Цитата:
Мышление как способность к самостоятельным мыслям есть не у всех.
Это тоже есть у всех, другое дело, что далеко не у всех эти самостоятельные мысли логичны и адекватны и далеко не все испытывают наслаждение от создания мыслей (как самостоятельных, так и не самостоятельных).

Цитата:
Почему-то мозг есть у каждого человека, но каждого ли мы можем назвать умным, рассудительным, самостоятельным, ответственным, совершенствующимся?
Потому что, не каждый испытывает удовольствие, от мышления и не все мыслят, логично и адекватно.

Цитата:
И в данной ветви эти вопросы рассмотрены в контексте деградации некого поколения next по отношению к советским родителям. А деградация такая, увы, имеет место, и то, что у каждого человека есть биологическая способность к мышлению, от этой проблемы нас не ограждает.
Ну так я и озвучил причину этой деградации.
Не согласна?
Озвучь контрпричину (обсудим), а критиковать без предоставления альтернативы, все могут.
Logik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.01.2010, 18:26   #63
Былина
Полноценный участник
 
Регистрация: 07.01.2010
Сообщений: 196
Былина ОператорБылина ОператорБылина ОператорБылина ОператорБылина ОператорБылина ОператорБылина Оператор
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Logik Посмотреть сообщение
Увы, далеко не все варианты трансформации, зависят от нашего желания\не желания.
Нет. Я знаю, что человек, не желающий опытным образцом для трансформаторов, никогда им не станет.

Цитата:
Сообщение от Logik Посмотреть сообщение
О каком именно родстве вы ведёте речь?
Вы профессионально исследуете "физические составляющие" человеческого организма, их связь с памятью.
А как насчет души? Именно с ней теснейшим образом связаны родовая память и кармическая. Или Вы станете отрицать такую "девятиграммовую" субстанцию, как душа?
Былина вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.01.2010, 18:31   #64
Леготин Андрей
Новенький
 
Регистрация: 09.07.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 40
Леготин Андрей СнайперЛеготин Андрей СнайперЛеготин Андрей Снайпер
По умолчанию

Существует серия книг "Battletech" автора Роберта Торстона,в которой главной темой является евгеническое воспроизводство сверхлюдей-водителей боевых роботов-самой смертоносной технике в будущем.Гены будущих солдат набираются из наследственного материала самых великих войнов.Они проходят длительную подготовку.а позже или прославляются и передают свой наследственные материалы в генный пул,или погибают.Рожденные же естественным путем дети всю жизнь носят клеймо "вольного" рождения и являются отбросом общества,но могут сражаться наравне с вернорожденными.
В принципе,от такого будущего применения евгеники я не отказался
__________________
Если не знаешь что делать-делай шаг вперед!
Кодекс Бусидо
Леготин Андрей вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.01.2010, 18:43   #65
Ведь-Ма
Опытный участник
 
Аватар для Ведь-Ма
 
Регистрация: 10.10.2009
Сообщений: 862
Ведь-Ма ПосланникВедь-Ма ПосланникВедь-Ма ПосланникВедь-Ма ПосланникВедь-Ма ПосланникВедь-Ма ПосланникВедь-Ма ПосланникВедь-Ма ПосланникВедь-Ма Посланник
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Logik Посмотреть сообщение
Гораздо логичнее и удобнее такие термины как (сила) и (слабость), (разумность) и (не разумность), (жизнеспособность) и (не жизнеспособность) .и.т.д. в таком роде, а (красота), (красивость) .и.т.д. в таком роде это какие-то термины-сепульки.
В этих терминах точно также природа показывает нам свои весомые факторы.

Цитата:
Сообщение от Logik Посмотреть сообщение
Во первых, превосходство природы, отнюдь не говорит, о её (природы) неуязвимости.
Во вторых, обладает-ли она, этим превосходством?
Лично я очень сомневаюсь в этом ибо при всей своей мощи она очень медлительна (в сравнении и разумом), а потому, её можно перебыстрить.
Это как на улице, зачастую в уличной драке побеждает не более сильный, а более быстрый и безбашенный.
Природа более неуязвима, чем человек. " В общем и целом".
Превосходством она обладает как минимум "по старшинству" и опытности. Человек импульсивен, возможно, в его мыслях доминирует скорость, зато природа может подумать подольше и нанести ответ посильнее. Уличная драка - плохой пример, так как не рассмотрены ее возможные последствия.
И вообще - зачем отношения человека и природы приводить к модели войны? Не хватит ли нам междоусобиц человеческих?


Цитата:
Сообщение от Logik Посмотреть сообщение
В том-то и дело, что фактов я тут не вижу, а вот оценочные ярлыки вижу.
Субъективно. Оценочный ярлык выглядел бы иначе. " Мне не нравится, Логик, что ты трансформировался в протея, потому что теперь твой цвет глаз не подходит к любимому галстуку ведьмы".

Цитата:
Сообщение от Logik Посмотреть сообщение
Смотря как её (евгенику) понимать.
Верно. Я понимаю ее как выведение "лучшего от природы". А не создание лучшего вопреки природе.

Цитата:
Сообщение от Logik Посмотреть сообщение
Потому что, не каждый испытывает удовольствие, от мышления и не все мыслят, логично и адекватно.
С этим я согласна. Но это тоже - следствие, а не причина.

Цитата:
Сообщение от Logik Посмотреть сообщение
Ну так я и озвучил причину этой деградации.
Не согласна?
Озвучь контрпричину (обсудим), а критиковать без предоставления альтернативы, все могут.
Ты грамотно и обоснованно озвучил важное промежуточное звено между причиной и следствием. Почему человек теряет способность получать удовольствие от мышления и, как следствие , мыслить логично, разумно и совершенствоваться?

Возвращаемся к рассмотренным факторам влияния социума. Деградирует не человек, деградируют слои социума. Не исключено, что причина деградации одних слоев - в деятельности других. Навязывание. Ложные ценности. Ложь и недоступность хотя бы какой бы то ни было истины, нежелание искать ее от иллюзорной невозможности.

В конечном счете приходим к войне, которая идет между продвинутыми слоями. Понимаем, к чему она привела. И ничего личного. Просто кого-то родители смогли или успели научить думать самостоятельно. А кого-то не вышло.
Ведь-Ма вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.01.2010, 19:01   #66
Logik
Ветеран форума
 
Регистрация: 08.11.2008
Сообщений: 2,255
Logik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik Посланник
По умолчанию

Цитата:
Я знаю, что человек, не желающий опытным образцом для трансформаторов, никогда им не станет.
Откуда вы это знаете

Цитата:
Вы профессионально исследуете "физические составляющие" человеческого организма, их связь с памятью.
Да.

Цитата:
А как насчет души? Именно с ней теснейшим образом связаны родовая память и кармическая. Или Вы станете отрицать такую "девятиграммовую" субстанцию, как душа?
Сначала ответьте, что именно вы понимаете, под таким термином как душа?
Logik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.01.2010, 19:08   #67
Былина
Полноценный участник
 
Регистрация: 07.01.2010
Сообщений: 196
Былина ОператорБылина ОператорБылина ОператорБылина ОператорБылина ОператорБылина ОператорБылина Оператор
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Logik Посмотреть сообщение
Откуда вы это знаете
Профессионально исследую метафизические составляющие человеческого организма и связь памяти с ними.

Цитата:
Сообщение от Logik Посмотреть сообщение
Сначала ответьте, что именно вы понимаете, под таким термином как душа?
Для меня душа не термин, а состояние. Состояние гармонии с Мирозданием, когда Я сливается с каждой частицей Абсолюта и бесконечный поток блаженства проходит через каждую клеточку Меня. В этот момент я чувствую себя творцом.
Былина вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.01.2010, 19:16   #68
Logik
Ветеран форума
 
Регистрация: 08.11.2008
Сообщений: 2,255
Logik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik Посланник
По умолчанию

Цитата:
В этих терминах точно также природа показывает нам свои весомые факторы.
Так-ли уж весомы эти факторы

Цитата:
Природа более неуязвима, чем человек. " В общем и целом".
Уже нет ибо человечество уже обрело возможность вмешиватся в геном и, таким образом, менять природу изнутри.

Цитата:
Превосходством она обладает как минимум "по старшинству" и опытности.
То есть, старый маразматик, обладает превосходством по старшинству, над молодым учёным

Цитата:
Человек импульсивен, возможно, в его мыслях доминирует скорость, зато природа может подумать подольше и нанести ответ посильнее.
Человек уже тоже может ударить посильнее (посмотри сколько видов вымерли под ноль за последние 1000 лет, а также подумай, о том, что человек уже обрёл способность вмешиватся в генетические процессы, так что, ещё неизвестно кто-кого).

Цитата:
Уличная драка - плохой пример, так как не рассмотрены ее возможные последствия.
Согласен, война на уничтожение, это гораздо лучший пример.

Цитата:
И вообще - зачем отношения человека и природы приводить к модели войны? Не хватит ли нам междоусобиц человеческих?
Потому что, природа это наш враг.
Насчёт человеческих междоусобиц?
Пока что, они очень часто выступали как нехилый двигатель прогресса (в особенности, благотворно подействовали на прогресс первая мировая война, вторая мировая война и ВГВ (Восхитительная Гонка Вооружений)).

Цитата:
Субъективно. Оценочный ярлык выглядел бы иначе. " Мне не нравится, Логик, что ты трансформировался в протея, потому что теперь твой цвет глаз не подходит к любимому галстуку ведьмы".
Ты что?
Любишь галстуки

Цитата:
Верно. Я понимаю ее как выведение "лучшего от природы". А не создание лучшего вопреки природе.
Вот в этом и причина разногласий.

Цитата:
С этим я согласна. Но это тоже - следствие, а не причина.
Причина в психогенетике.

Цитата:
Ты грамотно и обоснованно озвучил важное промежуточное звено между причиной и следствием. Почему человек теряет способность получать удовольствие от мышления и, как следствие , мыслить логично, разумно и совершенствоваться?
Возвращаемся к рассмотренным факторам влияния социума. Деградирует не человек, деградируют слои социума. Не исключено, что причина деградации одних слоев - в деятельности других. Навязывание. Ложные ценности. Ложь и недоступность хотя бы какой бы то ни было истины, нежелание искать ее от иллюзорной невозможности.
В конечном счете приходим к войне, которая идет между продвинутыми слоями. Понимаем, к чему она привела. И ничего личного. Просто кого-то родители смогли или успели научить думать самостоятельно. А кого-то не вышло.
А теперь вопрос, а именно, из кого состоит человеческий социум?
Варианты ответа:
1) из людей.
2) из животных.
3) из богов.
4) из сферических коней в вакууме.
Твой вариант ответа?
Logik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.01.2010, 19:19   #69
Logik
Ветеран форума
 
Регистрация: 08.11.2008
Сообщений: 2,255
Logik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik ПосланникLogik Посланник
По умолчанию

Цитата:
Профессионально исследую метафизические составляющие человеческого организма и связь памяти с ними.
То есть, лично вы в такой ситуации, не были?
Верно

Цитата:
Для меня душа не термин, а состояние. Состояние гармонии с Мирозданием, когда Я сливается с каждой частицей Абсолюта и бесконечный поток блаженства проходит через каждую клеточку Меня. В этот момент я чувствую себя творцом.
Дело в том, что подобное блаженство, каждый испытывает от разных вещей.
Лично я, оное блаженство испытываю от мышления, ну а вы от состояния, гармонии с Мирозданием.
И как тут быть
Logik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.01.2010, 19:36   #70
Ведь-Ма
Опытный участник
 
Аватар для Ведь-Ма
 
Регистрация: 10.10.2009
Сообщений: 862
Ведь-Ма ПосланникВедь-Ма ПосланникВедь-Ма ПосланникВедь-Ма ПосланникВедь-Ма ПосланникВедь-Ма ПосланникВедь-Ма ПосланникВедь-Ма ПосланникВедь-Ма Посланник
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Logik Посмотреть сообщение
Так-ли уж весомы эти факторы
Увы, вернулись к относительности.
Для меня - да.


Цитата:
Сообщение от Logik Посмотреть сообщение
Уже нет ибо человечество уже обрело возможность вмешиватся в геном и, таким образом, менять природу изнутри.
Никто не говорил, что от природы не поступит ответа.


Цитата:
Сообщение от Logik Посмотреть сообщение
То есть, старый маразматик, обладает превосходством по старшинству, над молодым учёным
Маразматик ли ? И так ли учен молодой?


Цитата:
Сообщение от Logik Посмотреть сообщение
Человек уже тоже может ударить посильнее (посмотри сколько видов вымерли под ноль за последние 1000 лет, а также подумай, о том, что человек уже обрёл способность вмешиватся в генетические процессы, так что, ещё неизвестно кто-кого).
Ждем ответа от природы. Ждем с нетерпением.


Цитата:
Сообщение от Logik Посмотреть сообщение
Согласен, война на уничтожение, это гораздо лучший пример.
Не лучший, но яркий.


Цитата:
Сообщение от Logik Посмотреть сообщение
Потому что, природа это наш враг.
Насчёт человеческих междоусобиц?
Пока что, они очень часто выступали как нехилый двигатель прогресса (в особенности, благотворно подействовали на прогресс первая мировая война, вторая мировая война и ВГВ (Восхитительная Гонка Вооружений)).
То есть, подействовали негативно, так как привели человечество к состоянию страха перед ядерной войной.


Цитата:
Сообщение от Logik Посмотреть сообщение
Ты что?
Любишь галстуки
"Люблю" - оценочный ярлык
В данном случае аппелируем адекватностью. Галстуки нельзя любить или не любить. Галстук может чему-то соответствовать или не соответствовать.
А соответствует галстук, как атрибут, отрицанию человеческой природы. А это отрицание вполне соответствует убеждениям таких, как Логик. Следовательно, Логику может пойти галстук. А у Ведьмы могут быть любимые цвета и ткани. Следовательно, Ведьма может оценить выбор галстука Логика и один из галстуков может стать любимым.
Однако ведьма не носит галстуки сама и не покупает их для своих близких.


Цитата:
Сообщение от Logik Посмотреть сообщение
Вот в этом и причина разногласий.
Бесспорно. В причине разногласия - точка согласия.


Цитата:
Сообщение от Logik Посмотреть сообщение
Причина в психогенетике.
Да. Но с учетом человеческого и социального факторов.


Цитата:
Сообщение от Logik Посмотреть сообщение
А теперь вопрос, а именно, из кого состоит человеческий социум?
Варианты ответа:
1) из людей.
2) из животных.
3) из богов.
4) из сферических коней в вакууме.
Твой вариант ответа?
Из людей, полулюдей и нелюдей.

Последний раз редактировалось Ведь-Ма; 09.01.2010 в 14:14.
Ведь-Ма вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Конец Света уже близок Рыжик О разном 4280 14.06.2014 09:26
Ксенофобия и будущее Logik О политике близкой по духу 86 18.01.2011 23:53
Прошлое и будущее Казачества Logik О разном 4 12.07.2009 23:43
Возраст технократической цивилизации Logik О разном 29 10.06.2009 04:16
Будущее форума Александр Гор Обсуждения форума 7 17.12.2008 19:43


Текущее время: 03:07. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2021, vBulletin Solutions Inc. Перевод: zCarot