Официальный форум Василия Васильевича Головачева  

Вернуться   Официальный форум Василия Васильевича Головачева > Жизнь вне творчества > Вопросы к Off-line интервью

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 01.01.2013, 08:52   #331
jader
Новенький
 
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 44
jader Медиумjader Медиум
По умолчанию

С новым 2013 годом ВВГ хочу спросить будет ли продолжение книг Браконеры и Рецидив Всех благ в новом году !

Ответ
Нет, продолжение пока не планируется, нужна свежая идея, а её пока нетути.
jader вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.01.2013, 16:03   #332
АлексейР
Новенький
 
Регистрация: 01.01.2013
Сообщений: 3
АлексейР Одиночка
По умолчанию

Здравствуйте, уважаемый ВВГ. Очень люблю ваши книги. Извините заранее за политический вопрос. Но он тесно связан с мировосприятием. Уже несколько раз в ваших ответах звучало что депутаты, чиновники и прочие - глупцы и, часто, подонки. Но личность Царя вы как-то, мне показалось, обеляете и оправдываете. И хочу задать прямой вопрос. Считаете ли вы Путина добрым церём, который не ведает что творят бояре или вы признаете его как автора этой порочной системы и его личную ответственность за выстроение безответственной, порочной, злобной коррупционной вертикали власти, которая загоняет Россию в яму упадка морали и экономики? Спасибо за ответ и спасибо огромное за ваши книги.

Ответ
Путин - закономерное явление нашей российской жизни, у меня к нему сложное отношение. Но пока его правление - благо для страны, так как он остановил распад России. К тому же я не вижу лидеров его уровня, которые могли бы возглавить такую страну как Россия.
АлексейР вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.01.2013, 22:20   #333
Дедуктив
Полноценный участник
 
Регистрация: 24.06.2010
Сообщений: 243
Дедуктив СтранникДедуктив СтранникДедуктив СтранникДедуктив СтранникДедуктив Странник
По умолчанию Дополнение к опытоучению

Уважаемый ВВГ, лови дополнение к опытоучению.
Номер один (моя старая нейробиологическая статья):
Цитата:
По здравому размышлению лично мне становится от и до ясно, что гиппокамп, то есть - отдел лимбической системы головного мозга ответственный за:
1) перекачку информации из кратковременной памяти в долговременную память.
2) структурирование информации в долговременной памяти.
3) целенаправленный поиск информации в долговременной памяти.
4) ориентацию:
а) во времени.
б) в пространстве.
в) в обстотельствах.
5) нейрогенез.
Является неким аналогом нейропаука плетущего из нейронов головного мозга нейропаутину и управляющего ею, а поскольку за хранение информации в долговременной памяти ответственна вся нейросеть головного мозга и информация хранящаяся в оной нейросети тоже обладает сетевой структурой (является информационной паутиной), то не сложно понять, что гиппокамп являеется аналогом не только нейропаука, но и мнемопаука (паука плетущего из содержимого долговременной памяти паутину и управляющего ею).
Что следует из вышеизложенного?
То, что - чем более у некого взрослого человека развит оный нейропаук одновременно являющийся мнемопауком, тем более развита у него нейропаутина головного мозга и её информационное содержимое, то есть - мнемопаутина долговременной памяти и тем эффективнее происходит управление нейропаутиной его головного мозга и её информационным содержимым, то есть - мнемопаутиной его долговременной памяти.
Также основываясь на вышеизложенном становится от и до ясно:
1) почему во время сна гиппокамп намного активнее, чем в бодрствующем состоянии.
Потому, что:
а) нейрогенез.
б) ремонт и плетение нейропаутины.
в) структурирование информации в долговременной памяти.
Осуществляется гиппокампом во время сна.
2) в чём главная причина болезни Альцгеймера и прочих нейродегенеративных заболеваний.
В том, что при этих заболеваниях гиппокамп перерождается и начинает осуществлять во время сна не:
а) нейрогенез.
б) ремонт и плетение нейропаутины.
в) структурирование информации в долговременной памяти.
А:
а) нейродеструкцию.
б) поломку и разрушение нейропаутины.
в) деструктурирование информации в долговременной памяти.
В результате чего он сам погибает в первую очередь, но к моменту своей гибели он успевает придать необратимость процессам:
а) нейродеструкции.
б) поломки и разрушения нейропаутины.
в) деструктурирования информации в долговременной памяти.
В результате чего нейромассивы головного мозга (а с ними долговременная память и её содержимое) оказываются обречены.
В общем, учитывая изложенное выше можно сказать, что:
1) нейродегенерация это следствие гиппокамподегенерации.
2) нейроразвитие это следствие гиппокампоразвития.
3) интеллектодегенерация это следствие гиппокамподегенерации.
4) интеллекторазвитие это следствие гиппокампоразвития.
5) нейронедостаточность это следствие гиппокампонедостаточности.
6) нейроизбыточность это следствие гиппокампоизбыточности.
7) интеллектонедостаточность это следствие гиппокампонедостаточности.
8) интеллектоизбыточность это следствие гиппокампоизбыточности.
То есть:
1) для того чтобы ввергнуть некого человека в процесс нейродегенерации и интеллектодегенерации нужно запустить у него процесс гиппокамподегенерации.
2) для того чтобы ввергнуть некого человека в процесс нейроразвития и интеллекторазвития нужно запустить у него процесс гиппокампоразвития.
3) для того чтобы привести некого человека к нейронедостаточности и интеллектонедостаточности нужно привести его к гиппокампонедостаточности.
4) для того чтобы привести некого человека к нейроизбыточности и интеллектоизбыточности нужно привести его к гиппокампоизбыточности.
В общем, основываясь на вышеизложенном можно сказать, что:
1) изменения гиппокампа = изменения нейросистемы головного мозга.
2) изменения нейросистемы головного мозга = изменения нейропаутины.
3) изменения нейропаутины = изменения долговременной памяти.
4) изменения долговременной памяти = изменения мнемопаутины.
5) изменения мнемопаутины = изменения интеллекта.
6) изменения гиппокампа = изменения интеллекта.
Что и требовалось установить.
Также основываясь на вышеизложенном становится целиком ясно, что возникновение такого вида как Хомо Сапиенс имело место быть в следствии очень сильного изменения гиппокампа эволюционных предков Хомо Сапиенса в результате чего оказался запущенным следующий процесс:
1) изменения гиппокампа = изменения нейросистемы головного мозга.
2) изменения нейросистемы головного мозга = изменения нейропаутины.
3) изменения нейропаутины = изменения долговременной памяти.
4) изменения долговременной памяти = изменения мнемопаутины.
5) изменения мнемопаутины = изменения интеллекта.
6) изменения гиппокампа = изменения интеллекта.
То есть, человечество своим существованием и развитием обязано гиппокампу подвергшемуся очень сильному изменению.
Кстати, ещё тут показательно то, что в дальнейшем социальные изменения начали приводить к очень быстрому (а последние 100-то лет к взрывообразно быстрому) увеличению количества информации которую должен прокачивать через себя человеческий гиппокамп и это обеспечивает продолжение и ускорение ниженазванного процесса:
1) изменения гиппокампа = изменения нейросистемы головного мозга.
2) изменения нейросистемы головного мозга = изменения нейропаутины.
3) изменения нейропаутины = изменения долговременной памяти.
4) изменения долговременной памяти = изменения мнемопаутины.
5) изменения мнемопаутины = изменения интеллекта.
6) изменения гиппокампа = изменения интеллекта.
О гиппокампе:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%...B0%D0%BC%D0%BF
О лимбической системе:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%...B5%D0%BC%D0%B0
О нейрогенезе:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%...BD%D0%B5%D0%B7
http://www.nkj.ru/archive/articles/4199/
http://www.a-u-m.ru/ezoterra/15.html
О последствиях разрушения гиппокампа:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...BE%D0%B2%D0%B0
О интеллекте:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%...B5%D0%BA%D1%82
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...B5%D0%BA%D1%82
О деменции:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%...86%D0%B8%D1%8F
Номер два (моё недавнее дополнение к ней сделанное в контексте опытоучения):
Цитата:
Поскольку в случае человека гиппокамп отвечает за:
1) перекачку информации из кратковременной памяти в долговременную память, то есть - превращение информации в опыт.
2) структурирование и систематизирование опыта в долговременной памяти.
3) целенаправленный поиск опыта в долговременной памяти.
4) ориентацию:
а) во времени.
б) в пространстве.
в) в обстотельствах.
5) нейрогенез.
То мы вправе сказать, что в случае человека гиппокамп это ко всему прочему своего рода, хм, канал связи между доопытным уровнем мироздания и опытоуровнем мироздания, а потому - чем более развит у некого человека гиппокамп, тем более у него широк канал связи между доопытным уровнем мироздания и опытоуровнем мироздания.
Номер три (ещё одно дополнение):
Цитата:
По здравому размышлению становится от и до ясно, что ассоциативные связи это суть связи между разными элементами опытосистемы, то есть - ассоциативные связи это суть опытосвязи, а поскольку:
1) чем больше связей между элементами некой системы, тем более целостна эта система.
2) чем более целостна некая система, тем более она устойчива.
3) чем более устойчива некая система, тем более она жизнеспособна.
4) чем больше связей между элементами некой системы, тем более жизнеспособна эта система.
А следовательно:
1) чем больше связей между элементами некой опытосистемы, тем более целостна эта опытосистема.
2) чем более целостна некая опытосистема, тем более она устойчива.
3) чем более устойчива некая опытосистема, тем более она жизнеспособна.
4) чем больше связей между элементами некой опытосистемы, тем более жизнеспособна эта опытосистема.
Как-то так.
Номер четыре (последнее дополнение):
Цитата:
По здравому размышлению становится от и до ясно, что:
1) эволюция физического уровня породила химический уровень.
2) эволюция химического уровня породила биологический уровень.
3) эволюция биологического уровня породила опытоуровень.
А поскольку надстройка ценнее базиса, то:
1) химический уровень ценнее физического уровня.
2) биологический уровень ценнее химического уровня.
3) опытоуровень ценнее биологического уровня.
Можно сказать, что опытоуровень это психический уровень.
Почему так?
Потому, что:
1) психика это душа.
2) душа это опытосистема.
3) психика это опытосистема.
4) опытоуровень это психический уровень.
На основе вышеизложенного также становится ясно, что иерархия ценности различных существ должна базироватся на уровне развитости их опытосистем, то есть - чем более развита опытосистема некого существа, тем выше уровень ценности этого существа.
Номер пять (постскриптум):
Цитата:
Утверждение:
Уровень интенсивности функционирования опытосистемы зависит от количества связей между её элементами (чем больше связей между элементами опытосистемы, тем интенсивнее она функционирует).
Обоснование:
1) уровень интенсивности функционирования опытосистемы зависит от уровня её жизнеспособности.
2) уровень жизнеспособности опытосистемы зависит от уровня её устойчивости.
3) уровень устойчивости опытосистемы зависит от уровня её целостности.
4) уровень целостности опытосистемы зависит от количества связей между её элементами (чем больше связей между элементами опытосистемы, тем она целостнее).
5) уровень интенсивности функционирования опытосистемы зависит от количества связей между её элементами (чем больше связей между элементами опытосистемы, тем интенсивнее она функционирует).
Что и требовалось обосновать.
П.С. более того, в опытосистеме идут процессы подобные тем которые идут в живом организме (только в отличии от живого организма в котором идут процессы обмена веществ и трансформации оных в опытосистеме идут процессы обмена опытоэлементов и трансформации оных и чем больше опытоэлементов и связей между ними находится в опытосистеме, тем более интенсивные процессы обмена опытоэлементов и трансформации оных идут в ней).
Номер шесть (постпостскриптум):
Цитата:
Мышление это совокупность процессов:
1) обмена опытоэлементов.
2) трансформации опытоэлементов.
3) образования опытосвязей.
4) трансформации опытосвязей.
Идущих в опытосистеме.
А потому:
1) чем больше опытоэлементов находится в опытосистеме.
2) чем больше опытосвязей находится в опытосистеме.
3) чем больше процессов обмена опытоэлементов идёт в опытосистеме.
4) чем больше процессов трансформации опытоэлементов идёт в опытосистеме.
5) чем больше процессов образования опытосвязей идёт в опытосистеме.
6) чем больше процессов трансформации опытосвязей идёт в опытосистеме.
Тем более развито мышление идущее в опытосистеме.
А поскольку процессы названные мной выше являются опытометаболизмом, то можно сказать, что мышление это опытометаболизм.
Удачи и береги себя.

Ответ
Писатель отказался отвечать на вопрос.

Последний раз редактировалось Дедуктив; 24.01.2013 в 01:00.
Дедуктив вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.01.2013, 13:21   #334
Евгений Олегович
Новенький
 
Регистрация: 25.09.2010
Сообщений: 8
Евгений Олегович Одиночка
По умолчанию Ваш любимый актер и актриса

У меня есть все фильмы В.Смита. В награду за силу, может куплю у него его фирменный холодильник, магнит на него, с изображением Вила, плакаты. А у Вас?

Ответ
А у меня нет ни фильмов о Смите, ни его холодильника, ни даже магнитика с его изображением. Грущу...
Евгений Олегович вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.02.2013, 15:29   #335
Евгений Олегович
Новенький
 
Регистрация: 25.09.2010
Сообщений: 8
Евгений Олегович Одиночка
По умолчанию F1

Знаете ли вы Жака Вильнева? Если да, то что вы можете о нем рассказать?

Ответ
Не знаю, а кто это?
Евгений Олегович вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.02.2013, 04:34   #336
Дедуктив
Полноценный участник
 
Регистрация: 24.06.2010
Сообщений: 243
Дедуктив СтранникДедуктив СтранникДедуктив СтранникДедуктив СтранникДедуктив Странник
По умолчанию Медразмышление

Уважаемый ВВГ, лови моё размышление на медтему.
Статья номер один:
Цитата:
В медицине давно практикуются операции амтупации тех или иных частей организма поражённых теми или иными заболеваниями, но при этом в медицине почему-то не практикуется операция ампутации тела в случае если это может спасти человеку жизнь и это при том, что ещё в начале 20-го века советский хирург профессор Сергей Брюхоненко провёл успешную операцию ампутации тела собаки в результате которой было выяснено, что голова собаки подключённая к аппаратам поддержания жизни оставалась жива и как следствие оставался жив головной мозг находящийся внутри этой собачьей головы:
http://rumbur.ru/technology/1270-gol...nie-iz-mertvih
По здравому размышлению становится ясно, что в современном глобосоциуме эту операцию в её приложении к человеку легко можно поставить на поток и таким образом спасти многие миллионы жизней ибо жизнь человека на биоуровне это процесс функционирования его головного мозга, а человеческий организм это всего-лишь носитель головного мозга, а также - аппарат его защиты и питания, а потому - носитель головного мозга не важен и не важно какой аппарат обеспечивает защиту и питание головного мозга ибо важно лишь то чтобы головной мозг продолжал функционировать и функционировал качественно (чем качественнее, тем лучше).
Из вышеизложенного становится целиком понятно, что современной медицине нужно срочно внедрять операцию ампутации тела.
Раздел медицины который будет заниматся ампутацией тел поражённых неизлечимыми болезнями и обеспечивать функционирование спасённых голов можно будет назвать предельной медициной.
Также над пациентами предельной медицины можно будет проводить различные эксперименты направленные на увеличение потенциала их головного мозга, раскрытие их дремлющих психоспособностей.и.т.д. в таком роде эксперименты результаты которых очень важны для всего человечества (разумеется эти эксперименты можно будет проводить только над теми пациентами предельной медицины которые дали на это своё согласие).
Ко всему прочему пациентам предельной медицины в будущем можно будет предоставить искусственные тела.
П.С. поскольку в будущем вполне можно будет предоставить этим людям искусственные тела, то предельная медицина может привести к очень интересным социальным последствиям, а именно - быть может люди которые столетия проживут в виде голов без тел и разовьют за это время свой головной мозг до невероятно-высокого уровня - обретя искусственные тела станут новой элитой человечества, станут подлинно лучшими, безусловно первыми, станут теми кто подобно древним богам и титанам вроде Прометея выведут человечество на качественно более высокий, а возможно и на принципиально более высокий уровень развития.
П.П.С. с учётом того, что голове без тела можно создать по истине идеальные условия, что головному мозгу находящемуся внутри неё можно поставлять самые лучшие питательные вещества, самые сильные нейростимуляторы, самые выверенные соотношения кислорода к другим компонентам питательного раствора.и.т.д. в таком роде самые качественные компоненты, а также с учётом того, что болезни тела не будут влиять на эту голову и на головной мозг содержащийся в ней - становится целиком понятно, что головной мозг оказавшийся в подобных по истине райских условиях начнёт развиватся попросту семимильными шагами.
Я вам больше скажу, а именно - человеческий головной мозг природой рассчитан на невообразимо долгую жизнь ибо он стареет очень медленно (в сравнении с остальными частями человеческого организма можно сказать, что человеческий головной мозг практически не стареет) и все болезни человеческого головного мозга возникают вследствии старения носителя человеческого головного мозга и его (оного носителя) болезней, то есть - человеческий головной мозг по истине совершенен, а вот его носитель, увы и ах, но таки подкачал и проект предельной медицины перво-наперво направлен на то чтобы устранить это вопиющее несоответствие между совершенным человеческим головным мозгом и его несовершенным носителем.
П.П.П.С. в действительности человеческий организм нужен лишь для того чтобы обеспечить функционирование человеческого головного мозга, то есть - это всего-лишь его скафандр и не более того, то есть - человеческий головной мозг это как-бы космонавт находящийся в открытом космосе, а человеческий организм это как-бы скафандр этого мозгонавта защищающий его от неблагоприятных воздействий окружающей среды и обеспечивающий его дыхательной смесью и питательными веществами, а также - выводящий наружу конечные продукты его метаболизма.
Из вышеизложенного становится ясно, что природа скафандра не важна, что не важно естественный это скафандр или искусственный ибо важно лишь то насколько качественно он защищает мозгонавта находящегося в нём от неблагоприятных воздействий окружающей среды, насколько качественно он обеспечивает его дыхательной смесью и питательными веществами, насколько качественно он выводит наружу конечные продукты его метаболизма.
П.П.П.П.С. человеческое тело может быть не только естественным, но и искусственным ибо аппарат обеспечения головного мозга кислородными смесями и питательными веществами, защиты головного мозга от неблагоприятных воздействий окружающей среды, вывода из головного мозга конечных продуктов его метаболизма, поставки в головной мозг информации при помощи искусственных сенсоров это ведь как не крути частный случай тела и то, что тело сие искусственное не делает его хуже нежели естественное тело.
П.П.П.П.П.С. в нашем распоряжении есть гигантское количество смертельно больных людей которые знают, что умирают и многие из которых готовы на всё лишь-бы подольше не умирать и именно их можно использовать как материал проекта голова профессора Доуэля плавно переходящего в проект искусственное (кибернетическое) тело (аля робокоп), именно они с радостью станут аналогами головы профессора Доуэля ибо терять им по любому нечего и они об этом знают, а смерти большинство из них боится до обмороков, а потому - именно на этой их безысходности и именно на этом их страхе перед смертью нам можно и нужно сыграть ради реализации этого проекта.
Если-же кто-то скажет мне о том, что предпочтительнее реализовать проект Искусственный Интеллект нежели проект голова профессора Доуэля и следующий из него проект искусственное (кибернетическое) тело (аля робокоп), то на это я скажу нижеследующее.
Во первых, одно другому не мешает, а напротив - помогает.
Во вторых, реализованный проект ИИ не даст людям радикального продления их жизни, а вот реализованный проект голова профессора Доуэля плавно переходящий в реализованный проект искусственное (кибернетическое) тело (аля робокоп) таки даст людям радикальное продление их жизни (пусть и в виде киборгов).
Вывод, реализация проекта голова профессора Доуэля плавно переходящая в реализацию проекта искусственное (кибернетическое) тело (аля робокоп) таки предпочтительнее реализации проекта ИИ (это если выбирать).
Статья номер два:
Цитата:
Утверждение:
Функционирующий головной мозг это генератор души.
Обоснование:
1) функционирующий головной мозг это генератор - восприятия, памяти, мышления, характера, связей между ними.
2) совокупность - восприятия, памяти, мышление, характера, связей между ними - это генератор опытосистемы.
3) опытосистема, то есть - совокупность - семантической оболочки (значений и смыслов приобретённых в течении жизни), знаний, умений, навыков, привычек, приобретённых рефлексов, жизненного ядра (сенсорных ощущений и эмоций испытанных в течении жизни), связей между ними - это душа.
4) головной мозг это генератор души.
Что и требовалось обосновать.
На основе вышеизложенного можно предположить, что:
1) структурно-функциональные особенности опытосистемы подобны структурно-функциональным особенностям психики сгенерировавшей её.
2) структурно-функциональные особенности психики подобны структурно-функциональным особенностям функционирующего головного мозга сгенерировавшего её.
3) структурно-функциональные особенности опытосистемы подобны структурно-функциональным особенностям функционирующего головного мозга сгенерировавшего её.
Как-то так.
Статья номер три:
Цитата:
Поскольку:
1) опытосистема находится внутри психики.
2) психика находится внутри функционирующего головного мозга.
3) функционирующий головной мозг находится внутри черепной коробки.
4) опытосистема находится внутри черепной коробки.
А форма влияет на своё содержимое.
А:
1) опытосистема является содержимым психики.
2) психика является содержимым функционирующего головного мозга.
3) функционирующий головной мозг является содержимым черепной коробки.
4) опытосистема является содержимым черепной коробки.
То:
1) форма психики влияет на опытосистему содержащуюся внутри неё.
2) форма функционирующего головного мозга влияет на психику содержащуюся внутри него.
3) форма черепной коробки влияет на функционирующий головной мозг содержащийся внутри неё.
4) форма черепной коробки влияет на опытосистему содержащуюся внутри неё.
А потому можно сказать, что форма черепной коробки это один из факторов предопределяющих те или иные особенности опытосистемы содержащейся внутри неё, а следовательно - можно сказать, что эволюция формы черепной коробки это одна из причин опытоэволюции.
П.С. в данном случае под формой черепной коробки имеется ввиду геометрическая форма черепной коробки.
Статья номер четыре:
Цитата:
Поскольку:
1) опытосистема находится внутри психики.
2) психика находится внутри функционирующего головного мозга.
3) опытосистема находится внутри функционирующего головного мозга.
То мы вправе сказать, что:
1) функционирующий головной мозг является носителем психики.
2) психика является носителем опытосистемы.
3) функционирующий головной мозг является носителем опытосистемы.
Что следует из вышеизложенного?
На мой взгляд весьма интересные и правдподобные размышления, а именно - создать кибернетический функционирующий головной мозг можно следующим простым и незатейливым способом, а именно - отделы биологического функционирующего головного мозга постепенно заменять на их кибернетические аналоги и таким образом когда все отделы биологического функционирующего головного мозга будут заменены на их кибернетические аналоги возникнет функционирующий кибернетический головной мозг в долговременной памяти которого останется опытосистема которая была в долговременной памяти предшествовавшего ему функционирующего биологического головного мозга, а потому - сознание, подсознание, личность, феномен Я - сгенерированные за время существования функционирующего биологического головного мозга постепенно перейдут в функционирующий кибернетический головной мозг и таким образом произойдёт не копирование опытосистемы и как следствие - сознания, подсознания, личности, феномена Я - но их постепенный переход на другой носитель.
То есть, сначала можно разные части функционирующего биологического организма (носителя головного мозга) заменять на их кибернетические аналоги и таким образом постепенно превратить функционирующий биологический организм в функционирующий кибернетический организм, а затем и разные отделы функционирующего биологического головного мозга заменять на их кибернетические аналоги и таким образом постепенно превратить функционирующий биологический головной мозг в функционирующий кибернетический головной мозг в результате чего на выходе мы получим бессмертное кибернетическое существо обладающее опытосистемой и как следствие - сознанием, подсознанием, личностью, феноменом Я - человека и таким образом превратить биологического человека в кибернетического человека, а биологическое человечество со временем превратить в кибернетическое человечество после чего оное кибернетическое человечество по праву займёт место на вершине техносферы.
Кстати, если принять за основу, что:
1) биосфера есть надстройка геосферы.
2) антропосфера есть надстройка биосферы.
3) техносфера есть надстройка антропосферы.
4) техносфера есть надстройка геосферы.
То получается, что расклад описанный мной выше являтся закономерным следствием геоэволюции.
Удачи и береги себя.

Ответ
Писатель отказался отвечать на вопрос.

Последний раз редактировалось Дедуктив; 03.02.2013 в 15:13.
Дедуктив вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2013, 12:24   #337
Alexey
Новенький
 
Регистрация: 04.11.2008
Сообщений: 42
Alexey Одиночка
По умолчанию

Здравствуйте уважаемый Василий Васильевич Головачёв,решил вот вам написать такой вопрос,вот перечитываю роман смерч и там читаю,что когда
Стас Котов с Марией попадают в реальность тюрьмы монарха и когда стас с помощью Синкен-гата прорубает стену тюрьмы,то он становиться слугой Монарха,а Мария исчезает,а дальше вы пишете,что она погибает,но подрузамевалось что она уцелеет,объясните пожалуйста несостыковку.

Ответ
Так Мария и не погибает, как вы читали?


Я не давно показывал своей маме фильм Звёздные войны,все части показал,а третий эпизод она смотреть отказалась по причине того,что Энакин начинает душить свою жену,а в конце второго они поженились,приснаться я тоже не люблю драматические развязки,а у вас в конце смерча она такая и есть.
P.S. буду ждать ваш ответ.

Ответ
Я разозлился на издателя и решил его задушить, но испугался уголовной ответственности и решил отыграться на героях романа.
Alexey вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2013, 18:37   #338
Евгений Олегович
Новенький
 
Регистрация: 25.09.2010
Сообщений: 8
Евгений Олегович Одиночка
По умолчанию В соавторстве

Здравствуйте! В соавторстве со Смитом создать фильм по мотивам неплохой фантастики по гоночной тематике "Звездный спидвей". Теоретически возможно. Из детства помню игру на приставку "Сега" "Гонки под рок-н-ролл", прохождение на максимальной сложности, что-то взять из нее, что-то привнести. Много прочитал книг, но ничего похожего не нашел. Хотелось бы увидеть вас в роли актера. Как вы считаете?

Ответ
Ну, в роли актера уже не получится, не мальчик, знаете ли, да и желания нет.
Евгений Олегович вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.02.2013, 00:40   #339
jader
Новенький
 
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 44
jader Медиумjader Медиум
По умолчанию

Прочитал ответы последнего офф-лайн и разочаровался в ответах. Уважаемый ВВГ вы ли это отвечаете или случилась беда? С уважением ваш поклонник с многолетним стажем.

Ответ
Что вам не понравилось конкретно? Я всегда лаконичен, нет времени на обширные интервью и разговоры, я не блоггер и не твиттерьер, так что звыняйтэ, хлопец. Может, и я что ляпнул.

Последний раз редактировалось jader; 15.02.2013 в 00:42.
jader вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.02.2013, 20:34   #340
Игорь Мосулезный
Иногда заглядывает
 
Аватар для Игорь Мосулезный
 
Регистрация: 07.02.2010
Адрес: Бородино
Сообщений: 58
Игорь Мосулезный ГанфайтерИгорь Мосулезный ГанфайтерИгорь Мосулезный ГанфайтерИгорь Мосулезный ГанфайтерИгорь Мосулезный ГанфайтерИгорь Мосулезный Ганфайтер
По умолчанию

Здравствуйте Василий Васильевич!
Прочитал ваш роман "Вне себя". Очень понравился. И заставил задуматься "такие уж сумасшедшие" сумасшедшие? И не являются ли некоторые фанатики-убийцы в истории фактически биороботами на дистанционном управлении? В том числе и те, кто убивал Джона Кеннади и царя Александра Второго?
Вы заметили, что в России стали принимать законы против курения и алкоголя? Не потому ли, что активные противники законов просто умерли??? Естественный отбор как в природе: более здоровые люди выживают в самой сложной ситуации, организуя дружное противодействие злу. Как пример, хочу показать урок в украинском ВУЗе. Преподаватель молодым студентам читает лекцию "Оборотная сторона сексуальной революции" http://youtu.be/IIXJsWBz_us (ссылка на ЮТУБ)
Если в украинских вузах преподаватели читают такие лекции, то народ нашел способ сопротивления. Не зря по российскому каналу ТВ показали фильм "Планета Вавилон", который показывает разрушительность для всей и планеты и России действующую экономическую модель в мире http://youtu.be/rWMNOf7j29A
И есть идеи у русских, как изменить мир http://youtu.be/U9JkSGd0tkc
Если люди начали думать, как улучшить мир и жить на планете Земля счастливо, значит народ пробуждается!
Следите ли вы за событиями в мире и в стране? Согласны ли вы с тем, что если изменить в России экономическую модель с разрушительной для природы и семьи на созидательную, то вымирание народа и нищета прекратится? Новая Модель это экономические и общественные отношения, которые будут создавать все условия для счастья семьи (не человека, так как человек без семьи и любви в отчаянии стремится к смерти), а как раз все условия для счастливой жизни семей и перевод экономики на восстановление природы и создание технологий не разрушающих природу (в рамках капитализма это невозможно, так как деньги там являются самоцелью производства и бизнеса). Таким образом, страна осуществившая новую экономическую модель станет самодостаточна, независима и абсолютна безопасна внутри, так как не будет причин порождающих преступность. А главная причина всех негативных явлений в обществе это несчастливые семьи, где нет любви. Их нельзя увидеть приборами, но количество наркоманов и алкоголиков это показатель количества несчастливых семей, откуда ушла любовь. Еще раз повторю вопрос: огласны ли вы с тем, что если изменить в России экономическую модель с разрушительной для природы и семьи на созидательную, то вымирание народа и нищета прекратится?

Ответ
Если честно, то я не верю, что какие-то экономические модели могут решить ситуацию в России, скорее, нужна морально-этическая эволюция, которая начинается с простых вещей - с восстановления системы советского образования (с некоторой корректировкой), с восстановления системы воспитания детей, с восстановления системы медицинского обслуживания. А пока эти идеи не вложены в головы чиновников, мы будем умирать и вымирать.
Игорь Мосулезный вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Вопросы к Администратору Рыжик Обсуждения форума 171 03.07.2016 21:38
Вопросы, касающиеся Правил форума Рыжик Вопросы, касающиеся правил форума 20 03.11.2013 14:40
Вопросы по циклу "Катарсис" СваРод Цикл "Катарсис" 76 28.08.2013 17:58
вопросы религиозникам Logik Библия и Бог в нашей жизни 66 09.03.2010 20:10


Текущее время: 07:31. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2021, vBulletin Solutions Inc. Перевод: zCarot