Официальный форум Василия Васильевича Головачева  

Вернуться   Официальный форум Василия Васильевича Головачева > Творчеcтво В.В.Головачева > Цикл "Катарсис"

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 14.10.2009, 22:49   #41
Ведь-Ма
Опытный участник
 
Аватар для Ведь-Ма
 
Регистрация: 10.10.2009
Сообщений: 862
Ведь-Ма ПосланникВедь-Ма ПосланникВедь-Ма ПосланникВедь-Ма ПосланникВедь-Ма ПосланникВедь-Ма ПосланникВедь-Ма ПосланникВедь-Ма ПосланникВедь-Ма Посланник
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от himik Посмотреть сообщение
Вот-вот, насчет генов. Мы живем без древнего знания уже как минимум 1000 лет, мы создали новую реальность, в которой не перестали быть русскими. Волхвы не помогали нам жить и страдать, мы сами строили, писали книги, стояли насмерть у наших городов. И я не собираюсь отбрасывать целое тысячелетие своего народа из своей памяти, из своей крови. Я не люблю волхвов - потому что они ушли, оставив нас наедине с чужой верой.

Ну конечно, проще выкинуть тысячелетиЯ , предшествовавшие крещению Руси, чем одно последнее. Что такое тысячелетие для истории человечества ? Один лишь миг. И что же, нам стоит ухватиться за этот последний миг, искаженный, переписанный, искуственно созданный клочок "новой реальности" , отбросив глубокие корни?

Волхвы ПОМОГАЛИ нам жить и страдать. И, в особенности, ПИСАТЬ!!! Были "кто-то", кто по крупицам тащил тяжелым грузом сквозь тысячелетия обломки нашей святости. Да вспомните хотя бы няню Пушкина, нашептавшею ему полный курс русской истории, которую он частично восстановил в своих сказках. Насколько мне известно, она была из рода волхвов.

Мы не знаем сейчас, стояли ли они на защите... мы вообще не можем восстановить ушедших событий.

Но, глубокоуважаемый сударь, спасибо Вам, что Вы признаете, что вера , которая нынче преобладает в нашем обществе - чужая. И что мы не перестали быть русскими. Предлагаю Вам не терять надежды, что когда-нибудь мы обязательно еще будем жить в нашей Вере ... или хотя бы наши дети ... внуки ... и, быть может, тогда мы сможем больше знать о волхвах, видеть их воочию и не терзаться мыслями о том, стоит ли их любить ... потому что любить Своих надо ...
Ведь-Ма вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.11.2009, 21:28   #42
ladya08
Иногда заглядывает
 
Аватар для ladya08
 
Регистрация: 12.05.2009
Адрес: Комсомольск Украина
Сообщений: 59
ladya08 Операторladya08 Операторladya08 Операторladya08 Операторladya08 Операторladya08 Операторladya08 Операторladya08 Оператор
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Skal Посмотреть сообщение
Всем привет! я хотел бы задать вопрос! С переходом с 3 книги к 4! теряются такие персонажи как Панкрат Воробьёв и Сергей Корнеев, если кто может, то ответе где они ?????
Может, они так и не смогли справиться "с волевыми потоками конунгов, оперирующих пси-полями"(см. концовку третьей книги), и так и стоят в лаборатории?
Зато в пятой книге появляется такой очень "необходимый" персонаж, как Владлен Тихомиров - "известен России не только как оригинальный писатель-фантаст, создавший несколько циклов о завтрашнем дне России и мира, но как последовательный защитник истинной истории славянского Рода..."Никого не напоминает?
ladya08 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.12.2009, 19:08   #43
Максим Чегодай
Новенький
 
Регистрация: 12.12.2009
Сообщений: 1
Максим Чегодай Одиночка
По умолчанию Русский и татарский след в "монгольском завоевании и иге"

Представители нашей российской официальной (и поныне западнической по сути) исторической науки, как представляется, никогда не ослушаются своего научного руководства и не “выйдут” за рамки, определенные основными постулатами евроцентристской науки, заданными еще романовскими специалистами-иностранцами по составлению “истории России” и "раскрученными" в течение веков их последователями. Той самой "истории", в которой основным этносам (народам) России – Евразии, русским и татарам, отведена роль “отсталых и неисторических народов”, дескать, “полудикарей” и “извечных врагов” и (или) “рабов” друг друга в разные периоды истории. Именно татарам и русским, в первую очередь, надобно объективно разобраться в их общей подлинной истории – притом критически оценив постулаты-штампы романовских и “восточных” историков, очерняющих наших предков, противопоставлявших и противопоставляющих их в прошлом - в своих "исторических сочинениях" - дабы противопоставить нас в настоящем и в будущем. Делалось это для того, чтобы успешно установить «Романо-германское Иго» (Н.С. Трубецкой) в Московии-России в XVII веке, и иметь возможность и далее оказывать на нас влияние своими «советами и указаниями» - таким образом, успешно продолжать это Иго. Ведь романовская “история России”, каковую мы ныне имеем, была сочинена для нас чужими – это отмечают многие независимые историки-исследователи – как русские, так и “тюркские”.

Ну-с, и относительно вопроса: было ли описываемое романовской историографией свирепое иго (монголо-татарское) на Русских землях? Ну и было ли "завоевание" соответствующее: по рассматриваемому вопросу достойны внимания, в первую очередь, следующие обстоятельства, которые тщательно "обходят" (вернее, скрывают) официальные историки-западники:

1). Участие многих - знатных и образованных в том числе - русских (и, кстати, венгров - скорей всего, уральских), в "делах и войнах татар" как минимум лет двадцать до "нашествия хана Батыя на Русь". И в целом контакты русских с татарами (именно с татарами, с тюрками) задолго "до эпохи монголо-татарских завоеваний", а также и наличие татар в Восточной Европе и в Западной и Центральной Азии задолго "до завоеваний монголо-татар" (то есть совсем не "монголоязычных" и отнюдь не в “далеком Забайкалье”). При том, как можно легко установить, татары были на стороне русских князей-объединителей, стремившихся установить законность и порядок на Руси, и соответственно, мир и благоденствие для ее народа (клан великого князя Всеволода Большое Гнездо).

2). Средневековые татары, соплеменники и соратники Чынгыз-хана (именно татары, а не "халха-монголы"), - прямые предки не только современных татар, но и многих и многих русских и многих представителей тюркских народов Евразии - согласно данным исследований выдающегося русского историка-востоковеда академика В.П. Васильева (XIX век), приходят с войной в ответ на агрессию Тангутского царства и Цзиньской империи (север и северо-восток современной КНР), которые “каждые три года направляли войска далеко на северо-запад для уничтожения и грабежа татар”, именно с запада, со стороны Восточного Туркестана, Алтая, Поволжья и т.д. То есть оттуда, где "преобладал не халха-монгольский, а тюркский язык" (В.П. Васильев). Притом сведения В.П. Васильева, как и многое из мировой историографии, что им соответствует, историками-западниками игнорируются - проще выражаясь, скрываются от общественного внимания.

3). Средневековые татары, родной народ Чынгыз хана, как свидетельствуют многие сведения историографии, в принципе ничего общего не имели с полудикими кочевниками, тем более с предками халха-монголов. У татар Чынгыз хана “язык, обычаи, материальная и духовная культура были близки с тюрками-уйгурами Восточного Туркестана” (В.В. Бартольд), “народом садоводов, купцов и ремесленников” (Л.Н. Гумилев), и по сведениям множества достойных доверия сведений из мировой историографии разых времен, средневековые татары еще “до эпохи Чынгыз хана” строили города, вели трансконтинентальную торговлю, владели навыками крупного речного судоходства, металлургии, хлебопашества и всячески “покровительствовали земледелию”. Сведения об этом также стараются скрыть от широкой общественности историки-западники и “восточники”.

Отметим особо, что отношения Орды и Руси (так называемые “нашествие и Иго”), а также отношения на политическом пространстве Улуса Джучи и Московии в XIII-XVI веках были совершенно иными, чем это описывали и описывают историки-западники вслед за католиками-немцами - составителями угодной западноевропейцам «истории России». А именно («в двух словах») основным противником ордынцев - русских царей и князей, и татарских ханов и мурз - в период Ордынского правления в Московии-России был именно католический Запад. А влияние политической организации Великой Орды и созданного им государства Державы Монгол (Монгол Улуса – “Вечного Удела” народов Евразии) способствовало экономическому и культурному развитию как Руси, так и стран других народов Евразии, входивших в федерацию “Вечного Удела” Великой Орды.

Вот после осмысления этих основных моментов из разрозненных сведений, дошедших до нас, уже начинает иная картина складываться, непротиворечивая. Но совсем не соответствующая "теории о нашествии, завоевании и иге".
Тем, кто заинтересуется подлинной историей Отечества, связанной с татарами (особо с "монголо-татарами"), и правдивой историей отношений татар, русских и других народов Евразии в XII-XVII вв., предлагаю ознакомиться с работами ученика и последователя Л.Н. Гумилева, татарского историка и писателя Г.Р. Еникеева, особенно с его книгами "Корона ордынской империи" (Москва, "Алгоритм", 2007) и "По следам черной легенды" (Москва, "Медина", 2009).

Вопросы (темы), изложенные чуть выше, также основательно проработаны и освещены в книгах Г.Р. Еникеева с приведением соответствующих аргументов из исторических источников и трудов историков-исследователей разных времен и разных народов.

О книгах Г.Р. Еникеева см. статью-рецензию почетного предводителя Татарского Дворянского Собрания (Меджлиса Татарских мурз (бийев)) М.Ш. Мамлеева "Открой свою историю": http://tartareurasia.ucoz.com/publ/o...toriju/1-1-0-6

а также рецензию доктора исторических наук Д.М. Исхакова на первую работу (книгу) Г.Р. Еникеева: http://tartareurasia.ucoz.com/publ/1-1-0-1
На основе и в развитие этой работы и написаны последующие две книги Еникеева Г.Р., означенные чуть выше.
Там же на сайте содержание, обложка и пояснения к обложке и главы из книги Г.Р. Еникеева «По следам черной легенды»: http://tartareurasia.ucoz.com/publ/knigi_enikeeva_gr/5

На обложке средневековый портрет Чынгыз-хана, воспроизведенный по сведениям татарского исторического источника "О роде Чынгыз хана" и других сведений из мировой историографии – возможно, с несколько неожиданной для многих внешностью (некитайской и не халха-монгольской), с синими глазами и с окладистой рыжей бородой.
Максим Чегодай вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.01.2010, 00:00   #44
Былина
Полноценный участник
 
Регистрация: 07.01.2010
Сообщений: 196
Былина ОператорБылина ОператорБылина ОператорБылина ОператорБылина ОператорБылина ОператорБылина Оператор
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от himik Посмотреть сообщение
Волхвы не помогали нам жить и страдать, мы сами строили, писали книги, стояли насмерть у наших городов. И я не собираюсь отбрасывать целое тысячелетие своего народа из своей памяти, из своей крови. Я не люблю волхвов - потому что они ушли, оставив нас наедине с чужой верой.
Не отчаивайтесь! Нас никто не покидал. Волхвы всегда были наблюдателями. Не будут же они каждое движение подстраховывать? Призадумайтесь, после стольких лет войн РУСЬ живая!
А вера у нас не чужая. ПРАВОСЛАВНАЯ. В свое время Сергий Радонежский очень умело синтезировал ведические и христианские заповеди.
Так что, наша религия, исконно русская, в нас сидит.
Былина вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.01.2010, 00:10   #45
Ведь-Ма
Опытный участник
 
Аватар для Ведь-Ма
 
Регистрация: 10.10.2009
Сообщений: 862
Ведь-Ма ПосланникВедь-Ма ПосланникВедь-Ма ПосланникВедь-Ма ПосланникВедь-Ма ПосланникВедь-Ма ПосланникВедь-Ма ПосланникВедь-Ма ПосланникВедь-Ма Посланник
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Былина Посмотреть сообщение
А вера у нас не чужая. ПРАВОСЛАВНАЯ. В свое время Сергий Радонежский очень умело синтезировал ведические и христианские заповеди.
Так что, наша религия, исконно русская, в нас сидит.
И даже покойный Алексий Ридигер однажды по ТВ оговорился : "Христианство укрепило Русское Православие".
О том, как этот человек пытался связать нас с иудаизмом, вопрос совсем иной и касается его лично ( дабы не последовало гневных и разъяренных комментариев в мой адрес), однако оговорочка эта, как говорится, по Фрейду была, ибо Алексий был посвящен в некоторые Тайны, будучи дважды героем спецслужб советского союза - не случайно же он попал именно в религиозные структуры, и весьма давно?
Так вотъ.

З.Ы. Кто вдруг не знает, я про патриарха Алексия II .

Последний раз редактировалось Ведь-Ма; 14.01.2010 в 23:34.
Ведь-Ма вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.01.2010, 12:04   #46
T_Vlad
Полноценный участник
 
Регистрация: 15.01.2009
Сообщений: 344
T_Vlad ОператорT_Vlad ОператорT_Vlad ОператорT_Vlad ОператорT_Vlad ОператорT_Vlad ОператорT_Vlad ОператорT_Vlad Оператор
По умолчанию

"Христианство укрепило Русское Православие".
Когда говорят "Русское Православие", то говорят опять же о христианстве. То есть словоблудие - масло масляное.
Когда говорят о христианстве, то о волхвах молчат. Не русская это религия.
Интересно почитать ветхий завет. Там евреи, придя в Палестину, замочили всех волхвов (там тоже были).
А кто вам сказал, что при кровавом насаждении христианства, на Руси, волхвов пощадили?
Вообще тема "волхвы - хранители Рода" только у Головачёва. У других авторов волхвы - хранители рода.
T_Vlad вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.01.2010, 13:05   #47
Ведь-Ма
Опытный участник
 
Аватар для Ведь-Ма
 
Регистрация: 10.10.2009
Сообщений: 862
Ведь-Ма ПосланникВедь-Ма ПосланникВедь-Ма ПосланникВедь-Ма ПосланникВедь-Ма ПосланникВедь-Ма ПосланникВедь-Ма ПосланникВедь-Ма ПосланникВедь-Ма Посланник
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от T_Vlad Посмотреть сообщение
Когда говорят "Русское Православие", то говорят опять же о христианстве. То есть словоблудие - масло масляное.
Не думаю, что человек такого уровня, как патриарх ( кем бы он ни был реально), высказал бы мысль о том, что при крещении Руси христианство укрепило само себя. Не умно было бы.


Цитата:
Сообщение от T_Vlad Посмотреть сообщение
Интересно почитать ветхий завет. Там евреи, придя в Палестину, замочили всех волхвов (там тоже были).
Эта тема - очень интересная, выходящая за рамки обсуждения цикла "Катарсис". Я читала в книге А.Абрашкина, что , вообще-то, Палестина - страна проарийского народа. (Рутена=Русена из египетских источников). И наличие волхвов в тех землях - вполне нормальное явление.

Цитата:
Сообщение от T_Vlad Посмотреть сообщение
Вообще тема "волхвы - хранители Рода" только у Головачёва. У других авторов волхвы - хранители рода.
Я думаю, здесь Головачев ( спасибо ему огромное ) просто логически домыслил и восстановил справедливость. Откуда возникло вообще слово "род"? ВВГ ответил и написал с большой буквы. Прав.
Ведь-Ма вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.01.2010, 21:15   #48
=Д=Евгений
Полноценный участник
 
Аватар для =Д=Евгений
 
Регистрация: 28.10.2008
Адрес: Барнаул
Сообщений: 395
=Д=Евгений Перехватчик=Д=Евгений Перехватчик=Д=Евгений Перехватчик=Д=Евгений Перехватчик=Д=Евгений Перехватчик=Д=Евгений Перехватчик=Д=Евгений Перехватчик=Д=Евгений Перехватчик=Д=Евгений Перехватчик=Д=Евгений Перехватчик=Д=Евгений Перехватчик
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ведь-Ма Посмотреть сообщение
ибо Алексий был посвящен в некоторые Тайны, будучи дважды героем спецслужб советского союза - не случайно же он попал именно в религиодные структуры, и весьма давно?
Я думаю очень давно.
__________________
И всё, что сейчас происходит во мне - тоже является частью вселенной! (с) Александр Иванов
=Д=Евгений вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.01.2010, 23:37   #49
Былина
Полноценный участник
 
Регистрация: 07.01.2010
Сообщений: 196
Былина ОператорБылина ОператорБылина ОператорБылина ОператорБылина ОператорБылина ОператорБылина Оператор
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от T_Vlad Посмотреть сообщение
Когда говорят о христианстве, то о волхвах молчат. Не русская это религия.
А чего русским волхвам в христианстве религии делать? Они ПРАВОСЛАВИЕ чтят. Православие - это русское.
Иисус Христос на землю евреев приходил. Именно для них звучали его проповеди опомниться (по Библии). Так они его убили, а потом в боги записали.
Вся Библия основана на ведических ЗНАНИЯХ (вернее, части знаний). Христос нес ПРАВИЛЬНЫЕ знания. А его распяли....
За что? Кто?
А свалили все на фарисеев. О как!
Былина вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.01.2010, 23:48   #50
Былина
Полноценный участник
 
Регистрация: 07.01.2010
Сообщений: 196
Былина ОператорБылина ОператорБылина ОператорБылина ОператорБылина ОператорБылина ОператорБылина Оператор
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от T_Vlad Посмотреть сообщение
На труды Фоменко есть ссылки и у других авторов, причём с не лестными замечаниями.
А что Вы хотели? Чтобы историки (маститые ученые и их ученики-последователи) признали личную несостоятельность как ученых? И спасибо за это сказали Фоменко?
Учтите еще и то, что в науке существуют политические и социальные заказы.
Подумайте, кому выгодно, что подлинной истории Руси никто не знал?
Былина вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Норд-ост, фильм "12", cобытия происходящие сейчас и другие вещи. андрий Фильм Запрещенная реальность (СМЕРШ-XXI) 0 19.11.2013 00:23
Одн. из п/класса. Я "Гюрза", Чечня-Косово АПЛ "Курск". Путч. андрий Фильм Запрещенная реальность (СМЕРШ-XXI) 0 13.07.2013 17:48
Правда об "алтайгейте": упыри, людоеды, свидетельства ритуальной казни. 1 Горожанин О разном 2 21.02.2013 17:05
миф о "цивилизованной" Европе и "варварской" Руси СваРод За гранью настоящего - прошлое 9 16.10.2011 13:08
Правда об "алтайгейте". Упыри. Людоеды. Свидетельства ритуальной казни Горожанин О разном 1 11.06.2011 21:43


Текущее время: 14:33. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2020, vBulletin Solutions Inc. Перевод: zCarot