Наша история

[СваРод]

Время неумолимо. Стремительно проносятся лета и века. Уже за опавшими листьями тысячелетий трудно разглядеть наши вчерашние следы. А может, следов-то и не было? Оказывается, были! Просто кому-то выгодно сказать: Вас тут не стояло. Наше Наследие Предков было извращено иностранцами, которые написали варяжско-гунную историю, и само слово история (ИЗ ТОРЫ Я) говорит о том, что вся она взята из Торы. Потому и разгребают вековую листву родовичи - энтузиасты. Откапывают неопровержимые доказательства существования наших великих и мудрых Предков, следы их богатейшей культуры.

Продолжение

Факты - вещь упрямая, они заставляют задуматься. С этой целью представляем новую информацию о том, кто создавал романовско-миллеровскую, или варяжско-гунную хронологию? Иностранцы или коренные родовичи Державы Русь?

Для этого надо знать и понять, сколько же академиков - ИЗ ТОРЫ Явленных - ИСТОРИКОВ в Росийской Академии Наук XVIII-XIX веков были иностранцами.

Изучение списка академиков обнаруживает очень важные для суда и прокуратуры РФ факты, - ВСЕ АКАДЕМИКИ-ИСТОРИКИ БЫЛИ ИНОСТРАНЦАМИ.

Среди них уже известные нам Lтворцы руской истории, как Миллер Герард Фридрих (позднее он взял себе в Росии имя Фёдора Ивановича, и Байер Готлиб или Теофил Зигфрид. Таким образом, на протяжении первых восемнадцати лет существования Росийской Академии Наук варяжско-гунную историю писали ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ИНОСТРАНЦЫ-АКАДЕМИКИ. Их было одиннадцать. Они-то и заложили фальшивые основы варяжско-гунной истории. Первый отечественный академик М.В.Ломоносов избран 1742 летом, был естествоиспытателем и историком. Он вёл трудную работу с академиками-иностранцами за правильное освещение руского Наследия Предков (истории). Сопротивление, оказанное М.В.Ломоносову, было сплочённым и яростным.

Теперь последовательно перечислим ВСЕХ АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ Росийской Академии наук, как иностранцев, так и отечественных, начиная от её основания 1724 летом (справочное издание Российская Академия наук. Персональный состав. В трёх книгах. - Москва, Наука, 1999, книга 1), где для каждого академика указана его научная специальность и лето избрания.

1) Коль Петр или Иоганн Петер (Kohl Johann Peter), 1725;
2) Миллер Фёдор Иванович (Мullеr Gеrаrd Fri-еdrich), 1725;
3) Байер Готлиб или Теофил Зигфрид (Вауеr Gоttlieb), 1725;
4) Фишер Иоганн Эбергард (Fisyеr Johann ЕЬеrhаrd), 1732;
5) Крамер Адольф Бернгард (Сrаmеr Аdо1Веmhаrd), 1732;
6) Лотгер Иоганн Георг (Letter Johann Georg), 1733;
7) Леруа Людовик или Пьер-Луи (Lt Roy Pierre-Louis), 1735;
8) Мерлинг Георг (Моеriing или Morling Georg), 1736;
9) Брем или Брэме Иоганн Фридрих (Вrehmе Friеdrich), 1737;
10) Тауберт Иван Иванович (Таubert Johann Caspar), 1738;
11) Крузиус Христиан Готфрид (Сrusius Сhristian Gottfried), 1740;
12) Ломоносов Михаил Васильевич, 1742;
13) Модерах Карл Фридрих (Моderach Кfrl Friedrich), 1749;
14) Шлецер Август Людвиг (S.Auguste Ludwig), 1762;
15) Стриттер (Шриттер) Иван Михайлович (Stritter Gotthuf), 1779;
16) Гакман Иоганн Фридрих (Нackmann Johann Friedrich), 1782;
17) Буссе Фомич или Иоганн Генрих (Вusse Johnn Нeinrich), 1795;
18) Вовилье Жан-Франсуа (Vauvilliers Jean-Francois), 1798;
19) Клапрот Генрих Юлий или Юлиус (К1aproth Julius), 1804;
20) Герман Карл Фёдорович (Неrmann Каr1 Gottlob Мelchor), 1805;
21) Круг Филипп Иванович (Кrug Johnn Рhilipp), 1805;
22) Лерберг Август (Lehrderg Аugust Сhristian), 1807;
23) Келер Егор Егорович или (Ко1еr Неinrich Каrl Еmst), 1817;
24) Френ Христиан Данилович (Рrahn Сhristian Маrtin), 1817;
* 25) Ярцов Януарий Осипович, 1818;
26) Грефе Федор Богданович (Grate Сhristian Friedrich), 1820;
27) Шмидт Яков Иванович или Исаак Якоб (Schmidt Jacob), 1829;
28) Шенгрен Андрей Михайлович (Sjorgen Johann Аndreas), 1829;
29) Шармуа Франц Францевич (Сharmoy Francois-Веrnard), 1832;
30) Флейшер Генрих Леберехт (Fleischer Heinrich Lebrecht), 1835;
31) Ленц Роберт Христианович (Lens Robert Сhristian), 1835;
32) Броссе Марий Иванович (Вrosset Marie-Felicite), 1836;
* 33) Устрялов Николай Герасимович, 1837;
34) Дорн Борис Андреевич (Dom Johann Аlbrecht Веmhard), 1839.

Далее происходят переломные выборы 1841 лета, начиная с которых наконец-то стали появляться в заметном количестве отечественные академики-историки (но было уже поздно)- На протяжении 117 лет (более чем столетие!) в Росийской Академии наук, начиная от её основания 1724 летом до 1841 лета, из ТРИДЦАТИ ЧЕТЫРЁХ АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ БЫЛО ВСЕГО ЛИШЬ ТРИ РУСКИХ АКАДЕМИКА. Это - М.В.Ломоносов, Я.О.Ярцов и Н.Г.Устрялов. Они отмечены в списке звёздочками. ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ - ТРИДЦАТЬ ОДИН АКАДЕМИК БЫЛИ ИНОСТРАНЦАМИ. Таким образом, вплоть до середины XIX века доля иностранцев-историков превышала в Росийской Академии ДЕВЯНОСТО ПРОЦЕНТОВ!

Более 100 лет иностранцы извращали Наследие Предков и контролировали весь процесс написания варяжско - гунной истории. Именно иностранцы бесконтрольно решали, какие старые руские документы следует уничтожить, какие переписать, какие сохранить, какие фальсифицировать. А руские академики были отстранены от отечественных архивов и первоисточников.

Фальшивый фундамент руского Наследия Предков (истории) был уже заложен и прочно забетонирован их предшественниками иностранцами за предыдущие СТО ЛЕТ.

Результаты деятельности иностранцев теперь хорошо известны (примеры в газете Аркаим 46, 56), так как сегодня их последователи убеждённо рассказывают нам, например, будто бы до Петра I в Росии не было морского флота. Будто бы Пётр ВПЕРВЫЕ приказал строить в Росии сначала простенькие ботики, а потом корабли. Тем самым нанятые Романовыми историки попытались начисто вытереть из Наследия Предков морской поход Великого Князя Олега, водрузившего щит на врата Царьграда, - грандиозные морские экспедиции XV-XVI) веков, когда, руско-ордынский и османско-атаманский флот обживал Американский континент. И не только его. При этом, как мы теперь понимаем, ордынские войска пересекали океан не в утлых бревенчатых долблёнках, а на кораблях с несколькими рядами тяжёлых пушек.

Всё руское Наследие Предков (историю) ранее XVI! века иностранцы-историки объявили эпохой мрачного пещерного средневековья. ТАК НАС УЧАТ ДО СИХ ПОР К СЧАСТЬЮ, МНОГО СЛЕДОВ НАСЛЕДИЯ ПРЕДКОВ ВСЁ-ТАКИ СОХРАНИЛОСЬ. Это Наследие Предков Державы

По телевизору и радио, показывали и говорили об интересной находке во Франции - череп человека, которому не 700, не 7000, не 70000, и даже не 700000, а 7 миллионов лет -, и о многом другом, делая заключение о том, что человек произошёл не от обезьяны -, и придётся пересматривать историю.

[Рыжик]

Сообщение от СваРод

Всё русское Наследие Предков (историю) ранее XVI! века иностранцы-историки объявили эпохой мрачного пещерного средневековья. ТАК НАС УЧАТ ДО СИХ ПОР К СЧАСТЬЮ, МНОГО СЛЕДОВ НАСЛЕДИЯ ПРЕДКОВ ВСЁ-ТАКИ СОХРАНИЛОСЬ. Это Наследие Предков Державы

По телевизору и радио, показывали и говорили об интересной находке во Франции - череп человека, которому не 700, не 7000, не 70000, и даже не 700000, а 7 миллионов лет -, и о многом другом, делая заключение о том, что человек произошёл не от обезьяны -, и придётся пересматривать историю.

Как говорится, удивительное рядом! Попутешествовав по всемирной паутине, я наткнулся на любопытные факты. Оказывается русских людей не было, а были укры. И от укров произошёл род человеческий. И что даже Иисус Христос был укром. И что род укров тянется в глубину веков, аж до 135 тыс лет до нашей эры. Говорят, что всё это изучается по школьным программах на Украине. Верно ли это?

PS Вот только наверное меня снова обвинят в том, что не даю ссылок. Отвечаю, что на всякую ерунду, как я считаю, ссылок не напасёшься.

[СваРод]

Восемь... ну да. А разве сейчас в правительстве не те самые......

[Рыжик]

Сообщение от cof.Maker

Приходится уточнять. Но главная моя мысль заключается в том, что доколе у кормила власти будут стоять люди, которым, в силу разных причин (в том числе и национальных), судьба страны и её народа, мягко говоря, безразлична, ничего не изменится. Историю будут писать они. Причины гораздо глубже.

По сути своей, каждый народ достоин своего правителя. Ведь подобное подбирает себе подобное. Тут нельзя пенять на зеркало, коль красотой лица не вышел. Насколько народ безразличен к себе, к своей судьбе, настолько же, и правители безразличны к своему народу. Тут как говорится, око за око, зуб за зуб. Болото - оно есть болото, сколько его не называй океаном. Так и люди, в большинстве своём, застряли в трясине, и ждут с неба весточки, что вот завтра наступит то светлое будущее, которое им так обещали вчера.

А правитель ведь не сам пишет историю. У него полный штат борзописцев, которые, стоя на задних лапках, делают то, что им прикажет хозяин. Книги, учебники для школы, кто их пишет? - разве правители. Нет конечно. Пишут их, из нашей же среды, как раньше говорили, из рабоче-крестьянской. А мы потом пеняем на правителей, мол они такие сякие, народ свой не уважают. А мы то, сами себя уважаем, или нет? По моему, что нет!

[=Д=Евгений]

Сообщение от Рыжик

А правитель ведь не сам пишет историю. У него полный штат борзописцев, которые, стоя на задних лапках, делают то, что им прикажет хозяин. Книги, учебники для школы, кто их пишет? - разве правители. Нет конечно. Пишут их, из нашей же среды, как раньше говорили, из рабоче-крестьянской. А мы потом пеняем на правителей, мол они такие сякие, народ свой не уважают.

Но приказ то они исполняют чей? Правильно - хозяина!!!

[Рыжик]

Сообщение от |RebelGa|

Прошу извинить, Рыжик, но тут могу возразить: 1) сейчас народ(наслоение Рода) НИКОГО не выбирает САМ(вспомним высказывания людей насчёт выборов - "всё решено до нас"); 2) рыба тухнет с головы(можно было на волне perestroyka`и и вере люда в них не переводить деньги в оффшор и делить активы(и влияние), да и много чего ещё, а озаботиться); 3) оф. историки НИКОГДА не были из пролетариев(выше тому подтверждение и не только). После такого унижения(и это только в наше время) трудно из "океанского болота" вылезти, а нам ещё и "помогают" при этом.
А вот насчёт уважения согласен - надо себя за уважать, необходимо просто! И головой думать учиться надо своей, а не быть наслоением Рода, т. е. паразитами

А тут - и возражать-то нечего. Тот же самый взгляд на проблему, но только, немного с другой стороны: как сказать, под другим ракурсом. Ведь кто владеет информацией, тот и правит миром. Чего ж тут не понятного. Но это тупик развития, не только отдельно взятого какого-то народа или государства, но и человечества в целом.

Тут головой думай не думай, а понять надо только одно, что идёт крупномасштабная информационная война против русского народа. А коль война, то и воевать надо, как сказать, умеючи, с привлечением всего набора средств и методик, не только тактического, но и стратегического характера. На войне, как на войне! Не мы ж её начинали! А коль так, то нам надо знать своего вероятного противника в лицо. То есть, его тактику, стратегию, манеру поведения не только в настоящем, но и в будущем. Нам надо научиться упреждать события будущего, а не тащиться в хвосте уже происшедшего!

[Рыжик]

Сообщение от Vend

А кого вы видите противником?

Я не буду лезть в дебри. Приведу только маленький пример. Вот идёт компания по выборам, где все и всё обещают, вплоть до златых гор. И вот, дорвавшись до корыта, наши избранники народа, мгновенно, про всех и про всё забывают. Представляете - полная амнезия. Что это? А это по моему, срабатывает информационная программа, которая вложена в каждого из нас: одни обещают, а другие, как зомби им доверяют! Счёт, как говорится 1 : 1, но в их пользу.

Где искать противника? Да он внутри каждого из нас сидит и дремлет. Покажи человеку корыто - и всё, он уже не человек, он уже избранник народный. Ведь испытание властью - не каждый из нас выдерживает! Мы, как народ, достойны тех, кого мы избираем на политический Олимп, чтобы они нами, как быдлом руководили. Если мы сами себя не уважаем, то сильным мира сего, мы вообще не нужны, в прямом смысле слова этого слова.

[Рыжик]

Сообщение от Vend

Лучше в дебри залезть - в самую суть, ну если конечно вы ее для себя как то сформулировали.
Пример с выборами это всего лишь пример, люди видят много примеров, понимают, что тут где то их дурят,но конечной меры понимания все равно у большинства людей нет.

Есть люди, которые за одним деревом - леса не видят, а вы говорите, что в дебри надо лезть. А пример с выборами, это наиболее понятный и однозначный, для всех пример. И не более. На самом деле, всё намного сложней и запутанней. Что творится на Олимпе власти - мы не знаем! А то, что до нас доходит, это как раз то, что нам доводят в части нас касаемого, и не более.

Нашу историю пишут так, чтобы она отображала выгодную сторону власть придержащих и их "выдающуюся" роль в этом. И что мы имеем в итоге? А в итоге мы имеем то, что имеем: очередная правка и подгонка истории под определённые личности или, в крайнем случае, под определённые события. Вот и, получается, хотим мы этого или нет, но нас дурили, дурят и будут дурить. На данный момент времени - это оптимальный закон развития нашего общества. Пытаться его изменить, это всёравно, что воевать с ветряными мельницами. В данном случае, у нас у всех, нет рычага власти воздействия на сильных мира сего.

PS. Если у вас есть такой рычаг воздействия, то предложите. Не бойтесь - мы поддержим!

[Рыжик]

Сообщение от |RebelGa|

Не совсем. Одно дело говорить, что мы сами во всём виноваты и ничего не делаем, даже себя не уважаем; другое, что нам помогают так думать. Хотя "дуболомства" никто не отменял.

Вина ягнёнка перед волком состоит в том, что волку кушать хочется. Я думаю, что басню Крылова вы помните. Вот примерно, и в жизни нашей, творится то же самое. А делать что-то, или не делать, это понятия относительные. Даже, если человек вообще ничего не делает, то и в этом случае, он принимает какое-то решение. Хотя, все почему-то думают, что вода под лежащий камень не течёт, а там, почему-то мокро.

А что изменится в нашей истории, если мы сами себя будем уважать? Как изменится трактовка истории в данном случае? Да в принципе - никак! Проведите опыт: станьте перед зеркалом и за уважайте себя. А потом откройте учебник истории и найдите отличия, до опыта и после. Уверяю вас, что отличий вы там, не найдёте, и даже не пытайтесь. А потом задайте себе вопрос: в чьих руках система образования? Кто пишет то, по чьим книгам мы все учимся? Я думаю, что тут и без пояснений всё понятно.


PS.

Кстати, может тему кто из "старичков" забабахает (мне как-то неудобно навязываться): кто какие методы "войны" видел к данному моменту, плюс предложения по борьбе с ними.

А кто мешаем вам, открыть данную тему. Здесь никто ни кому и ничем не обязан.

[Рыжик]

Сообщение от |RebelGa|

Рыжику по пунктам, будем сидеть и ждать, пока скушают?? Да и не надо проводить аналогии с баранами, ладно? Надоело уже... Я вот не считаю русичей за стадо - ни в одной стране мира нет столько "креатива", сколько у нас (что в мире, что в войне).

У славян было золотое правило: проходящий мимо преступления (нарушения закона) безучастно - СОУЧАСТНИК!

Коль надоело слушать про баранов, так давайте зайдём с другого конца. К примеру, вы песню "С чего начинается Родина", слышали? Надеюсь, что слышали. Так вот, у меня возник не навязчивый вопросик, почему вы, как патриот русичей, свой Ник не начертали русскими буковками, а? Видимо, вы патриот, только на бумаге.

Тема наша называется: Наша история. А вы, конкретно, что предлагаете? А критик, в переводе с албанского, означает провокатор! И ещё я хотел вас спросить попутно, вы знаете первую заповедь связиста, или нет? Если нет, то я вам напомню: чем громче кричишь, тем дальше слышно! Это я вам напомнил, про энергию, которая уходит в свисток.

А теперь по существу вопроса. Историю, с наскока не берут! И горлом здесь тоже много не возьмёшь. Это фанаты "Спартака" с "Локомотивом" могут друг друга перекричать, а тут, расклад совершенно иной. Бюрократизм чиновников, может на все 100%, заблокировать любые благие намерения, к примеру, таких молодых, как вы русичей. И будете ходить по кругу, и как у Ильфа и Петрова, будете "грузить апельсины бочками" от братьев Карамазовых. Это в своём кругу можно быть орлом, а в среде бюрократов, даже орёл, превращается в курицу!

История, на данный момент времени, представляет собой одеяло, которое, каждый тянет на себя. И каждый, хочет историю отобразить так, как он её видит, через призму своего сознания. Задайте себе вопрос, а что делать с тоннами бумаг секретного характера, которые хранят важнейшие тайны нашего прошлого? А без них, без этих документов, история, сам понимаешь, не история. Вот и предложи, как разгрести все эти завалы, на пути к исторической истине. Сделай именной вклад в изучение нашей истории. Успехов!