Официальный форум Василия Васильевича Головачева  

Вернуться   Официальный форум Василия Васильевича Головачева > Жизнь вне творчества > Современная наука в книгах ВВГ

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 02.05.2010, 10:00   #151
Рыжик
Ветеран форума
 
Регистрация: 09.11.2008
Сообщений: 9,196
Рыжик Истребитель законаРыжик Истребитель законаРыжик Истребитель закона
По умолчанию О нас и о пришельцах!

Анатолий Вассерман:

Пришельцы сделают с нами все, что сочтут нужным!


В прессе вновь появились сообщения, что жизнь вне Земли существует. Известнейший британский физик Стефен Хоукинг заявил недавно, что уверен: жизнь за пределами планеты Земля, безусловно, существует. Но вот землянам необходимо избегать возможного контакта с инопланетянами, т.к. это может быть опасно для всей нашей цивилизации.

Британский физик Стефен Хоукинг


Слова ученого приводит британская газета The Sunday Times. Интервью состоялось накануне премьеры на телеканале Discovery документального фильма с участием Хоукинга. В нем физик объясняет, что жизнь на других планетах не может не существовать. Более того, известный на весь мир ученый полагает, что жизнь существует не только на планетах, но и в других частях нашей Вселенной: в ядрах звезд, в межпланетном пространстве. «Вселенная состоит из сотен миллиардов галактик. Каждая из них - из сотен миллионов звезд. А у многих звезд есть планеты вокруг. Было бы глупо предполагать, что в таком огромном пространстве жизнь зародилась только на одной планете – Земле», - заявил Хоукинг.

«Если подходить к решению это вопроса с математической точки зрения, то становится очевидно, что факт наличия внеземных цивилизаций может быть абсолютно рациональным. А вот в чем можно поспорить, так это в том, как инопланетяне могут выглядеть. Они вполне могут оказаться бактериями, ведь именно с них зародилась жизнь и на Земле, и именно бактерии населяли нашу планету большую часть ее истории», - добавляет он. В то же время, по мнению ученого, некоторые инопланетяне могут оказаться вполне разумными существами, и в этой связи лучше избегать контакта с ними.

- Давайте посмотрим на себя, на историю человечества. Как только мы это сделаем, станет ясно, что мы не очень-то хотим с ними встречаться. Я допускаю, что некоторые инопланетяне живут на своих огромных космических кораблях и используют ресурсы собственных планет. А вот когда они у них закончатся, источником ценных минералов вполне может оказаться наша планета. И тогда уже будет глупо спорить с тем, что мы можем быть уничтожены, - рассказывает Хоукинг.

И добавляет: «Если инопланетяне когда-нибудь решат посетить нас, то вряд ли этот визит будет радикально отличаться от того, чем стало посещение Нового Света Христофором Колумбом. Коренное население Америки было полностью истреблено. Так почему мы должны полагать, что на этот раз может быть что-то иначе?».

Не один Хоукинг строит мрачные прогнозы относительно будущих встреч с инопланетянами. Его точку зрения целиком поддерживает профессор Брайан Кокс, снявший недавно документальный фильм «Wonders of the Solar System». По мнению этого ученого, жизнь вскоре может быть обнаружена и на Марсе, и на Европе, и на Титане (последние являются спутниками Сатурна).

Есть и другие мнения. Так, Лорд Рис, королевский астроном Великобритании, полагает, что жизнь на других планетах может оказаться не такой развитой, как на Земле. «Представьте, что на других планетах живут шимпанзе, и квантовую теорию им не понять», - рассказывает он. Профессор Саймон Конвей Моррис из Кембриджского университета, придерживается иной точки зрения: «Если инопланетяне и существуют, то они эволюционировали, подобно землянам и, очевидно, должны быть похожи на нас. У них обязательно есть головы, тела, конечности, и перемещаются они на двух ногах, а окружающее пространство воспринимают главным образом при помощи глаз».

Серые "люди"


Стоит, однако, отметить, что проект по поиску внеземных цивилизаций SETI - Search for Extra-Terrestrial Intelligence) существует уже более полувека, однако никаких видимых результатов до сих не получено. О том, есть ли жизнь на других планетах, и может ли она быть опасной для нас, своими мыслями поделился интеллектуал, философ и победитель многочисленных телешоу Анатолий Вассерман.

«СП»: - Верите ли вы в жизнь за пределами Земли?

- Пока никаких теоретических препятствий не выявлено. А всё не запрещённое законами природы рано или поздно обнаруживается. Впрочем, если не обнаруживается - появляется повод пристальнее изучить законы природы.

Треугольный НЛО


«СП»: - Могут ли быть опасны для землян инопланетяне?
- Могут. Так же, как и могут быть полезны. Если у них хватит технических возможностей преодолеть межзвёздные пространства - то хватит и возможностей сделать с нами всё, что они сочтут нужным. Впрочем, столь развитая цивилизация, скорее всего, не сочтёт нужным специально уничтожать нас. Но может просто не принять специальные меры для защиты нас от последствий их деятельности. О дальнейших подробностях можно расспросить муравейник, оказавшийся поблизости от строительства автострады.

«СП»: - Есть масса документов о якобы имевшихся встречах с инопланетянами других людей. Хотя бы части из них можно верить?
- Пока мне не попалось ни одно сообщение такого рода, заслуживающее не то что доверия, но хотя бы внимания.

«СП»: - Британский физик Стефен Хоукинг говорит, что жизнь есть не только на планетах, но и в ядрах звезд. На ваш взгляд, это возможно?
- Наука синергетика, открытая эмигрантом из России в Бельгию Ильёй Пригожиным, учит: где есть интенсивные потоки вещества и/или энергии - там рано или поздно появятся сложные структуры, действующие благодаря этим потокам. Жизнь - одна из возможных структур такого рода. Правда, жизнь в недрах звезды будет очень мало похожа на нашу - но и в пределах Земли жизнь столь разнообразна, что не все верят в её естественное эволюционное происхождение из одного источника. Очевидно, и жизнь в звёздах - при всём своём многообразии - будет обладать главным отличием жизни от прочих природных процессов – способностью действовать по собственному усмотрению, выбирая один из возможных вариантов произвольным образом.

Текст - Андрей Петров. Ссылка:
http://svpressa.ru/world/article/24709/
Рыжик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.09.2010, 19:06   #152
ДмиТрий
Иногда заглядывает
 
Аватар для ДмиТрий
 
Регистрация: 12.03.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 136
ДмиТрий ОператорДмиТрий ОператорДмиТрий ОператорДмиТрий ОператорДмиТрий ОператорДмиТрий ОператорДмиТрий ОператорДмиТрий Оператор
Smile Физика и ничего кроме физики

1. Про инопланетян - это конечто интересно, но я думаю реальная жизнь в космосе другая, и врятли её можно обсуждать с точки зрения человеческой логики.
2.Теория струн в несколько другом свете (или за триллион лет до большого взрыва)

Название этой статьи может показаться не слишком умной шуткой. Согласно общепринятой космологической концепции, теории Большого взрыва, наша Вселенная возникла из экстремального состояния физического вакуума, порожденного квантовой флуктуацией. В этом состоянии не существовало ни времени, ни пространства (или они были спутаны в пространственно-временную пену), а все фундаментальные физические взаимодействия были слиты воедино. Позже они разделились и обрели самостоятельное бытие – сначала гравитация, затем сильное взаимодействие, а уже потом – слабое и электромагнитное.

Момент, предшествовавший этим переменам, принято обозначать как нулевое время, t=0, однако это чистая условность, дань математическому формализму. Согласно стандартной теории, непрерывное течение времени началось лишь после того, как сила тяготения обрела независимость. Этому моменту обычно приписывают величину t=10–43с (точнее, 5,4х10–44с), которую называют планковским временем. Современные физические теории просто не в состоянии осмысленно работать с более короткими промежутками времени (считается, что для этого нужна квантовая теория гравитации, которая пока не создана). В контексте традиционной космологии нет смысла рассуждать о том, что происходило до начального момента времени, поскольку времени в нашем понимании тогда просто не существовало.

Непременной частью стандартной космологической теории служит концепция инфляции (см. врезку). После окончания инфляции в свои права вступило тяготение, иВселенная продолжила расширяться, но уже с уменьшающейся скоростью. Такая эволюция растянулась на 9 млрд лет, после чего в дело вступило еще одно антигравитационное поле еще неизвестной природы, которое именуют темной энергией. Оно опять вывело Вселенную в режим экспоненциального расширения, который вроде бы должен сохраниться и в будущие времена. Следует отметить, что эти выводы базируются на астрофизических открытиях, сделанных в конце прошлого века, почти через 20 лет после появления инфляционной космологии.

Впервые инфляционная интерпретация Большого взрыва была предложена около 30 лет назад и с тех пор многократно шлифовалась. Эта теория позволила разрешить несколько фундаментальных проблем, с которыми не справилась предшествующая космология. Например, она объяснила, почему мы живем во Вселенной с плоской евклидовой геометрией – в соответствии с классическими уравнениями Фридмана, именно такой она и должна сделаться при экспоненциальном расширении. Инфляционная теория объяснила, почему космическая материя обладает зернистостью в масштабах, не превышающих сотен миллионов световых лет, а на больших дистанциях распределена равномерно. Она также дала истолкование неудачи любых попыток обнаружить магнитные монополи, очень массивные частицы содиночным магнитным полюсом, которые, как считается, в изобилии рождались перед началом инфляции (инфляция так растянула космическое пространство, что первоначально высокая плотность монополей сократилась почти до нуля, и поэтому наши приборы не могут их обнаружить).

Вскоре после появления инфляционной модели несколько теоретиков поняли, что ее внутренняя логика не противоречит идее перманентного множественного рождения все новых и новых вселенных. В самом деле, квантовые флуктуации, подобные тем, которым мы обязаны существовованием нашего мира, могут возникать влюбом количестве, если для этого имеются подходящие условия. Не исключено, что наше мироздание вышло из флуктуационной зоны, сформировавшейся в мире-предшественнике. Точно так же можно допустить, что когда-нибудь и где-нибудь в нашей собственной Вселенной образуется флуктуация, которая «выдует» юную вселенную совершенно другого рода, также способную ккосмологическому «деторождению». Существуют модели, в которых такие дочерние вселенные возникают непрерывно, отпочковываются от своих родительниц и находят свое собственное место. При этом вовсе не обязательно, что в таких мирах устанавливаются одни и те же физические законы. Все эти миры «вложены» в единый пространственно-временной континуум, но разнесены внем настолько, что никак не ощущают присутствия друг друга. Вобщем, концепция инфляции позволяет– более того, вынуждает!– считать, что висполинском мегакосмосе существует множество изолированных друг от друга вселенных с различным устройством.

Физики-теоретики любят придумывать альтернативы даже самым общепринятым теориям. Появились конкуренты и у инфляционной модели Большого взрыва. Они не получили широкой поддержки, но имели и имеют своих последователей. Теория Стейнхардта и Тьюрока среди них не первая и наверняка не последняя. Однако на сегодняшний день она разработана детальней остальных и лучше объясняет наблюдаемые свойства нашего мира. Она имеет несколько версий, из которых одни базируются на теории квантовых струн и многомерных пространств, а другие полагаются на традиционную квантовую теорию поля. Первый подход дает более наглядные картинки космологических процессов, так что на нем и остановимся.

Самый продвинутый вариант теории струн известен как М-теория. Она утверждает, что физический мир имеет 11 измерений – десять пространственных и одно временное. В нем плавают пространства меньших размерностей, так называемые браны. Наша Вселенная – просто одна из таких бран, обладающая тремя пространственными измерениями. Ее заполняют различные квантовые частицы (электроны, кварки, фотоны и т.д.), которые на самом деле явлются разомкнутыми вибрирующими струнами с единственным пространственным измерением – длиной. Концы каждой струны намертво закреплены внутри трехмерной браны, и покинуть брану струна не может. Но есть и замкнутые струны, которые могут мигрировать за пределы бран – это гравитоны, кванты поля тяготения.

Как же циклическая теория объясняет прошлое и будущее мироздания? Начнем с нынешней эпохи. Первое место сейчас принадлежит темной энергии, которая заставляет нашу Вселенную расширяться по экспоненте, периодически удваивая размеры. В результате плотность материи иизлучения постоянно падает, гравитационное искривление пространства слабеет, а его геометрия становится все более плоской. В течение следующего триллиона лет размеры Вселенной удвоятся около ста раз и она превратится впрактически пустой мир, полностью лишенный материальных структур. Рядом с нами находится еще одна трехмерная брана, отделенная от нас на ничтожное расстояние в четвертом измерении, и она тоже претерпевает аналогичное экспоненциальное растяжение и уплощение. Все это время дистанция между бранами практически не меняется.

А потом эти параллельные браны начинают сближаться. Их толкает друг к другу силовое поле, энергия которого зависит от расстояния между бранами. Сейчас плотность энергии такого поля положительна, поэтому пространство обеих бран расширяется по экспоненте, – следовательно, именно это поле и обеспечивает эффект, который объясняют наличием темной энергии! Однако этот параметр постепенно уменьшается и через триллион лет упадет до нуля. Обе браны все равно продолжат расширяться, но уже не по экспоненте, а в очень медленном темпе. Следовательно, в нашем мире плотность частиц и излучения так и останется почти что нулевой, а геометрия – плоской.

Но окончание старой истории – лишь прелюдия к очередному циклу. Браны перемещаются навстречу друг другу и в конце концов сталкиваются. На этой стадии плотность энергии межбранового поля опускается ниже нуля, и оно начинает действовать наподобие гравитации (напомню, что у тяготения потенциальная энергия отрицательна!). Когда браны оказываются совсем близко, межбрановое поле начинает усиливать квантовые флуктуации в каждой точке нашего мира и преобразует их в макроскопические деформации пространственной геометрии (например, за миллионную долю секунды до столкновения расчетный размер таких деформаций достигает нескольких метров). После столкновения именно в этих зонах выделяется львиная доля высвобождаемой при ударе кинетической энергии. В итоге именно там возникает больше всего горячей плазмы с температурой порядка 1023 градусов. Именно эти области становятся локальными узлами тяготения и превращаются в зародыши будущих галактик.

Такое столкновение заменяет Большой взрыв инфляционной космологии. Очень важно, что вся возникшая заново материя с положительной энергией появляется за счет накопленной отрицательной энергии межбранового поля, поэтому закон сохранения энергии не нарушается.

А как ведет себя такое поле в этот решающий момент? До столкновения плотность его энергии достигает минимума (причем отрицательного), затем начинает возрастать, а при столкновении становится нулевой. Затем браны отталкиваются друг от друга и начинают расходиться. Плотность межбрановой энергии проходит обратную эволюцию – опять делается отрицательной, нулевой, положительной. Обогащенная материей и излучением брана сначала расширяется с падающей скоростью под тормозящим воздействием собственного тяготения, а потом вновь переходит к экспоненциальному расширению. Новый цикл заканчивается подобно прежнему – и так до бесконечности. Циклы, предшествующие нашему, происходили и в прошлом – вэтой модели время непрерывно, поэтому прошлое существует иза пределами 13,7 млрд лет, прошедших после последнего обогащения нашей браны материей и излучением! Было ли у них вообще какое-то начало, теория умалчивает.

Циклическая теория по-новому объясняет свойства нашего мира. Он обладает плоской геометрией, поскольку кконцу каждого цикла непомерно растягивается и лишь немного деформируется перед началом нового цикла. Квантовые флуктуации, которые становятся предшественниками галактик, возникают хаотически, но всреднем равномерно – поэтому космическое пространство заполнено сгустками материи, но на очень больших дистанциях вполне однородно. Мы не можем обнаружить магнитные монополи просто потому, что максимальная температура новорожденной плазмы не превышала 1023К, а для возникновения таких частиц потребны много бЧльшие энергии– порядка 1027 (десять в 27)К.

Циклическая теория существует в нескольких версиях, как и теория инфляции. Однако, по словам Пола Стейнхардта, различия между ними чисто технические и интересны лишь специалистам, общая концепция же остается неизменной: «Во-первых, в нашей теории нет никакого момента начала мира, никакой сингулярности. Есть периодические фазы интенсивного рождения вещества и излучения, каждую из которых при желании можно называть Большим взрывом. Но любая из этих фаз знаменует не возникновение новой вселенной, а лишь переход от одного цикла к другому. И пространство, и время существуют и до, и после любого из этих катаклизмов. Поэтому вполне закономерно спросить, каким было положение дел за 10 млрд лет до последнего Большого взрыва, от которого отсчитывают историю мироздания.

Второе ключевое отличие – природа и роль темной энергии. Инфляционная космология не предсказывала перехода замедляющегося расширения Вселенной в ускоренное. А когда астрофизики открыли это явление, наблюдая за вспышками далеких сверхновых звезд, стандартная космология даже не знала, что с этим делать. Гипотезу темной энергии выдвинули просто для того, чтобы как-то привязать к теории парадоксальные результаты этих наблюдений. А наш подход гораздо лучше скреплен внутренней логикой, поскольку темная энергия у нас присутствует изначально и именно она обеспечивает чередование космологических циклов». Впрочем, как отмечает Пол Стейнхардт, есть уциклической теории ислабые места: «Нам пока не удалось убедительно описать процесс столкновения и отскока параллельных бран, имеющий место в начале каждого цикла. Прочие аспекты циклической теории разработаны куда лучше, а здесь предстоит устранить еще немало неясностей».

Но даже самые красивые теоретические модели нуждаются в опытной проверке. Можно ли подтвердить или опровергнуть циклическую космологию с помощью наблюдений? «Обе теории, и инфляционная, и циклическая, предсказывают существование реликтовых гравитационных волн, – объясняет Пол Стейнхардт.– Впервом случае они возникают из первичных квантовых флуктуаций, которые в ходе инфляции размазываются по пространству и порождают периодические колебания его геометрии, – а это, согласно общей теории относительности, и есть волны тяготения. В нашем сценарии первопричиной таких волн также служат квантовые флуктуации – те самые, что усиливаются при столкновении бран. Вычисления показали, что каждый механизм порождает волны, обладающие специфическим спектром и специфической поляризацией. Эти волны обязаны были оставить отпечатки на космическом микроволновом излучении, которое служит бесценным источником сведений о раннем космосе. Пока такие следы обнаружить не удалось, но, скорее всего, это будет сделано в течение ближайшего десятилетия. Кроме того, физики уже думают о прямой регистрации реликтовых гравитационных волн с помощью космических аппаратов, которые появятся через два-три десятка лет».

Еще одно различие, по словам профессора Стейнхардта, состоит в распределении температур фонового микроволнового излучения: «Это излучение, приходящее из разных участков небосвода, не вполне однородно по температуре, в нем есть более и менее нагретые зоны. На том уровне точности измерений, который обеспечивает современная аппаратура, количество горячих и холодных зон примерно одинаково, что совпадает с выводами обеих теорий – иинфляционной, и циклической. Однако эти теории предсказывают более тонкие различия между зонами. В принципе, их сможет выявить запущенная в прошлом году европейская космическая обсерватория 'Планк' и другие новейшие космические аппараты. Я надеюсь, что результаты этих экспериментов помогут сделать выбор между инфляционной и циклической теориями. Но может случиться и так, что ситуация останется неопределенной ини одна из теорий не получит однозначной экспериментальной поддержки. Ну что ж, тогда придется придумать что-нибудь новое».

Последний раз редактировалось ДмиТрий; 15.11.2010 в 20:56.
ДмиТрий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.11.2010, 15:15   #153
Рыжик
Ветеран форума
 
Регистрация: 09.11.2008
Сообщений: 9,196
Рыжик Истребитель законаРыжик Истребитель законаРыжик Истребитель закона
По умолчанию Комета Хартли-2

Цитата:
Сообщение от ДмиТрий Посмотреть сообщение
я думаю реальная жизнь в космосе другая
Американский зонд приблизился к загадочной комете Хартли-2

Цитата:
Американский космический зонд Deep Impact приступил к изучению кометы Хартли-2 с самого близкого в истории космонавтики расстояния. В четверг аппарат пронесся мимо Хартли-2 со скоростью 43 тысячи километров в час на расстоянии 640 километров и успешно сделал 199 снимков небесного тела. Всего Deep Impact должен, согласно программе миссии, сделать и отправить на Землю для изучения 64 тысячи изображений кометы. Для этого потребуется 79 дней. Об этом сообщила Лаборатория реактивного движения в Пасадене (штат Калифорния), курирующая миссию Deep Impact.
Цитата:
"Бортовая камера аппарата настроена настолько хорошо, что с расстояния 640 километров способна зафиксировать разницу между обычной машиной и грузовиком", - подчеркнула в этой связи руководитель миссии Эми Уолш. Ученые НАСА считают комету интересной и полной сюрпризов. Небесное тело, достигающее всего 2,2 километра в длину, обладает удивительно малым по сравнению с другими кометами ядром. Его масса составляет около 280 миллионов тонн.
Цитата:
Перед "рандеву" с Deep Impact было зарегистрировано необычное явление, которое не укладывается в современные представления ученых и пока не имеет объяснения. Объем выбрасываемых Хартли-2 цианидов (солей синильной кислоты) вырос пятикратно, причем всего за 8 дней. Резкий рост данного показателя, однако, не сопровождался, как обычно бывает в подобных случаях, увеличением выброса пылевых частиц, которые образуют оболочку кометы. Эти и другие загадки кометы астрономам еще предстоит разгадать.
Цитата:
Deep Impact, запущенный в 2005 году, снаряжен должным образом для выполнения ответственной миссии. На зонде установлены два телескопа и инфракрасный спектрограф. В течение более двух месяцев, на которые рассчитана программа изучения Хартли-2, зонду будет дана одна единственная "передышка". Она продлится шесть дней. За это время сотрудники НАСА перенастроят рабочие инструменты аппарата и проведут маневр корректировки траектории полета.

Ссылка: http://www.vesti.ru/doc.html?id=404636&cid=9
Рыжик вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Мои одноклассники. Мой дед. МММ. Россия-Чечня. Все как в книгах и фильме В.Головачева андрий Фильм Запрещенная реальность (СМЕРШ-XXI) 0 17.06.2013 20:54
ФИО персонажей в книгах ВВГ =Д=Евгений О разном 1 18.01.2009 04:20
новое в теории чисел Logik О разном 0 02.12.2008 16:59


Текущее время: 19:40. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2020, vBulletin Solutions Inc. Перевод: zCarot